Kullanıcı mesaj:Sabri76

Bana iletmek istediğiniz herşeyi buraya yazabilirsiniz. Eğer aşağıda geçen konular harici yeni bir konu açacaksanız lütfen "değiştir" yerine "+" sekmesine tıklayarak mesajınızı bırakınız. Ayrıca İMZA atmayı da unutmayınız...

Vikisözlük Haber

---

---

Madde sayısı: 380.489 | Topluluk portalı | Yardım

Arşiv

---

2009–2012
2013–2015

Şablon tartışması için en münasip yer

Merhaba!

Şablon tartışma:Söz türü adı altında bu şablon konusunda bir teklif ekledim. Acaba bu tür konular için en münasip yer maddenin/şablonun tartışma sayfası mıdır?--Sae1962 (mesaj) 13:54, 27 Temmuz 2015 (UTC)

Selamlar. Şu an öyle görünüyor.--Sαвяí¢αи76^ileti 16:40, 29 Temmuz 2015 (UTC)

Kategori:Kuşlar

Kategori:Kuş >> Kategori:Kuşlar ? Malafaya (mesaj) 18:35, 14 Ağustos 2015 (UTC)

"kuş" means "bird" and "kuşlar" means "birds". I'm not sure which one should be used. However, it doesn't make any difference.--Sαвяí¢αи76^ileti 06:34, 17 Ağustos 2015 (UTC)

It was just a matter of consistency, since we already moved "Hayvan" to "Hayvanlar", among others. Malafaya (mesaj) 08:55, 1 Eylül 2015 (UTC)

I understand you accurately. On the lights of our perception of consistency, we have to use "Kuşlar"...--Sαвяí¢αи76^ileti 13:07, 13 Eylül 2015 (UTC)

Sözcüklerin Kökeni

Merhabalar! Türkçe'deki kimi sözcüklerin kökenini Eski Türkçe, kimilerininkini ise Türkçe olarak almışız. İkisinin de Türkçe kökenli sayılması daha doğru bir kullanım olmaz mı? Ayrıca kimi Türk dillerindeki sözcüklerin, özellikle ortak sözcüklerin, kökeni o dilin adı kullanılarak mı, yoksa Eski Türkçe olarak mı yazmak daha doğru? Yanıtlarınızı bekliyorum. YZCTEK (mesaj) 11:29, 17 Eylül 2015 (UTC)

Selamlar. Türkçe ve Eski Türkçe ayrı diller olduğundan bu dediğin pek mümkün görünmüyor ancak bu iki dilin ayrımı sanırım Kutadgu Bilig'e göre yapılıyor. Eğer sözcük o kaynakta yer alıyorsa Eski Türkçe kökenlidir. Vikipedi'de şöyle bir link var.--Sαвяí¢αи76^ileti 17:05, 17 Eylül 2015 (UTC)

Silme

Ardahan ağzıyla ilgili yaptığım değişiklikleri neden geri aldığınız öğrenebilir miyim? -Gezgin 75

Çünkü Türkçe'de "ə" harfi bulunmamaktadır. "vedre" olarak yazabilirsiniz. Bunun yanında TDK Türkiye Ağızları Sözlüğü'nden de faydalanabilirsiniz.--Sαвяí¢αи76^ileti 08:45, 29 Eylül 2015 (UTC)

Burası Çok Önemli kitabı çok popüler ve gündemde olan bir kitap olmasına rağmen neden açtığım sayfayı sildiğinizi öğrenebilir miyim? @sabri76

10.08, 16 Mart 2022 Sabri76 mesaj katkılar, Burası Çok Önemli sayfasını sildi (Madde 6: Kayda değerlik ölçütlerini sağlamayan kitap) (teşekkür et)

Selamlar

uzun zamandır görüşemiyoruz nasılsınız? birde vikipedi'de engelimi kaldırsınlar Seninbey (mesaj) 16:13, 19 Ekim 2015 (UTC)

kayda değer değil mi ?

fav, favlamak, nik. nedir şimdi bu? Nebra (mesaj) 05:38, 20 Ekim 2015 (UTC)

Merhabalar. Herhangi kayda değer bir sözlükte o sözcüklerin bir açıklaması mevcut mu? Eğer bunu önemsemezsek "çek ettim, panpa, laykladım" şeklindeki sosyal medya kullanımıyla illegal biçimde dilimize giren sözcüklerin de madddesinin açıklanması gerekir ve bunların tanımlarında da bir standart tutturulamaz.--Sαвяí¢αи76^ileti 05:41, 20 Ekim 2015 (UTC)

Her ne kadar bu yazışma 2 yıl öncesine ait olsa da şimdi bunu görünce cevap yazmayı düşündüm. Fav, favlamak, nik, panpa, vb. sözcükler TDK sözlüklerinde bulunmamakla birlikte internet ortamında yaygın olarak kullanılan sözcüklerdir. Bu tür sözcükler internet jargonu gibi bir etiket veya kategori ile sözlüğe eklenebilir. Bunlarla ilgili yazılmış akademik makaleler kaynak olarak gösterilebilir. --B5.101.222.187 (mesaj) 02:14, 5 Ekim 2017 (UTC)

Rohat ismi

Bu isim ibranice kökenli astasersas^in öldürülen oğlunun adi yahudi öldürmüş ve yayılmış o isim israillilerdede gorulur bu isim aslen sanskrit kökenli ismi kurtce ve ibranice olarak değiştirirsen iyi olur çok teşekkürler Mederios (mesaj) 20:48, 11 Kasım 2015 (UTC)

Merhabalar. Acaba bu dedikleriniz için kayda değer ya da bilimsel bir kaynak gösterebilir misiniz?--Sαвяí¢αи76^ileti 15:53, 15 Kasım 2015 (UTC)

Kıray'lar türk kökenlidir

Cengiz han türk değil moğoldur. Ayrıca dünyanın en zalimlerindendir. Necattinkiray (mesaj) 21:50, 14 Ocak 2016 (UTC)

Rica

Merhaba!

Kusura bakma, Şablon:Ad Çekim Tablosu'nu Şablon:Ad çekim tablosu'ya yönlendirdim. Niye problem çıktığını anlayamadım. Meseleyi hâl edebilir misin? Teşekkürler!--Sae1962 (mesaj) 09:43, 13 Şubat 2016 (UTC)

Merhabalar. Bir problem mi çıkmış? Bir sıkıntı göremiyorum ama?--Sαвяí¢αи76^ileti 14:01, 17 Şubat 2016 (UTC)

Sayılarda yazım yanlışı

Merhaba, bildiğiniz üzere on sayısından sonra gelen sayılar iki sözcükten mürekkeptir ve ayrı yazılmaları gerekir (ör. on altı, on yedi gibi). Vikisözlük'te ise birleşik yazılmış (onaltı gibi). Bu hatalar düzeltilebilir mi lütfen? - 46.197.138.153 19:12, 23 Nisan 2016 (UTC)

yazınbilim ve yazınbilimci sayfalarında yapılan vandalizm

Merhaba sayın Sabri76, yazınbilim ve yazınbilimci sayfalarının içerikleri Sae1962 takma adlı kullanıcı tarafından ısrarla boşaltılmaktadır. Yaptığı vandalizm konusunda kendisini uyardım, ancak kendisi sayfaların içeriğini yeniden boşalttı.
Vikisözlük'ün TDK'nin ayna sitesi olmadığını düşünüyorum. Vikisözlük'ün tek kaynağı TDK olmamalıdır, Türkçeye ilişkin her türlü güvenilir ve saygın kaynak Vikisözlük'e kaynaktır. Burası bir devlet kurumu, millî sözlük ya da benzeri bir oluşum değil diye biliyorum.
Kullanıcının kendisine de belirttiğim gibi, sayfalarda kişisel görüşlerine dayanarak hiçbir yararı olmayan değişiklikler yapan biriyle bireysel tartışmaya girmek ve olayı bir değişiklik savaşına çevirmek istemediğimden, konuyu size iletiyorum. Vaktiniz olduğunda ilgileneceğinizi umuyorum. Esenlikler. --Dilyâresi (mesaj) 11:25, 25 Aralık 2016 (UTC)

Merhabalar. Söylediğiniz için teşekkürler, ilgileneceğim. Ana kaynağımız TDK olsa da Dil Derneği de değerli bir kaynaktır. Uzun yıllar burada çoğu zaman tek başıma çeşitli platformların hazırladığı sözlüklerde yer alan dilde Türkçeleşme hevesi adı altında uydurma Türkçe sözcüklere karşı mücadele verdim ve bu mücadelede en büyük dayanağım TDK oldu. Bu nedenle bazı kullanıcılarda tek kaynak TDK'dir algısı ortaya çıkmış olabilir. Bunun haricinde yazımı yanlış olan sözcükleri de ekleyerek onların doğrusunu maddede belirtmemiz de zaten çok iyi bir uygulama, o konuda da bir sıkıntı olacağını sanmıyorum.--Sαвяí¢αи76^ileti 06:20, 28 Aralık 2016 (UTC)

MediaWiki

Merhaba Sabri,

Değiştir düğmesinin TranslateWiki değişikliğinden etkilenmeden Değiştir adında kalması için senden ufak bir ricam var. Sistem tarafından silinen şu sayfaları geri getirebilir misin:

• MediaWiki:Edit
• MediaWiki:Editsection

Bir de şu sayfaları "Değiştir" içeriğiyle oluşturabilir misin?

• MediaWiki:Revreview-edit
• MediaWiki:Vector-view-edit

Teşekkür ederim şimdiden.

Vito Genovese 12:20, 28 Mart 2017 (UTC)

Geçmiş birleştirme

فَارْسِي maddesinin geçmişinin فارسی maddesine aktarılıp فَارْسِي maddesinin silinmesi gerekiyor. Turgut46 ^✉ 19:35, 17 Nisan 2017 (UTC)

Sayın Sabri76, işlemi yanlış yapmışsınız. فارسی maddesinde birleştirilmesi gerekiyordu. Turgut46 ^✉ 22:02, 18 Nisan 2017 (UTC)

İkisi de birbirine benziyordu ama düzelttim.--Sαвяí¢αи76^ileti 08:53, 19 Nisan 2017 (UTC)

Teşekkür

Beni bilgilendirdiğiniz için teşekkür ederim.--Kas. Tahdun (mesaj) 14:57, 13 Mayıs 2017 (UTC)

Efendim bana her konuda yardımcı olduğunuz için size teşekkürlerimi sunarım. İyi günler...--Kas. Tahdun (mesaj) 16:15, 18 Mayıs 2017 (UTC)

Anonim kullanıcı

Merhabalar, 91.156.27.99 adlı kullanıcı Vikisözlük'e yoğun katkıda bulunuyor. Üye olması için mesaj attım ama pek kulak asmamış gibi görünüyor. Bir kullanıcı adı alsa iyi olurdu, katkıları heba oluyor. Bir mesaj da siz gönderseniz iyi olur. Turgut46 ^✉ 10:37, 19 Mayıs 2017 (UTC)

Bahsettiğin kullanıcı çok yararlı işler yapıyor ancak eklediği maddelerin çoğunluğu Fince maddeler. Bu kullanıcı yanlış hatırlamıyorsam 2011'den beri benzer katkılara devam ediyor. O zamandan beri üye olmadıysa daha da olmaz... (2011 katkıları, bu da o, bu da, bu da... 2012-2016 arası katkılar aynı kişiye ait) Birkaç kere ben de teklif etmiştim ama cevap yazmamıştı. Mesaj sayfasında da kimseye cevap yazmıyor ancak katkılarının %99'u olumlu olunca bir şey de yapamıyoruz. Çok nev-i şahsına münhasır bir kullanıcı olarak mesaj sayfasında yazdığı tek cevap şu. Onu ilk fark eden sen değilsin ayrıca --Sαвяí¢αи76^ileti 13:41, 19 Mayıs 2017 (UTC)

Türk dilleri

Merhaba Sabri76, Türk dilleri bölümüne Osmanlıcayı da eklesek diyorum ama ilgili şablonun nereden kopyalandığını bulamadım. Turgut46 ^✉ 21:37, 19 Mayıs 2017 (UTC)

Merhabalar. Tam olarak anlamadım.--Sαвяí¢αи76^ileti 17:25, 24 Mayıs 2017 (UTC)

Hani maddelerde Türk dilleri diye bir bölüm var ya. İşte o nereden kopyalanıp maddelere ekleniyor? --Turgut46 ^✉ 17:49, 24 Mayıs 2017 (UTC)

Anladım. Yıllardır buralardayım, onun kopyalandığı herhangi bir yer görmedim. Zamanında o şablon yapılmış ve birçok maddeye kopyalanmış. Ancak bir bot yardımıyla eklenebilir diye düşünüyorum.

2010 yılı öncesinde burasının kendine has bir kullanıcı potansiyeli vardı ve o zaman çok büyük ilerlemeler olmuş. Sonraları birden bire bu potansiyel yok olunca ben de vandalizmin cirit attığı bu sitede aktif olup hizmetli olmuştum. O gün bu gündür geçmişteki mevcut sistem neyse, yani kayda değerlik, madde düzeni vs. hep korumaya çalışıp statükoyu devam ettirdim. Öz Türkçe ile kafayı bozup kendi görüşüne göre vikisözlüğü şekillendirmeye çalışanlarla Dil Devrimine karşı olup "amaç" gibi çok yaygın kullanılan Türkçe kökenli sözcükleri bile özellikle "maksat" gibi sözcüklerle değiştirenlerle mücadele ettim. Bu her iki zıt kutup ya hiç duymadığım Öz Türkçe karşılıklarla ya da hiç duymadığım Osmanlıca kökenli olup Türkçe olduğunu iddia ettiği sözcüklerle sözlüğü doldurmaya çalışıyordu. Tek başıma mücadele edip burası Eski Türkçe ya da Öz Türkçe bir sözlüğe evrilmesin diye çoğunlukla TDK'yi esas aldım. Ancak TDK'nin birçok sözcükte yetersiz olduğunu görünce diğer kayda değer sözlüklerden gelen kelimeleri de kabul etmeye başladım.--Sαвяí¢αи76^ileti 05:58, 25 Mayıs 2017 (UTC)

Çok çaba sarf etmişsin. Ben de proje proje dolaşıp projeleri ilerlemeye çalışıyorum işte. Vikipedi ile başladım, Vikisöz derken işte buradayım. Aslında asıl eksiklik Vikipedi dışındaki projelerdeymiş onu anladım. Burada gördüğüm eksiklik ise İngilizce hariç, yabancı sözcük sayısının azlığı. Özellikle Latin alfabesi kullanılmayan sözcüklerin azlığı (Arapça, Farsça, Osmanlıca, Japonca, Çince vs.) Kategori:Osmanlıca sözcükler kategorisi çok yoğun ancak çoğu Arap alfabesi ile değil de Latin harfleri ile yazılmış. İkinci husus ise madde şablonlarının eksikliği. Şablon sisteminden anlıyorsanız bana yardımcı olursanız çok sevinirim. --Turgut46 ^✉ 08:40, 25 Mayıs 2017 (UTC)

Maalesef şablonculukta tek yaptığım kopyala-yapıştırdan ibaret...--Sαвяí¢αи76^ileti 05:30, 31 Mayıs 2017 (UTC)

Tespit

Merhabalar, Kategori:Osmanlıca sözcükler kategorisi içinde ي, ى, ve ک harflerinin bulunduğu maddeleri tespit etmek mümkün mü? Bu harfler Osmanlıcada yok, ancak birbirlerine benzer harfler olduğundan bazı kimseler farkı ayırt edememiş ve maddeleri açarken bu harflerden birini kullanmışlar. Kategori içerisinde bu harflerden birisi varsa tespit edip uygun maddelere taşımak gerekiyor. Turgut46 ^✉ 22:02, 23 Mayıs 2017 (UTC)

Senin gibi Osmanlıca bilen biri buraya ilaç gibi geldi. Ancak, hiç bilmiyorum. Ctrl+f çalışır artık --Sαвяí¢αи76^ileti 17:25, 24 Mayıs 2017 (UTC)

Teşekkür ederim ama kategori çok büyük. Kategoride ara gibi bir seçenek yok mu? --Turgut46 ^✉ 17:47, 24 Mayıs 2017 (UTC)

Maalesef yok.--Sαвяí¢αи76^ileti 05:58, 25 Mayıs 2017 (UTC)

Hizmetlilik işleri ile ilgili sayfalar

Merhaba Sabri76, Vikisözlük'te silinmeye aday sayfalar yok. En basitinden hızlı silme kriterleri bile yok. Açmalı mıyız? En azından bir hızlı silme kriterleri oluşturalım derim. Turgut46 ^✉ 08:12, 4 Haziran 2017 (UTC)

Merhabalar @Turgut46. Silinmeye aday sayfalar ihtiyacı hiç oluşmadı. Bir tartışma olursa direkt kullanıcılar arasında tartışılıyor. Burasının kalabalık bir kullanıcı topluluğu olmadıkça iş görmez. Hızlı silme kriterlerini açarsak iyi olabilir ancak Vikipedi'den çok fazla bir farkı olacağını sanmıyorum. Ayrıca incene maddesini silmen gerekirken silmemişsin. Zaten o madde TDK Büyük Sözlük'te yok, Türkiye Türkçesi Ağızları Sözlüğü'nde de yok. Hiçbir kaynak bulamadım. Bu tip maddeler silinmeli. Eğer yöresel sözcükler sözlükte varsa kalabilir elbet. Bu tip madde açmaları umursamazsak herkes kafasına göre madde açabilir.--Sαвяí¢αи76^ileti 12:34, 10 Haziran 2017 (UTC)

Yöresel bir sözcük olduğu belli ama ben kelimeyi direkt Google'da arattım ve benzer bir sonuca ulaştım. Yöresel sözcükleri siliyor muyuz? --Turgut46 ^✉ 13:44, 10 Haziran 2017 (UTC)

@Turgut46, TDK'nin Türkiye Türkçesi Ağızları Sözlüğü'nde bulamazsam siliyorum. Öbür türlü önünü almak çok zor olur.--Sαвяí¢αи76^ileti 14:04, 16 Haziran 2017 (UTC)

Atasözleri

Merhabalar Sabri76, bizdeki Türkçe atasözleri ve deyim maddeleri büyük harfle başlatılmış. Ama Türk Dil Kurumu bunları küçük karflerle başlatmış. Bunları küçük harflere taşımalı mıyız? --Turgut46 ^✉ 12:03, 30 Haziran 2017 (UTC)

Merhabalar @Turgut46, Atasözleri ve özel adlar imla kurallarına göre büyük harfle başladığından sözlükte büyük harfle yazılıyor. Eğer küçük harfle başlayan atasözleriyle büyük harfle başlayan deyimler varsa gerekli düzeltmeleri yapmalıyız.--Sαвяí¢αи76^ileti 20:14, 30 Haziran 2017 (UTC)

Kategori problemi

Sabri76, kategorilerde bir sorun yok mu? Örneğin: Ad (Türkçe) yerine Türkçe adlar şeklinde falan olsa daha doğru olmaz mı? Bir de Samsun ağzı, Malatya ağzı gibi kategoriler mevcut. --Turgut46 ^✉ 13:04, 1 Temmuz 2017 (UTC)

Merhabalar. Kategorilerde bir sorun göremiyorum çünkü bu kategoriler en azından Türkçe'nin nerede "ler" nerede "lar" kullancağını kestiremeyen yabancılar için de oldukça pratik ve kullanışlı oluyor.--Sαвяí¢αи76^ileti 10:27, 11 Temmuz 2017 (UTC)

Kategoriler zaten otomatik ekleniyor. Böyle bir sorun olacağını sanmıyorum. --Turgut46 ^✉ 13:06, 11 Temmuz 2017 (UTC)

Bana inanılmaz büyük bir iş yükü çıkacakmış gibi geliyor ancak uğraşmak istiyorsan sen bilirsin. Bence her iki hâliyle de uygundur.--Sαвяí¢αи76^ileti 13:09, 11 Temmuz 2017 (UTC)

Türküler

Merhaba Sabri76, türkü maddeleri sözlük sitesi için uygun mu? Köy çeşmesinde bir tartışma başlattım ama kimseden bir cevap alamadım. Ben bu tür maddelerin sözlükle ilgisi olduğunu düşünmüyorum. İkincisi de tarafsız değil, Türk kültürünü yansıtır nitelikte ki tarafsız politikamızla çelişiyor. Birisi başlatmış, engel olan da çıkmadığı için arkası gelmiş. Kesinlikle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --Turgut46 ^✉ 14:12, 14 Temmuz 2017 (UTC)

Merhabalar. Şurada Saltinbas adlı uzun süredir aktif olmayan ama Vikisözlük ilk kurulduğu zamandan beri buralarda olan kullanıcı açıklama yapmıştı.--Sαвяí¢αи76^ileti 05:54, 15 Temmuz 2017 (UTC)

Bu açıklama beni tatmin etmedi. Türkülerin kayda değerliğine vurgu yapmaktan çok, eski sözcüklerin Türkülerde nasıl kullanıldığını göstermek istemiş. Sözlükle ne alakası var, söylememiş. Diğer dil sürümlerinde benzeri kullanımlar var mı? Bir İngilizce, Fransızca, Almanca Vikisözlük'te Türkü başlığı görürsem söylerim. :) Yaptığı yorum tamamen taraflı. Vikisözlük'ün eski sözcüklerin Türkülerde nasıl kullanıldığını gösterme gibi bir amacı yok, olmamalı. --Turgut46 ^✉ 09:14, 15 Temmuz 2017 (UTC)

Hızlı silme

Kullanıcı:Turgut46/Hızlı silme sayfasında hızlı silme politikasının Vikisözlük'e uyarlanmış halini oluşturdum. Eğer bir sıkıntı yoksa politika sayfasını hemen oluşturabiliriz. --Turgut46 ^✉ 23:25, 14 Temmuz 2017 (UTC)

Güzel olmuş. Ellerine sağlık.--Sαвяí¢αи76^ileti 05:54, 15 Temmuz 2017 (UTC)

Eksik veya fazlalık yoksa ekliyorum. Aslında böyle şeyleri topluluğa sormam gerek ama yazdığım şeyler hrp havada kalıyor. --Turgut46 ^✉ 09:17, 15 Temmuz 2017 (UTC)

Silinecek sayfalar

Merhaba! Haftalar önce köy çeşmesinde yapılan şu tartışma sonucunda kategorilerin taşınmasına başlanmıştı ve çalışma hala devam etmekte. Ama geride kalan silinecek kategori sayısı biriktikçe birikti. Ve silme işlemi ile Turgut46'dan başkası ilgilenmiyor. Bir hizmetli olarak bu görevi paylaşıp, ona yardımcı olsaydınız çok iyi olurdu. İyi çalışmalar! :) ~ Z (m) 06:15, 7 Eylül 2017 (UTC)

Merhabalar @HastaLaVi2. Şu sıralar çok yoğun bu hafta sonundan sonra biraz daha uygun olacağım için hepsini kendi başıma bile halledebilirim, sorun değil. Hatırlatma için teşekkür ederim.--Sαвяí¢αи76^ileti 14:17, 14 Eylül 2017 (UTC)

Değişiklik mesajı hakkında

Hizmetlinin taraflı olduğunu iddia etmek mi kavgacı üslup?! Hizmetlinin kendi çıkarına karar aldığını iddia etmek mi kavgacı üslup? Kibele hakkınızda değişik ithamlarda bulunurken engellemeyerek tezatlığınızı ortaya koyduğunuz aşikar.--Nushirevan11 (mesaj) 20:04, 14 Eylül 2017 (UTC)

Engel gerekli miydi gereksiz miydi bilmiyorum ve takip etmedim. Vikiçizer'in şu ana kadar haksız bir engel verdiğini görmediğim için araştırsam bile %99,9 engeli haklı bulacağımı düşünüyorum. Vikipedi'de engellemek en son çaredir. Mümkün olduğunca tolerans tanınır ancak tolerans hizmetliden hizmetliye göre değişebilir. Ancak tolerans yeterli gelmezse her şekilde yolu engele çıkar zira bir engellenmesi gereken kullanıcı engellenmezse Vikipedi'ye zarar verir ve bazen Vikipedi'yi bırakmayacak kullanıcılar bile bırakma noktasına gelir. Her zaman sakin olup empati yapmak gerekir. Şu an yoğunluğumdan ötürü meseleyi araştıramam ama süresiz engellenmedikten sonra engel bitiminde katkılarınıza devam edebilirsiniz. Engelin doğru olup olmadığı hususunda şüpheleriniz varsa diğer aktif hizmetlilere sorarsınız. Eğer bir sıkıntı varsa zaten engeli veren hizmetliyle diğer hizmetli sorunu görüşür ancak hizmetliler genelde güvenilir kişiler olduğu için bu durum nadiren yaşanır. Eğer engelin haksız olduğunu düşünüp sürekli bununla meşgul olursanız engeller artarak devam eder ve bundan Vikipedi zararlı çıkar. Yıllardır Vikipedi'deyim ve Vikipedi politikalarına aykırı davranarak rahatsızlık veren, sürekli kavga çıkaran birçok kullanıcı engellendi ve sonrasında kuklalarıyla dönüp yine engellendiler. Vikipedi'nin belli bir işleyişi vardır ve kimisi buna yaak uyduramadığından siteyi bırakır ya da bir şekilde engellenir. Eğer kendinizi Vikipedi'de rahat hissetmiyorsanız Vikipedi'ye en yakın olan proje burasıdır. Engelliyken Vikisözlük'te katkı yapıp olmayan maddeleri açarsanız çok makbule geçer. Burasının geçmişte olduğu gibi çok fazla aktif kullanıcıya ihtiyacı var. Sizi Vikipedi'nin yokluğunda buraya davet ediyorum.--Sαвяí¢αи76^ileti 15:27, 15 Eylül 2017 (UTC)

Yeni anasayfa tasarımı

Köy çeşmesinde tartışılan ana sayfa tasarımı hakkında fikir belirtir misiniz? ~ Z (m) 14:02, 1 Ekim 2017 (UTC)

@HastaLaVi2, belirttim. Ayrıca hizmetli seçilme kriteri olarak en az 5 oyu unutmamak gerekli. Zaten burada aktif olan kullanıcılar oy kullandı ama umarım 10 Ekim'e kadar en az bir destek oyu daha gelir. Bu aralar çok aktif olamadığımdan son değişikliklere giremiyorum ama aktif bir kullanıcı görürseniz buraya katkı yapan biri olduğundan oy kullanması iyi olur. Zaten olumsuz oy geleceğini düşünmüyorum ama yıllaaar yıllar önce konulan %75 olumlu oy oranı ve en az 5 oy kullanılmış olması kriterlerini bu küçük topluluk için yeterli görüyorum. Vikipedi gibi karmaşık ve ayrıntılı politikalara sahip olmadığından hem daha kolay uzlaşı oluyor hem de hizmetliliğe aday olan birinin seçilip seçilmeyeceği az çok belli oluyor. Bana kalsa 4 olumlu oy da yeterli ama prosedüre uymakta fayda var. Bu arada bürokrat olarak burada hizmetlilerden ayrılan tek yanım bir kullanıcıyı hizmetli veya bürokrat atayabilme ve bot statüsü verme. Ancak geri alamıyorum. O işi metawiki'deki kahyalar uzun süre aktif olmama ya da topluluğun statünün alınması yönünde karar vermesiyle yapıyorlar. Vikisözlükte en azından bir bürokrat olması, hizmetli seçildiğinde meta'ya başvuru yapıp "biz hizmetli seçtik, gelin kullanıcı grubunu değiştirin" demek gibi gereksiz bir bürokratik işlemden kurtarıyor. 10 Ekim'de süre dolduğunda adaylığı kapatacağım ancak unutursam hatırlatmanı isterim. Kolay gelsin...--Sαвяí¢αи76^ileti 20:58, 4 Ekim 2017 (UTC)

4 oy yeterli diye biliyorum. --Turgut46 ^✉ 23:01, 4 Ekim 2017 (UTC)

Turgut46, 4 oy yeterli değil. Ben de başvuru yapmıştım ancak talihsizlik yaşadım. Destekleyenlerim vardı ama ilkinde başvuru sayılmadı yeniden denenince de 5 oy yok diye olmadı. --123snake45 (mesaj) 13:08, 5 Ekim 2017 (UTC)

Hizmetlilik başvurusu

Sanırım şu anda adaylığın kapanması gerekiyor. ~ Z (m) 18:17, 11 Ekim 2017 (UTC)

Oylama

Merhabalar Sabri76, oylama sona ermeden şu sayfada görüş bildirir misiniz? Turgut46 ^✉ 21:27, 15 Kasım 2017 (UTC)

Merhaba Sabri76, bu gece yarısı saat 00:00 itibariyle aktif olursanız şu tartışmayı kapatabilir misiniz? Turgut46 ^✉ 10:50, 18 Kasım 2017 (UTC)

Merhabalar. Buraya fazla zaman ayıramıyorum ama kim önce aktif olursa o kapatır --Sαвяí¢αи76^ileti 11:17, 18 Kasım 2017 (UTC)

Kapatmasına kapatırım da bot statüsü veremiyorum. O yüzden dedim. --Turgut46 ^✉ 11:19, 18 Kasım 2017 (UTC)

O vakit veririm. En geç bir sonraki günün sabahına kalır ama çok gecikmez.--Sαвяí¢αи76^ileti 12:20, 18 Kasım 2017 (UTC)

Öhöm, Bir oylama vardı sanki. :) --Turgut46 ^✉

Kaynaksız maddeler

Kaynaksız maddeleri doğrudan silmek yerine önce sil şablonu koyup gerekçeye maddenin kaynaksız olduğunu yazsanız nasıl olur? Abdarlık kelimesi Şemseddin Sami'nin Lugat-ı Fransevi adlı sözlüğünde bulunuyor. Sözcükler eskimiş, kullanımda olmayan, nadir, mahallî (veya ağız sözcüğü), vb. şekilde etiketlenebilir. Köy çeşmesindeki tartışmaların neticesine göre Osmanlıca / Osmanlıca Türkçesi gibi bir kategoride de listelenebilir. --Wiamboo (mesaj) 08:08, 29 Kasım 2017 (UTC)

Haklısın, geri getirdim.--Sαвяí¢αи76^ileti 08:16, 29 Kasım 2017 (UTC)

vikisözlük, gizliler, sallama olanlar

Merhaba Sabri76, vikisözlükte de hâlâ kendi taptıkları sözcükleri ekle(t)meye çalışan yalancılar, düzenbazlar var. "sınalgı"... gibi daha birçok sözcüğü ekle(t)mek için uğraşanlar var. Sözcükler silinse bile yine ekliyorlar ve genelgeçer olmamasına rağmen sırf kendi kafalarındaki birkaç yazıları kaynak diye yutturmaya çalışıyorlar. Ben de bunların yalanlarını söylediğim için benimle de uğraşıyorlar. Ben, sözlüğe sözcük eklenmeliyse eklensin ancak eklenmemesi gerekenleri de uyarıyorum. Bu sözcüklerin de neci olduklarını biliyorum ve neler çevrildiklerini de biliyorum. Böyle tepki vermemin nedeni de bu nedenler. Vikisözlükte hizmetliliğe/bürokratlığa da aday olduğum zaman da yine bunlar bağırıştılar ve benimkinin bazı sorunlarından dolayı da şu zamanda da beni "uydurma sözcük" eklediği için seçilemedi gibi karalamaya çalışıyorlar. Oysaki desteklerim vardı ve yalnızca bunlar karşı çıkmışları yine. O da benim onların oyunlarına gelmeyeceğimi bildikleri içindi. Şu anda da burayla aşırı ilgilenmelerinin nedeni de kendilerinin istedikleri oyununa gelmemiz için. Bu yüzden de yine çok uğraşıyorlar. Eğer bu gerçekleşirse o zaman gerçek olmayan sözde Türkçe'de genelgeçermiş gibi göstererek kandırarak yanıltarak kendilerinin taptıkları sözcükleri ekleyecekler. --123snake45 (mesaj) 18:37, 9 Aralık 2017 (UTC)

123snake45 seninle uğraşılmasının sebebi köy çeşmesinde hemen hemen üzerinde anlaşma sağlanan doğrulanabilirlik kriterlerine rağmen değişiklik savaşına girmen. --78.190.184.89 18:45, 9 Aralık 2017 (UTC)

Anonim, benimle uğraşan yalnızca sizlersiniz. Sırf sizin istediğiniz olsun diye doğrulanabilirlikte açığa yer verdiremem. Ayrıca bir şeyler biliyoruz ki söylüyoruz. Ne güzel bulmuşsunuz kandıracak birilerini, ona zorluyorsunuz. Zaten siz topluluk yararına değil yalnızca sizin çıkarlarınıza uyanlar için uğraşıyorsunuz. Değişiklik savaşını da yapan sizsiniz. Köy çeşmesi de tek değil. Her yerde yapıyorsunuz. --123snake45 (mesaj) 18:58, 9 Aralık 2017 (UTC)

Hadiseyi şahsileştirmeyin. --78.190.184.89 22:03, 9 Aralık 2017 (UTC)

Yönerge önerisi

Merhaba. Köy çeşmesinde sayfa biçimleri hakkında bir yönerge önerisi sundum, bir inceleyebilir misiniz? ~ Z (m) 09.56, 17 Şubat 2018 (UTC)

Kategoriler

Merhabalar. Buradan biraz uzak kaldığım için midir bilmiyorum ama kadağan maddesinde neden kategoriler çıkmıyor, anlayamadım. Kontrol edebilir misin?--Sαвяí¢αи76^ileti 08.02, 27 Ağustos 2018 (UTC)

Merhabalar, yeni oluşturulan modüller ve şablonlarda artık sayfa adı ve girilen dilin alfabesi karşılaştırılıyor otomatik olarak. Çağatayca, Arap alfabesini kullanan bir dil. Bahsettiğiniz madde ise Latin harfleri içeren bir sözcüğe ait. Bu nedenle kategoriler çıkmıyor. Yani sayfa adının doğru yazılışına taşınması gerekiyor. İyi günler. ~ Z (m) 15.58, 27 Ağustos 2018 (UTC)

Arayüz yöneticisi

Merhabalar, ben hizmetli olurken Vikisözlük'te aslında genel olarak teknik açıdan daha iyi yardımcı olabilmek amacıyla başvurumu yapmıştım ve olmuştum. Şu anda yeni getirilen uygulama ile arayüz ile ilgili "Mediawiki" sayfalarını düzenleyemiyorum. Bu haklarımın bana tanınması için tekrar topluluk onayına mı sunmalıyım, çünkü aynı sorun Vikipedi'de de yaşanıyor ve orada topluluğun bir kararı çıkacak ama burada tartışmaya kimler dahil olur bilemiyorum. Ne yapmalıyız sizce? Çünkü şu an burada biraz elim kolum bağlı kalacak. Hiçbir araçta düzenleme yapamayacağım. ~ Z (m) 16.19, 27 Ağustos 2018 (UTC)

Merhabalar. Burası çok küçük bir topluluktan meydana geldiği için bu küçük topluluğun onayından geçmiş, hizmetlilik yapabilen bir kullanıcının ‎arayüz yöneticisi olmasında bir sakınca görmüyorum. Köç çeşmesinde bu durumu yazıyorum. Eğer karşı çıkan olursa tartışmaya açarız ve gerekirse fonksiyonu geri alabilirim, ancak öyle bir şey olacağını zannetmiyorum. Zaten bildiğim kadarıyla daha önceden hizmetlilere ait fonksiyonlardı ve senden başka bu modül işleriyle ilgilenen birisi de yoktu. Bürokrat olarak bu fonksiyonu sende tanımlıyorum. Kolay gelsin...--Sαвяí¢αи76^ileti 07.06, 28 Ağustos 2018 (UTC)

bağdarlama

Merhaba Sabri76, umarım iyisinizdir. Bu madde hakkında bir kullanıcının bana yazması konusunda kısa bir araştırma yaptım ve sizin maddeyi silme nedeninizi de inceleyip değerlendirdim. şu sayfada da görebileceğiniz gibi, bu madde VS:KEK'te bulunan ikinci yönergeyi karşılıyor: "Birbirinden bağımsız en az 3 farklı kitapta cümle içerisinde kullanılması". Yani sözcük, bahsedildiği gibi 3 farklı eserde yer edinmiş. Bu politika dahilinde maddeyi oluşturmak durumundayım. Size bildireyim dedim. ~ Z (m) 19.44, 8 Eylül 2018 (UTC)

Merhabalar @HastaLaVi2. Ellerine sağlık. Haydavcı sözcüğünden yelletkeye kadar köy çeşmesinde listelediğim sözcükleri de kontrol etmen mümkün müdür acaba?--Sαвяí¢αи76^ileti 07.08, 11 Eylül 2018 (UTC)

Listelediğiniz sözcükler

Merhaba Sabri76, umarım iyisinizdir. Köy Çeşmesindeki sözcükler ile ilgili yazıyorum. Aslında şu anda VS:KEK'e göre SesliSözlük güvenilir kaynak kabul ediliyor, çünkü herkesin girip düzenleyebileceği hususunu dikkate almamıştık bunu oluştururken ve hala da öyle duruyor. Yanisi, bu sözcüklerin tümü eğer SesliSözlük güvenilir ise kayda değer, aksi takdirde de değil. Çünkü bir sözcüğü kayda değer saymak için bir tane kabul ettiğimiz sözlükte bulunması yeterlidir. Örneğin TDK'deki tüm sözcükler kayda değer. Sizi de şuraya davet edeyim. ~ Z (m) 08.09, 18 Kasım 2018 (UTC)

Format

Sabri76, yeni formattan haberiniz yok mu? Turgut46 ^✉ 15.13, 18 Kasım 2019 (UTC)

Merhabalar @Turgut46. Haberim var ama yazımı yanlış sözcükler bu formata direkt uymadığı için önceki gibi devam ettim.--Sαвяí¢αи76^ileti 14.35, 19 Aralık 2019 (UTC)

Yeni tartışma

İngilizce Vikisözlükte bulunan alan adlarının karşılıkları ilginizi çeker belki. İyi çalışmalar. ~ Z (m) 21.53, 23 Mart 2020 (UTC)

Hangi sözcklerin kabul edilebileceği ile ilgili kriterler

Merhaba Sabri76,
Son değişiklikler sayfasındaki yorumlarınızı okudum. Yapılan alıntıları yayınevini eleştirerek silmek yerine mümkünse itirazlarınızı maddenin tartışma sayfasına yazın ki sonradan Vikisözlüğe girdiğimizde neye itiraz ettiğinizi görebilelim. Yayınevleri ve yazarlar para için kitap yayınlıyor olabilir. Ancak bizim kriter tartışmalarında alıntılarla ilgili üzerinde durduğumuz konu yayınevlerinin ve yazarların niyeti değil, maddesi oluşturulan sözcüğün metinlerde tespit edilip edilememesi hususu idi. Zaten birçok kitap para için yazılır ve satılır, hatta makaleler de akademik puan/teşvik primi için yazılabiliyor. Yüksek lisans ve doktora tezleri de akademik unvan için hazırlanıyor. Böyle düşünürsek bu işin içinden çıkmak zor.

Ayrıca maddelerin silinmesi konusunda neden bu kadar aceleci davrandığınızı da anlayamıyorum. Mesela İngilizce Vikisözlükte bazı kelimeler silinmeden önce aylarca rfv sayfasında tartışmak üzere bekletilebiliyor. Madde bir markanın veya sitenin reklamını yapmak üzere oluşturulmamışsa, maddede 3. şahıslara hakaret etme maksadı taşıyan ifadeler yoksa, sadece sizin Türkçede (veya başka bir dilde) kullanıldığı konusunda şüpheleriniz olan bir kelime ise bırakın önce kelimeyle ilgili tartışma yapılabilsin. Zaten maddeye kelime ile ilgili şüphelerinizi belirten bir açıklama ile şablon koyduğunuz zaman kullanıcılar bunu görebilir. Bunlar kriter tartışmasında konuşulan konulardı. Milliyetsel sözcüğü basit bir aramayla birçok sitede bulunabiliyor. Bunlardan bazıları haber siteleri. Birisi veya birileri kendi uydurduğu milliyetsel kelimesini yaymak için haber sitelerine parayı bastırıp haber yaptırabilir ama en nihayetinde bu sözcük metin içerisinde bulunabiliyor. İngilizce VikiSözlükte kaynaklar "durably archived" "non-durably archived" şeklinde ayrılıyor. Bunlardan ilki kaynak olarak kabul ediliyor, ikincisi edilmiyor. Bu açidan konuyla ilgili basılı kopyaları bulunan dergiler, makaleler ve tez çalışmaları da kaynak olarak kabul edilebilir. Ben sadece TDK'nın yayınlarını referans alırım şeklinde bir yaklaşım bizi TDK sözlüklerinde bulunmayan bütün kelimeleri sözlük dışında tutmaya itecektir. --Wiamboo (mesaj) 20.54, 25 Ağustos 2020 (UTC)

Merhabalar @Wiamboo hocam. Size uzun bir açıklama yapmak istiyorum. Öncelikle buralarda tek hizmetli olarak faaliyet gösterirken bir süre boyunca TDK'de yer alamayan sözcüğü ekleyemeyiz kuralını uygulamıştım çünkü bu konuda herhangi bir politika olmadığı gibi bunu politika haline getirebilecek bir topluluk da bulunmuyordu. Ancak ilerleyen yıllarda kullanıcı sayımız artınca bu ilkel uygulamayı terk ettim ve yeni kriterler belirlendi. Ancak Öz Türkçeci olarak kendini belli eden anonim kişi ya da kişiler tarafından geçmiş uygulamam hep şu anki durumu kötüye kullanmak amaçlı sürekli ısıtılarak önüme konuluyor. Örneğin o tip bir maddeyi kriterlere uymadığından silince sanki "TDK'de yok diye siliyormuşum" gibi algı yaratarak haksızken haklı konuma gelmeye çalışıyorlar. Sizin gibi benden daha eski bir kullanıcı nezdinde dahi bu algıyı kıramadıysam sanırım bunun için daha çok çaba göstermeliyim. Ben tartışmalı konuları konuşmaya daima özen gösterdim ve olabildiğince yapıcı olmaya çalıştım. Çok bariz silinmesi gerekmediği sürece hep tartışma ve ortak karar verme taraftarı oldum. 10 yılı aşkındır belirli sözcükleri ekleyebilmek için canla başla uğraşan anonim IP adresiyle katkı yapıldığı için kaç kişi olduğu belirsiz kişi veya kişiler var ve her kuralı ya da her hareketi kendi lehlerine olacak şekilde uyarlayıp belirli maddeleri eklemeye çalışmaktan yıllardır vazgeçmiyorlar. Öncelikle beni yanlış anlamayın, asla karşı değilim, kitabın yazılış niyeti de önemli değil. Önemli olan o kitabın kaynak olarak eklenmesi. Zamanında bu siteye üye olup madde açıklamalarını özellikle Arapça ve Farsça kökenli sözcüklerle değiştiren birisi de vardı ancak onun hevesi uzun sürmedi. Şu an ilgilendiğim ise böyle bir amaç gütmeyip daha yasal araçlar kullanmaya çalışıyor. Elbette kriterlere uyduğu sürece ben de ses çıkarmam, isterim ki sözcük sayımız çok olsun, nihayetinde dilimizin zenginliğidir ancak kayda değerliği şüpheli Cinius gibi bir yayınevinden parasını ödeyip kitap çıkarıp yaygın olsun olmasın Öz Türkçe sözcükleri bu kitapta kullanan birini kaynak göstermekle bir blog sitesini kaynak göstermek arasında bir fark göremiyorum. Ben de maddi kaygı gütmeden birkaç bin TL karşılığında Hani Astolin gibi kitap çıkarabilir ve buraya birisinin kaynak eklemesine vesile olabilirim. Hani Astolin'in röportajını okudum. "Üzüldüğüm günlerde üzünç taşıyan öyküler, sevinçli günlerimde sevinç dolu öyküler mi yazıyorum" ifadesini kullanmış komik bir şekilde. Yani "üzünç" nedir? "üzüntü" ya da "hüzün" dese olmuyor muydu? Zaten yazar alıntılardan ve röportajdan gördüğüm kadarıyla fanatik bir Öz Türkçe savunucusu ve kitabında da bu konuya aşırı hassasiyet göstermiş yoksa kaç kişi kitabında yelletke ve yağday gibi sözcükleri kullanır ki... Kitap konusunda iyi bir noktaya temas ettiniz. Kitap yazmak ve yayınlamak zor bir iş değil. Örneğin bu kitap annemin kuzeni tarafından bastırıldı ve sırf satış rakamı artsın diye kitapyurdu'ndan satın alıp eşe dosta dağıttık :D yani takma isimlerle 3 tane hikaye kitabı çıkarsam ve içi yağday, yelletke gibi sözcüklerle dolu olsa ve bunu başkası ya da ben fark etmez burada alıntı olarak kaynak göstersem kritere uygun olur mu? teknik açıdan evet ancak özüne indiğimizde direkt belli bir amaca hizmet ettiği belli oluyor. Alıntısını sildiğim yelletke sözcüğünde iki alıntı vardı. Birisi sildiğim her maddenin vazgeçilmez kaynağı olan Hani Astolin'in kitaplarından biri ve diğeri de "falancanın Türkçesi yelletkedir" ibaresini barındıran bir kaynak. Maddeyi sırf bunlar var diye silmeyeyim mi? Belirli bir görüşün kriterleri suistimal ederek kullanması konusunda vicdanımı bir kenara mı bırakayım? Elbette kitap kaynağı var ama kriterdeki bu kitap tanımını biraz daha somutlaştırmamız gerekli, siz de yardım ederseniz çok sevinirim. Akademik tezlerin büyük bir çoğunluğu emin olun o tip bastırılan kitaplardan daha kayda değer içeriklere sahiptir. Birisi tezine yelletke sözcüğünü koysa, tez danışmanı bu ne demek? nereden bulup da ekledin, ne gerek var diye kesinlikle o teze takılır :) bağdarlama sözcüğünü silmedim zira şurada kriterleri sağlıyor. Örneğin "kızanak" sözcüğünün alıntılar kısmında Hani Astolin'in kitabından bir cümle ve Haber7 sitesinde "Kızanak kelimesinin eş anlamlısı olan domates" şeklindeki bir ibare kaynak gösterilmiş. Diğer sildiğim maddelerin altıntıları da bunlara benzer o nedenle ayrıca tutma gereği duymadım ancak bu silinen sözcükler hakkında bu mesajıma rağmen şüpheleriniz varsa alıntıları geri getirip köy çeşmesinde duyurabilirim de zira bu sözcüklere ya da ısrarla açanlara karşı hiçbir art niyetim yok. Milliyetsel sözcüğü için tartışma sayfasında gerekçelerimi belirttim, siz de katılabilirsiniz. Hatalı olduğumu görüp geri getirip biraz düzenledim. Ancak bahsettiğim yağday, yelletke, dikuçar, birdem ve kızanak sözcükleri tartışmaya gerek duyulmayacak biçimde kriterlere uygun değildi. Yani en basit kriter olan 3 kaynağı bile Hani Astolin sayesinde güç bela sağlıyor ya da 2 kaynakta kalıp sağlayamıyorlardı. Zaten bağdarlama'da Hani Astolin kaynağını çıkardığım halde bile kriterleri sağlıyordu.--Sαвяí¢αи76^ileti 22.04, 25 Ağustos 2020 (UTC)

TDK'yı referans olarak aldığınızı söylememin sebebi tartışmada TDK'yı kaynak olarak göstermenizdir. Aslına bakarsanız şahsen -sAl/+sAl eklerinin uydurma olduğunu düşünüyorum. Milliyetsel gibi sözcüklere de Türkçe açısından gerek yoktur. Hani Astolin adlı yazar da aşırı ÖZ TÜRKÇE ve saçma bir dil kullanıyor. Kitabında anlattıkları da bazen çok saçma sapan hikâyeler. Ancak sözlük için bir derleme yapıyorsak burada bizim şahsi görüşlerimize göre hareket etmemiz bir bakıma taraf tutmak olur.

Diğer taraftan madde başı yapılan kelime ilk bakışta kullanımda değil gibi gözükse bile bir doğrulanabilirlik/kayda değerlik tartışması yapılmadan direkt silinmesi yerine İngilizce VikiSözlükteki gibi bir süreç işletilebilir. Yapılan tartışmalar da arşivlenebilir. Böylece hangi sözcüğün hangi sebeple burada kaldığı, hangisinin hangi sebeple silindiği de açıkça belli olabilir. İngilizce VikiSözlükte sınalgı sözcüğü bundan yıllar önce tartışılmış (yanlış hatırlamıyorsam 2011 veya 2012 yılında olabilir) ve sonra madde silinmişti. Aradan zaman geçtikten sonra madde yeni alıntılarla/kaynaklarla yeniden eklendiğinde silinmedi. Hatta sözcük orada madde olarak kaldıktan sonra 2001 yılında vefat eden M. Esad Coşan'ın bir konuşmasında bu sözcüğü tanıtarak cümle içinde kullanmış olduğu bir video yayınlandı. Yani anlatmaya çalıştığım şu: Bir sözcük kitap aramasında karşımıza çıkmıyor fakat Pamukkale ve Oxford üniversitelerinin (pauctle, bab.la) sözlüklerinde bulunuyor ise veya 50+ akademik yayına kaynaklık etmiş olma şartını taşıyan sözlüklerde bulunuyor ise (TurEng, SesliSözlük) hızlı silme işlemi yerine tartışma süreci başlatılabilir. O sözcüklerin o sözlüklere bizim internet araması ile ulaşamadığımız başka kaynaklarda geçiyor olması sebebiyle alınmış olması ihtimalini de göz önünde bulunduralım. --Wiamboo (mesaj) 01.31, 26 Ağustos 2020 (UTC)

@Sabri76 zamanında ben aday olmuştum, benimkini bahaneyle kaçırdın. Oysa sahtekarlar dışında benimle kimsenin sorunu yoktu ve destek te aldıydım. Ben sizin yaptığınızı çok umursamadım, ancak sonrasında da yaptığınız yanlışınıza kızıyorum. Wiamboo gibileri sayenizde onlara fırsat doğdu. Ben Wiamboo'yu özbek sayfalarından tanıdım burdan önce. Burda da tarafsızım diyerek sinsice taraf tutuyor, hem de onların tarafını. İngilizce sayfasında da açıklarından yararlanıyorlar bunlar. Pamukkale vandalların başını çekiyor. İnternetteki sözlükler de vandallarla uğraşmak yerine onlara Türkçemize zarar vermek için kullanıyor. Ben bunların gerçek yüzlerini iyi ki gördüm. Sizlere alttan alttan empoze ediyorlar. Ben üniversite de okudum. Üniversitede halkın dili yerine başka dillere özenen sözde tarafsızım deseler de gerçekte taraf tutanlar Türkçemizi aşağılarlar. Bunlar da Türkçemizi aşağılayanlar gerçekte. Türkçemizde genelgeçer olarak kullanılan sözlerimize "uydurukça" diye aşağılıyorlar. "öğretmen", "okul", "-sal/-sel".. bunlar yetmezmiş gibi kumsal sözümüze karşıtlık için azerbaycandaki sözcüğü empoze etmek için her şeyi kullanıyorlar; sözlükler, kitaplar... "kişisel, özel" gibi sözcüklerimizle de alıp veremedikleri var. Ancak kendi taptıkları sözcüklerde ise her türlü aldatmayı yapıyorlar. inci gibi güzel sözümüze bile yine başka dilde olan "mirvari" sözcüğüyle karalamaya, öldürmeye çalışıyorlar. Yabancı üniversiteleri de yutturmaya çalışanlar, yine kendilerinin sahtekarlıklarıyla yabancı üniversiteyi de yanıltmaları yüzündendir. Kitaplar konusuna gelince de lisede edebiyat dersini iyi öğrenen, edebiyatçıların da yanardönerli olduklarını çok iyi bilebilirler. Bilmeyenler ise kanarlar. Wiamboo da burada Türkçemize karşı vandallık yapıyor. "Aşırı öz Türkçe", "saçma" gibi sözleriyle belli. Ancak Türkçe'de olmayan sözcüklere geldi mi akademik, kitaplar, sözlükler... gibileri işine geliyor yutturmaya çalışıyor. Türkçe'de televizyon, tv sözlerinden başka hiçbir söz kullanılmazken kendilerinin taptıklarını sahte kaynaklarla varmış gibi yutturmaya çalışıyorlar. Silinmemesi için yine her türlü bulaşıyorlar.--123snake45 (mesaj) 21.10, 16 Aralık 2020 (UTC)

Silinen sözcükler

Merhaba, Sildiğiniz yelatı, demirat, elarabası, vb. sözcükler TDK derleme sözlüğünde kayıtlıdır. Bunları arama motorunda direkt aratınca bulamayabiliyorsunuz ama tırnak içinde yazıp aratırsanız veya TDK'nın sözlük sitesinde aratırsanız kayıtlı olduklarını görebilirsiniz. Shayton arava ise tırnak içinde arattığınızda hem sözlük sitelerinde hem de çeşitli sitelerde cümle içinde karşınıza çıkabiliyor. Hatta Omon Muxtor'ın (1941-2013) bu isimde bir hikâyesi bulunduğu görülüyor. --5.46.144.148 19.14, 4 Aralık 2020 (UTC)

Buzulkuşu

Arama motoruna topsalgın yazıp aratırsanız 123snake45 adlı kullanıcının sosyal medyada buzulkuşu adlı bir sayfa açtığını ve kendisinin uydurduğu sözcüklerin propagandasını yapmaya çalıştığını görebilirsiniz. Bu kullanıcı burada göstermelik bazı düzenlemeler yapıyor fakat hâlâ esas maksadı Vikileri kullanmak. Türkçesi Varken adlı forumda uzaycı sözcüğünün TDK sözlüklerinde astronot anlamında bulunduğunu belirtmeden (muhtemelen o esnada bilmiyordu) kendi önerisi gibi yazmıştı. TDK sözlüğünde de bulunduğunu öğrendikten sonra buraya eklemiş. Şimdilik Vikilerde planladığı şeyleri yapamıyor ama sizin gibi kullanıcıları kandırarak lobicilik yapmaya çalışıyor. İnternette hâlâ buzulkuşu sözcüğünü penguen anlamındaymış gibi göstermeye çalışan bir şahsın, Diuca speculifera maddesinden buzulkuşu sözcüğünü silmeye çalışması onun esas maksadını ortaya koyuyor. İngilizce Vikipedide Diuca speculifera maddesinin geçmişini bir inceleyin, orada "the glacier bird" ibaresinin eklenmesinde Türkiye'den bir kullanıcının dahli olmuş mu? Bu kuştan uluslararası literatürde buzulkuşu şeklinde bahsediliyor. Google bile buzulkuşu aramasını Diuca speculifera'ya yönlendiriyor. Siz de bilmediğiniz bir konuda (iftira atarcasına) Pamukkale Üniversitesi'nin sözlüğünü kullanıcılar değiştiriyor diyebiliyorsunuz. --176.30.247.28 01.57, 19 Mart 2021 (UTC)

Vikipediden size ulaşamadığım için buradan ulaşmayı deniyorum. 212.253.67.228 numaralı IP 123snake45 adlı kullanıcının kendisidir. Bakıyorum da o Diuca speculifera maddesini koruma altına aldırmak için dolap çevirmiş, siz de maddeyi tam da onun beklentisine uyacak şekilde koruma altına almışsınız. O şahsın bu dümeni çevirmesi rahatsızlık verici olduğu için maddenin koruma altına alınmasına bir sözüm yok. Ancak neden İngilizce Vikipedide ve BBC'de glacier bird olarak da bilinir şeklinde bulunan bilgi maddeye eklenemez? Buzulkuşu şeklinde değil, buzul kuşu şeklinde de olsa eklenebilirdi diye düşünüyorum. Kuşun bu şekilde bilinmesi İngilizceye has bir durum değil. Mesela Greenme adlı İtalyanca sitede Dominella Trunfio tarafından yazılan C’è una specie di uccelli che costruisce il suo nido dentro ai ghiacciai, è l’unica al mondo a farlo başlıklı yazıda La specie nota come diuca dalle ali bianche (Diuca speculifera) o uccello del ghiacciaio abita le montagne più alte di Argentina, Bolivia, Cile e Perù. şeklinde bir ifade geçiyor ki bunun manası Beyaz kanatlı diuca (Diuca speculifera) veya 'buzul kuşu' olarak bilinen türler, Arjantin, Bolivya, Şili ve Peru'nun en yüksek dağlarında yaşar. demektir. Bu da uluslararası literatürde bu kuşlardan buzul kuşu anlamına gelen ifadelerle bahsedildiğini gösteriyor. --46.104.98.91 20.07, 23 Mayıs 2021 (UTC)

123snake45 trolü şimdi de Vikisözlükteki Diuca speculifera maddesine el atmış. Mümkünse Vikipedide olduğu gibi burada da maddeyi koruma alın ki bu trol trollüğünü yapamasın. --5.46.224.136 15.45, 24 Mayıs 2021 (UTC)

Vikipedi ve sahtekarlıkla ilgili

Merhaba Sabri76, Beni vikipedide engellemişsiniz. Ancak yanlış yaptınız, çünkü ben yanlış yapmadım. Ben kukla hesap açmadım, onu yapanlar beni sevmeyenler. Onların yalanlarını düzmecelerini gelip söylediğim için benim daha önce uğraştıkları gibi yine benimle uğraştılar. Üstelik size yazdım da onların başkaları gibi davrandıklarını. O turkcegil hesabı da benim hesabım değil, kukla hesap açmadım, bunu yapanlar onlar. Ben sizi onların tehlikelerini uyarmaya çalıştım. Siz onların sahtekarlıklarına nasıl kanarsınız?--123snake45 (mesaj) 19.53, 20 Mart 2021 (UTC)

Bana inanmıyorsanız, size vikipedide onlarla ilgili tehlikeli olarak yazdığım yazıyı okuyabilirsiniz, orada kanıtlarım var. Başkalarının adını soyadını, düşüncesini kullanacak kadar ileri gidebiliyorlar, gittiler de. Ben ne zaman bunlarınkini söylesem bunlar benimle hep böyle uğraşıp durdular. Bugün de yaptıkları bu.--123snake45 (mesaj) 20.16, 20 Mart 2021 (UTC)

Merhabalar. Denetçi isteği oluşturdum, eğer haklıysanız sizi kuklacılıktan engelletmek isteyen birileri yapmıştır ancak eğer yalan söylüyorsanız kuklacılık politikalarına göre verdiğim süresiz engelin geçerliliği hususunda şüphe kalmayacaktır zira davranışsal iz %100 kuklacılık diyor ancak teknik bir IP denetlemesinin de yapılması gerekiyor iddianıza göre. Ancak şunu unutmayın, engel kalksa bile saldırgan ve kuralları ihlal edici tutumunuzla sürekli farklı uzunluklarda engeller alıp devamı halinde sırf kural ihlallerinden süresiz engel alabilirsiniz. Vikipedi bir savaş ortamı değildir, her katkı usulüne uygun yapılmalıdır.--Sαвяí¢αи76^ileti 20.22, 20 Mart 2021 (UTC)

Ben onlardan her şeyi bekliyorum. Çünkü başkasının adını soyadını kullandıkları oldu kaç kez. Bunları yapanlar, IP konusunda da aldatmaca yapabilirler mi? Ya yaparlarsa?. Birkaç gün önce benim vikipedide engellenmeme bile http://turkcesivarken.com/yazismalik/viewtopic.php?f=2&t=1400&start=45 forumunda "TDK" ile "bilimdan" adlı şahıslar sevinmişlerdi. Bugün süresiz engellenmem onların sevinmeleri ne kadar çok olmuştur bir düşünün. Saldırganlığım ve ihlalliğimle ilgili de en çok bunlar yüzünden yaşanıyor. Ben hiç kendi önerilerimi karşılıklarımı ne yalanlarla ne düzmecelerle ne de üstelemelerle dayatmadım. Onlar yıllar geçse de dayatmaktan usanmıyorlar. Vikipedide ve vikisözlükte de bu yüzden gün içerisinde bile kendi eklediklerinin silinildiğini görünce yine eklemede usanmadan çok kez yapıyorlar. Değişiklik savaşını ben yapmış gözüküyorum bu kez de. Onlar sözlükte nasıl dişlerini geçirmeye çalışıyorlarsa, benimle de bayağı uğraşıyorlar. Onların neler yaptıklarını size söylediklerimin birkaçıdır, daha neler yapabilirler bilir misiniz bilmiyorum. Ancak tehlike olduğunu bilin unutmayın. Vikipedide ben banlı olmasam bile sürekli ben olacağım diye kesinlik te yok. Ben istiyorum ki ben olmadığımda bile yapılanların ne amaçla yapıldığı bilinsin. Her gösterilen kaynaklara sorgusuzca kanmasınlar. Bir sürü gösterilen kaynaklar bile bir yerden dayatma olabileceğini bilsinler. Siz sözlüğün kötüye kullanıldığını gördünüz. Başka kötüye kullanılanlar da var. Bunlar öğrenilirse benim en büyük katkım olacaktır. Yoksa hep ben göze batacağım.--123snake45 (mesaj) 22.20, 20 Mart 2021 (UTC)

Merhaba Sabri76. Mümkünse Sarıgözlü Buzulkuşu. E20010554, Boyesme ve 123snake45 hesapları arasında bir bağ bulunup bulunmadığını inceletebilir misiniz? E20010554, Boyesme ismindeki hesaplar Vikipedideki piramit maddesinden köpyak sözcüğünü silmek için kullanılmış. Boyesme ayrıca Füka maddesinde değişiklik yapmış (123snake45 de Japon çizgi filmleri üzerine bazı forumlarda sitelerde kullanıcı adı olarak geçiyor aynı zamanda). Ortada şüpheli durumlar var. Siz piramit maddesinden köpyak'ı bizzat kendiniz silin benim için farkı yok ama şu kukla meselesini bir kontrol ettirin. --151.135.119.82 13.51, 22 Mayıs 2021 (UTC)

Vikipedi sayfa koruma talepleri

Sabri76, Aylin Aslım sayfasını kırmızı kilitli süresiz tam korumaya alabilir misiniz? Çünkü sizden başka sayfaları tam korumaya alan başka bir hizmetli yok. Vandalizm devam ediyor. --176.233.248.177 11.30, 30 Temmuz 2021 (UTC)

Arayüz yöneticiliği

Merhabalar Sabri76, Superyetkin için arayüz yöneticiliği verebilir misiniz? Böyle süzgeçleri görüntüleyip değiştirebilir. --Turgut46 ^✉ 12.51, 8 Ağustos 2021 (UTC)

Merhaba @Turgut46. @Superyetkin için gereken yetkiyi tanımladım. Kolaylıklar dilerim.--Sαвяí¢αи76^ileti 13.53, 8 Ağustos 2021 (UTC)

Adding translations

There is a problem with alphabetic sorting in Javascript, that has been described in Kullanıcı mesaj:HastaLaVi2#Adding translations. Perhaps you can look into it? I think the problem (Ç sorted as Unicode, after Z, not alphabetically like C) is caused by using "<" for comparison, instead of the localeCompare() method. --LA2 (mesaj) 12.18, 3 Kasım 2021 (UTC)

Hi @LA2 Unfortunately I don't know anything about Javascript or other codes...--Sαвяí¢αи76^ileti 12.27, 3 Kasım 2021 (UTC)

Who can fix this? Does tr.wikipedia have technical experts that we can invite? --LA2 (mesaj) 12.31, 3 Kasım 2021 (UTC)

Even if he's inactive for a month, I'll try. @Vito Genovese buraya bakabilir misin?--Sαвяí¢αи76^ileti 18.33, 3 Kasım 2021 (UTC)

Stats

I created Şablon:dillerine göre sözcükler based on an idea from Swedish Wiktionary (sv:Mall:språkindex). You might want to put it on the front page. Compare sv:Wiktionary:Huvudsida. --LA2 (mesaj) 21.09, 6 Kasım 2021 (UTC)

Merhaba

Dikuçar için eklediğim alıntıları neden sildiniz? Sözcük için belki daha sonra daha fazla alıntı bulup ekleyebilecektik. Madde oluşturulunca siliyorsunuz, topladığımız kanıtları yine siliyorsunuz. --159.146.10.166 05.49, 27 Aralık 2021 (UTC)

Merhabalar. Alıntılarda kayda değerlik sorunu vardı. Ayrıca bağımsız ve 3. taraf kaynaklar değildi. Bir sözcük için her bulduğunuz kaynak kabul edilmez. Bunu yıllardır yazıyorum.--Sαвяí¢αи76^ileti 10.58, 27 Aralık 2021 (UTC)

Biri bir üniversiteden proje raporu, diğeri yüksek lisans tezi olan 3 alıntı vardı. Ayrıca bunları direkt silmek yerine tartışmaya da açabilirdiniz. İngilizce Vikisözlükte bu kaynaklar direkt silinmek yerine tartışılıyor. İngilizce Vikisözlükte bu sözcük 10 senelik, bu sözcük IP kullanıcılar tarafından ekleniyor gibi sebepler öne sürmüşsünüz. Orada sözcüğün 1 yılı geçmiş kaynaklarda bulunması ve basılı kopyaları bulunan 3 kaynakta geçiyor olması yeterli diye biliyorum. Ayrıca IP kullanıcıların yaptığı değişiklikler güvenilmezdir diye bir kaide mi var? Diğer taraftan kitap yazarının öz Türkçeci olması, komünist veya faşist olması gibi sebeplerle reddedilmesi de VikiSözlüğün tarafsızlığına aykırı bir durumdur.--159.146.10.166 11.24, 27 Aralık 2021 (UTC)

Kullanıcı gruplarındaki bir değişiklik

Merhaba Sabri. Son birkaç günde bazı Türkçe projelerde aktif oldum ve AWB ile otomatik düzenlemeler yapıyorum. Bu projede beklediğimden daha fazla sayıda madde var ve hepsini AWB'de listelemek için apihighlimits adlı bir hak gerekiyor. Bu hak şu anda yalnızca hizmetlilerde ve botlarda var.

Burada da bot başvuru sistemi olduğunun farkındayım ancak hakları kalıcı olarak istemediğim ve yalnızca rutin düzenlemeleri yaptığım için onay olmam gerektiğinden emin değilim. Hesabıma bot haklarını 2 hafta sürecek şekilde tanımlar mısın? Teşekkür ederim. --Victor Trevor (mesaj) 09.06, 13 Mayıs 2022 (UTC)

@Victor Trevor, 1 aylığına bot yetkisi verdim. İyi çalışmalar.--Sαвяí¢αи76^ileti 14.03, 17 Mayıs 2022 (UTC)

---

Bu ve bu sayfa silinmeye uygun görünüyor. --Victor Trevor (mesaj) 17.06, 17 Mayıs 2022 (UTC)

Hizmetlilik

@Sabri76 Keşke hizmetlilikten ayrılmasaydın. Tabi bu senin tercihin ama aktif hizmetli sayısı 0'a düştü. Ve şimdi reklam yapanlar ortaya çıktı:( AxisAce09 (mesaj) 15.19, 14 Ağustos 2022 (UTC)

Turgut ve HastaLaVie gibi kullanıcılar var onlarla Vikipedi üzerinden iletişime geçerseniz müdahale edebilirler. Sabri76 çoktandır Vikisözlüğe pek uğramıyordu. --159.146.70.200 16.12, 14 Ağustos 2022 (UTC)

@AxisAce09, anonim şahıs haklı. Vikisözlük'e son 3 yıldır ortalama ayda bir kere giriyordum. Diğer iki hizmetli ayda birkaç kere giriyor. Sık olmasa da benden daha sık diyebilirim. Ancak ilgilenmek isterseniz burada hizmetliliğe aday olabilirsiniz. Tabii bunun için 1000 değişiklik yapmış olma şartını sağlamalısınız. Bunun dışında hizmetli seçilebilme kriterleri vikipedi dışındaki projelerde aktif kişi sayısı çok az olduğu için oldukça kolay. Vikipedideki aktif hizmetli ihtiyacı buradakine göre çok fazla. Buradaki vandalizm ve reklam her gün aktif olmayı gerektirecek kadar fazla da değil ayrıca.--Sαвяí¢αи76^ileti 17.27, 14 Ağustos 2022 (UTC)