Vikisözlük:Köy çeşmesi

Gezinti

• İçindekiler
• Topluluk portali
• Tartışma odaları
• Köy çeşmesi
• Bilgi masası
• Geribildirim

---

Yardım Vikisözlük Şablon Kategori

Nedir?

Köy çeşmesi

Bu sayfanın amacı Vikisözlük ile ilgili olan ve cevabını bulamadığınız sorularınızı sorabileceğiniz bir haberleşme ortamı oluşturmaktır. Vikisözlük ile ilgili teknik ve idari konular burada tartışılır. Ayrıca bu adresten Vikisözlük IRC kanalına bağlanabilirsiniz. Channels bölümüne wiktionary-tr yazmayı unutmayınız.

Sorularınızı ve görüşlerinizi iletmeden önce aşağıdaki bağlantıları dikkatlice okuduğunuza emin olun:

• Vikisözlük ne değildir?
  
• Sıkça sorulan sorular
  
• Telif hakları
  
• Kabul edilme kriterleri
  
• Girdilerin biçimi

Genel

Eğer bir kullanıcı ile ilgili şikayetiniz olacaksa bunu şikayet sayfasında belirtmeniz gerekmektedir. Hizmetlilerle ilgili şikayetleri ise bu sayfaya yapabilirsiniz.

Vikisözlük topluluğu tarafından karara bağlanması gereken durumlarda oylama sayfasını kullanınız.

Tartışma ve oylamalarda kişisel saldırı ve sataşmanın yasak olduğunu, görüşlerinizi bildirirken iyi niyetli bir tutum taşımayı unutmayın.

Köy çeşmesi bölümlerinde görüş bildirdikten sonra iletinizin sonuna imzanızı atmayı unutmayın.

Arşiv

Arşivdeki tartışmalara, referans vererek devam edebilirsiniz, bunun dışında arşiv dosyalarında değişiklik yapmak kesinlikle yasaktır.

• 2024
• 2023
• 2022
• 2021
• 2020
• 2019
• 2018
• 2017
• 2016
• 2015
• 2014
• 2013
• 2012
• 2011
• 2010
• 2009
• 2008
• 2007
• 2006

Yeni tartışma başlatın!

Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025!

Dear All,

We’re happy to announce the launch of Wiki Loves Ramadan 2025, an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch.

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

• Topic: Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch
• When: Jan 19, 2025
• Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
• Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1
• Zoom meeting hosted by Wikimedia Bangladesh

To get started, visit the campaign page for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add your community here, and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the International Team 12.08, 16 Ocak 2025 (UTC)

Çekimli sözcükler konusu

Çekimli sözcükler konusunu artık tartışmamız gerektiği kanısındayım. Bu tür içerikler Vikisözlük'e çeşitlilik katsa da bu çeşitliliğin zamanla takibi yapılamayacak aşırı bir yük hâline geleceğini/geldiğini düşünüyorum. Her sözcüğün türetilebilecek sonsuz biçimi var neredeyse. Güncel politikamız sadece hâl ve zaman kipleriyle sınırlandırıyor. Alternatif çözümler:

• Tamamen kaldırmak: Çekimli sözcükleri tamamen silip sadece kök hâllerine yer verip farklı formlarını sadece çekim tablolarında gösterebiliriz.
• Bazı kurallarla sınırlamak: Basit zaman kipleri, çoğul hâlleri gibi bazı sınırlandırmalar getirilebilir.
• Sadece kuralsız çekimlemelere yer vermek: Belirli kurallara bağlı olmayan çekimli sözcükler için ayrı maddeler açılabilir belki. Örneğin mouse (kök) > mice (kuralsız çoğul). go (kök) > went (kuralsız geçmiş zaman).
• Kök hâllerine yönlendirmek: Çekimli hâlleri kök formlarına yönlendirebilir. Yalnız bu durumda da gereksiz bir yönlendirme yığını oluşabilir.

Ya da hiç ellemeyelim, isteyen istediği form için ayrı madde açsın. Sizden gelecek önerilere de açığım. Turgut46 ^✉ 10.52, 20 Ocak 2025 (UTC)

Buraya katkı yapmaya başlamamın nedeni çekimli sözcüklerdi. Kafamda bir hesap yapıp 5 milyon sonucuna varmıştım ama çekimleme hatalarından dolayı fazla bir şey yapamamıştım. Ama madde sayısından daha çok maddelerin içeriği daha önemli diye düşünüyorum. Örneğin Türkçe ve diğer dillerin bütün çekimli sözcüklerin maddelerini açıp toplam 10 milyon maddeye ulaşırsak ve bu maddelerin 9 milyonu sadece çekimlemelerden ibaret olursa pek hoş olmaz. Kelimelerin bütün çekimlerinin yer alması (özellikle de Türkçe gibi sondan eklemeli diller için) pek mantıklı değil. Öncelikle düzensiz çekimler kesinlikle kalmalı. Normal çekimlere gelecek olursak kök sözcüklerin "çekimleme" başlığına yönlendirme yapılabilir veya tamamen kaldırılabilir. --Yılmaz^mesaj 13.12, 20 Ocak 2025 (UTC)

Kendi düşüncelerimi belirtmem gerekirse, çekimli maddelerin açılması bana göre çok önemli. Nedenlerini sıralıyorum:

1. Aranan sözcük, özellikle eğer bir ad veya eylemse, herhangi bir metinde yalın hâliyle geçmeyebilir. Sözcüğün ne olduğunu öğrenmek isteyen birisini ana maddeye yönlendirmek için çekimli hâllerinin sözlükte mevcut olması önemli.
2. Çekimli hâller, dil bilgisini öğretmek açısından faydalı bir alan açıyor. Çekimleme tablosunda; en basitinden IPA, ses dosyası gibi ögeleri ekleme şansımız olmuyor.
3. Türkçe sözlük, madde sayısı açısından olması gereken yerin oldukça aşağısında. İngilizce Vikisözlük'te an itibarıyla 527.104 madde sadece İspanyolca eylem çekimlerine ait. Veya daha absürt bir örnek olarak Yunanca Vikisözlük'te 166.409 madde sadece İtalyan soyadlarına ait.

Sonuç olarak niteliğin düşeceği konusuna katılmıyorum. Düzenli ve standartlara uygun maddeler, içeriği ne olursa olsun sözlüğü zenginleştirir.

MustafaCavlak (mesaj) 14.08, 20 Ocak 2025 (UTC)

@MustafaCavlak

1. Hangi çekimlemeler? Bütün çekimlemeler mi? Ben kitap okurken "abdest almamak" " diye bir sözcük gördüm. Merak ettiğim için Vikisözlük'e bakmak istedim.
2. İlkinin aynısı.
3. Sayısal üstünlük bir gerekçe değil? Madde sayımızı kalabalık göstermek isteseydik gösterebilirdik zaten. Gerideyiz ama bu gerideyiz diye bu şekilde mi yetişmeliyiz?

Turgut46 ^✉ 16.06, 20 Ocak 2025 (UTC)

1 ve 2- Dil bilgisi açısından mantıklı olan çekimlemeler. Verdiğiniz örnek, zaten halihazırda var olan bir eylemin olumsuzu. Aynı eylemin çekimi değil. abdest almıyorum, abdest almayacağım gibi çekimli hâller de abdest almak eylemine yönlendirilmeli. “Ayrı olarak ‘abdest almamak’ için de başlık açalım o zaman” diyorsunuz sanırım. Fakat o zaman bir referans noktası kalmıyor ortada. Mesaj sayfamdaki deletion requests başlığı altında buna benzer bir meselenin neden mantıksız olduğunu savunmuştum.

3- Zaten sözlükteki içeriklerin büyük bir kısmında eksiklikler ve yanlışlıklar mevcut. Çekimli hâllerin sözlükte bulunmamasının sözlüğü daha kaliteli hâle getireceğini asla düşünmüyorum. Ayrıca göstermek isteseydik gösterebilirdik demişsiniz. Tam olarak nasıl yapacağınızı anlatırsanız sevinirim. Çünkü daha önceleri bu sözlükte madde açan botların saçma sapan bir sürü maddelerine denk geldim. Yanlışlık içermeyen ve düzenli olan maddeleri seri bir şekilde açmak çok da kolay bir işlem değil. Hele ki @Vikiyılmaz'ın bahsettiği gibi şablon ve modüllerde fazlasıyla hata mevcutken. MustafaCavlak (mesaj) 16.48, 20 Ocak 2025 (UTC)

@Turgut46 Ayrıca, bu sözlükte de bir aralar sıkça katkıda bulunmuş olan bir kullanıcıya gelen tepkileri de şuradan okuyun lütfen. An itibarıyla sondan 3. mesaj (Negative-of-negative meanings for positive verb forms adlı başlık). MustafaCavlak (mesaj) 16.56, 20 Ocak 2025 (UTC)

Çekimli sözcükler hakkında yukarıda görüşümü belirttim ama bu benim kesin görüşüm değil. Bu konuda aslında tarafsıza yakınım. Ama çekimli sözcüklerin kaldırılması gerekiyorsa diğer Vikisözlüklerden de kaldırılması gerekir diye düşünüyorum. Bu konu hakkında Meta gibi genel bir yerden tartışma başlatabilir miyiz acaba? --Yılmaz^mesaj 17.32, 20 Ocak 2025 (UTC)

@Vikiyılmaz, hiçbir Vikisözlük'te bu konunun tartışıldığını görmedim. Bence böyle bir tartışma başlatmak bile zaman kaybı olur. Dediğim gibi, çekimli hâlleri kapsayan milyonlarca sayfası olan sözlükler var. MustafaCavlak (mesaj) 17.47, 20 Ocak 2025 (UTC)

@MustafaCavlak @Vikiyılmaz Evet, kalabalık göstermek isteseydik gösterebilirdik. Zamanında bu denendi, botlarla açılan kopya sayfalar, Latin harfleriyle yazılan Osmanlıca, Çağatayca, Eski Türkçe kelimeler, hatta eskiden türküler bile vardı. Sayısı elle silinemeyecek kadar fazla olduğu için botla silmek zorunda kaldık. Dışarıdan bakınca zengin görünse de içerik olarak niteliksiz. Eğer çekimli sözcüklerin kalması gerekiyorsa buna uygun kurallar belirlenmeli. Yoksa neden taklit etmemek maddesine izin verilmediğini açıklamamız gerekiyor. Turgut46 ^✉ 18.00, 20 Ocak 2025 (UTC)

@Turgut46 ben de zaten sildiğiniz maddelerin neden silindiği konusunda aynı fikirdeyim ve söylediğiniz sorunlarla mücadele ediyorum; eğer kullanıcı sayfamdaki notlar kısmını okursanız sözlükte gördüğüm hatalardan genel olarak bahsetmiştim. Ama çekimli maddelerin sözlükten kaldırılmasını gerektiren bir neden yok ortada. Çünkü içerik olarak niteliksiz değiller, belli bir amaca hizmet ediyorlar. Eğer kuralların belirlenmesi konusunda bir çalışma yapılacaksa yardımcı olabilirim. MustafaCavlak (mesaj) 18.07, 20 Ocak 2025 (UTC)

Bir de şunu merak ediyorum: "yapmamak" gibi sözcükler neden silinmeli? "Yapmıyorum", "yapmadın" gibi kelimeler kalmalıysa "yapmamak" gibi kelimeler de kalmalı. Sonuçta "yapmamak" "yapmak" eyleminin olumsuz biçimi ve cümlelerde bolca kullanılıyor "Bunu yapmamak iyi olur" gibi. Yukarıda "anlamlı sözcük yalın hâlde geçmeyebilir" denmiş. Aynı şekilde "yapmamak", "gitmemek" kelimeleri de bir yerlerde geçiyor ve bunları öğrenmek isteyenler için de sözlükte olması gerekir yukarıda söylenene göre. --Yılmaz^mesaj 18.54, 20 Ocak 2025 (UTC)

@Vikiyılmaz aslında bunun cevabını defalarca kez verdim ve referans gösterdiğim Sae1962 adlı kullanıcının İngilizce sözlükteki mesaj kutusunda da ilgili kullanıcılar bunun hakkında yorum yapmıştı. Ama isterseniz tekrar özet geçeyim: Eylemlerin saf olumsuz hâlleri (örn: yapmak eylemi için yapmamak), çekimli sözcükler kategorisine girmiyor; sadece olumsuzluk eki almış yalın durumlar oluyorlar. Bunlar için ayrı başlık açmamamızın temel sebebi bu. Geçmişte bu tür maddeler açılmış ve; X maddesi için A olmak, X maddesinin olumsuzu için A olmamak minvalinde girdiler ortaya çıkmış. Bu mantıkla, örneğin, İngilizce girdilerin başına da not veya the koyup bir dolu madde açabiliriz ancak bu mantıksız olur değil mi? Temel nokta bu. Yalın hâlde kullanılmayan sözcüklerin sözlükte bulunması konusunda kendimle çelişmiş gibi göründüğümün farkındayım, fakat her sözcüğün her dilde belirli bir kalıpta çekimlenmediğini ve olası birçok kalıbın mevcut olduğu bilgisini göz önüne almalısınız. Yapmamak da sıkça kullanılıyor, onu almıyorsak bütün çekimli hâlleri ortadan kaldıralım gibi bir mesele değil bu. Ve ayrıca bu sözcükleri sözlükte tutalım diyelim; girdileri nasıl açacağız peki? Eylem kategorisine alamayız; zira çekimleme tablosundaki olumsuz çekimleri zaten orijinal eyleme yönlendiriyoruz. Çekimli eylem kategorisine de alamayız; çünkü zaten çekimli hâl değiller. Ayrı bir başlık açamayız; çünkü zaten orijinal eylemin tanımlarının geçerli olmadığı durumları kapsayacak zaten. MustafaCavlak (mesaj) 20.23, 20 Ocak 2025 (UTC)

Diğer Vikisözlüklerde çekimli sözcüklere yer veriliyor. Bu nedenle Türkçe Vikisözlükte çekimli sözcükleri kaldırılması pek mantıklı olmaz. Ama nitelik meselesinin önemli olduğunu düşünüyorum. İngilizce Vikisözlük nitelikli olduğu için orada bütün çekimli sözcüklerin botla açılması niteliğe zarar vermez. Fakat Türkçe Vikisözlükte ciddi sorunlar varken bütün çekimli sözcüklerin botla açılması niteliğe daha da zarar verir. Önceden bu konu hakkında çılgın fikirlerim vardı fakat bu, uzun bir süre için mümkün görünmüyor. Sonuç olarak çekimli sözcüklerden daha çok çekimsiz sözcüklere odaklanmak daha doğru olur. Sorunlar çözülene kadar yeni çekimli sözcük maddeleri açmak yerine eksik kelimelerin maddelerini açmak, var olan çekimsiz kelimeleri geliştirmek daha doğru olur. --Yılmaz^mesaj 21.01, 20 Ocak 2025 (UTC)

@Vikiyılmaz Türkçe maddeler konusunda dediğiniz gibi bir yaklaşım, madde içeriği açından mantıklı olabilir. Botlar ve çekimleme tablosundaki hatalar konusunda öncesinde tartışmıştık ve dediğiniz gibi, o konuda şimdilik (en azından iyi çözümler bulunana kadar) edilgen kalmak doğru. Ben şahsen genel olarak yabancı dildeki maddelerle ilgileniyorum ve açtığım maddelerdeki içerik, genel olarak kapsamlı ve yeterli olduğundan çekimli maddeleri de akabinde açıyorum. Bence nitelik konusunun, belirli bir madde tipindeki yoğunlukla ilişkilendirilmesi saçma. Mesela yakın zamanda açtığım καμία maddesini ele alalım. Çekimli adıl kategorisinde yer alıyor. Kalitesiz ve sözlükte bulunmaması gereken bir madde mi sizce? MustafaCavlak (mesaj) 21.30, 20 Ocak 2025 (UTC)

Nelerin uygun olduğuna nasıl karar vereceğiz? Kaliteli bir "okumadı" Vikisözlük'e uygun mudur? Veya kalitesiz bir "okudu" Vikisözlük'e uygun değil midir? Turgut46 ^✉ 05.47, 22 Ocak 2025 (UTC)

Nasıl karar verileceği ile ilgili bir sürü argüman sunuyorum fakat ısrarla aynı soruları soruyorsunuz. Üstte yazdıklarımı okumuş olsaydınız zaten "okudu" ve "okumadı" sözcüklerinin ikisinin de çekimli eylem olduklarını ve Vikisözlük'te bulunması gereken ögeler olduklarını savunduğumu anlardınız [mesele sadece verilen örnek için (okumak) okumamak ile ilgili]. Çekimli sözcüklerin sözlük için niteliksiz / kalitesiz olabileceğini söyleyen sizsiniz. Kaldı ki; bir maddenin kalitesiz olması, o maddenin silinmesi için bir ölçüt değildir ki zaten. Eğer girdi anlamlıysa sözlükte kalmaya devam eder, sadece ilgili maddenin düzenlenmesi gerekir. MustafaCavlak (mesaj) 07.51, 22 Ocak 2025 (UTC)

@MustafaCavlak Birincisi ben bu içerikler niteliksiz demedim, "aşırı bir yük" dedim. Ben onu türküler, botla oluşturulmuş maddeler, yanlış alfabe kullanılmış maddeler için demiştim. Çekimli eylemler niteliksizdir demedim. Hatta sonrasında dedim ki: "bu tür içerikler kalacaksa kurallar belirlenmeli". Siz de dediniz ki: "Eğer kuralların belirlenmesi konusunda bir çalışma yapılacaksa yardımcı olabilirim." Ben bu kuralları soruyorum. Turgut46 ^✉ 11.43, 22 Ocak 2025 (UTC)

@Turgut46 kısa bir prototip yazayım:

Çekimli sözcüklerin türleri dilden dile değişir. Bazı dillerde sadece adlar, eylemler gibi temel ögeler çekimlenmez; ayrıca ön adlar, adıllar, hatta sayı adları bile çekimlenebilir. Çekimli sözcüklerin önemli olmasının başka bir sebebi, bazı dillerde dişil formların da çekimli kategorisine alınabilmesidir. Türkçede dil bilgisi düzeyinde bir cinsiyet yoktur. Eğer Türkçe için ele alacaksak; hâl eki almış sözcüklere çekimli sözcükler diyebiliriz. Adlar için halihazırda bulunan {{tr-ad-tablo}} şablonu referans alınabilir. Çekimlenebilen her yalın tekil sözcük için standart olan durumlar: yalın (nominative) / belirtme (accusative veya daha spesifik olarak Türkçe için definitive accusative) / yönelme (dative) / bulunma (locative) / ayrılma (ablative) / tamlayan (genitive) ve son olarak bunların iyelik çekimleri (1., 2., 3. tekil ve çoğul). Çekimli diğer sözcükler için de kriterler de aşağı yukarı aynıdır; sadece çekimlerin isimleri değişir. Farklı dillerden çekimli sözcük örnekleri:

==Türkçe==

1. durdururlar
2. çitaya
3. sizde
4. Almanya'dan

==İngilizce==

1. believing
2. objected
3. toothbrushes

==Almanca==

1. tanzt
2. schaltet aus
3. mir
4. Abenden

==Portekizce==

1. tubarões
2. escreveremos

==Yunanca==

1. περήφανοι
2. Ινδίας
3. ρίχνουμε

Daha fazla örnek verebilirim fakat bu kadarı prototip için yeterlidir diye düşünüyorum. [[Kategori:Çekimli {{{söz adı}}}ler/lar]] diye aratılarak geniş bir söz listesine erişilebilir. Sorunuz olursa iletebilirsiniz. MustafaCavlak (mesaj) 14.36, 22 Ocak 2025 (UTC)

Her dilin kendi içerisinde kuralları olduğu kabul. En azından Türkçe gibi Vikisözlük'te birden fazla çekimlemesi olan maddeler için konuşacak olursak hangi çekimlemeler kabul edilmeli. Sadece basit çekimlemeler mi mesela? Olumsuzlar dâhil edilmeli mi? Çoğul sözcükler olmalı mı? Özel adların hâlleri olmalı mı? Turgut46 ^✉ 14.01, 24 Ocak 2025 (UTC)

Aslında çekimli sözcükler kategorisine aldığımız her öge sözlükte bulunabilmeli. Çoğul çekimler, özel adların çekimleri, eylemler için olumsuz çekimler ve daha bir sürü çekim buna dahil. Türkçedeki çekimli sözcükler konusunda tartışma yaratabilecek bence iki temel nokta var:

1. Predicative forms
2. Instrumental case

İlki, "yüklem durumlarını çekimli sözcük almalı mıyız, almamalı mıyız" sorusunu doğuruyor. Bence sözlük açısından almamalıyız çünkü bu sözcükler fazlasıyla bir yük bindiriyor (örneğin gitarım sözcüğü için 1. tekil şahıs iyelik çekiminin yanı sıra 1. tekil şahıs yüklem çekimini eklemek veya 3. tekil şahıs çekimleri için gitardır gibi maddeler açmak) ve lingustik açıdan zayıf girdilere sebep oluyor. Ama ad tablolarında bulunması uygun olabilir.

İkincisi, adlara -le / -la ekleri getirilerek oluşmuş sözcükler. Bunu ayrı bir hâl olarak almamamızın temel sebebi, aslında "ile" sözcüğünün varlığı.

MustafaCavlak (mesaj) 14.36, 24 Ocak 2025 (UTC)

Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines

My apologies for writing in English. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin..

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 01.12, 24 Ocak 2025 (UTC)

Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon

My apologies for writing in English. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin..

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through the end of day, 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 00.49, 3 Şubat 2025 (UTC)

Migration to Parsoid

Hello everyone! I am glad to inform you that as the next step in the Parser Unification project, Parsoid will soon be turned on as the default article renderer on your Wiktionary. We are gradually increasing the number of wikis using Parsoid, with the intention of making it the default wikitext parser for MediaWiki's next long-term support release. This will make our wikis more reliable and consistent for editors, readers, and tools to use, as well as making the development of future wikitext features easier.

If this transition disrupts your workflow, don’t worry! You can still opt out through a user preference or turn Parsoid off on the current page using the Tools submenu, as described in the Extension:ParserMigration documentation.

There is more information about our roll-out strategy available, including the testing done before we turn on Parsoid for a new wiki.

To report bugs and issues, please look at our known issues documentation and if you found a new bug please create a phab ticket and tag the Content Transform Team in Phabricator.

Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

C. Scott Ananian (Parsoid technical lead) 20.48, 12 Şubat 2025 (UTC)

Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter

Hello everyone!

We’re excited to announce that the next Language Community Meeting is happening soon, February 28th at 14:00 UTC! If you’d like to join, simply sign up on the wiki page.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

Got a topic to share? Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to reply to this message or add agenda items to the document here.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language & Internationalization newsletter (January 2025) is available here: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter.

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!

MediaWiki message delivery 08.30, 22 Şubat 2025 (UTC)

Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment

My apologies for writing in English. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin..

I am writing to you to let you know that proposed changes to the Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter are open for review. You can provide feedback on suggested changes through the end of day on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes. Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) 18.52, 7 Mart 2025 (UTC)

Vikisözlük sorunları

İnaktif botlar

Vikisözlük’te uzun süredir etkin olmayan birçok bot bulunuyor. Bu botların yetkilerinin geri alınmasıyla ilgili belirlenmiş bir politika yok; ancak 9 yıldır hiçbir işlem yapmamış botlar var. Yetkileri korumak, olası bir ihtiyaç durumunda kolaylık sağlayabilir mi, yoksa işlevsiz botları sistemden çıkarmak mı daha doğru olur? Ayrıca, yetkileri alınan botların politika gereği engellenmesi gerektiği de göz önünde bulundurulmalı.

Çekimli Türkçe sözcüklerin kökenleri

Çekimlenmiş Türkçe sözcükler için köken belirtmeye gerek yok. Çünkü bu tür sözcükler türemiş değil, yalnızca ek alarak şekil değiştirmiştir. Örneğin, kitap + ı ifadesi köken değil, yalnızca ekleme gösterimidir ve gereksiz bir detaydır. Aynı durum tamlamalar için de geçerlidir. Bitişik yazılan sözcüklerde köken bilgisi verilebilir, ancak tamlamalar ve çekimli sözcükler için bu uygulamadan kaçınılmalıdır.

Uğradığı değişimler

"Uğradığı değişimler" ifadesinin, anlatılmak isteneni tam olarak yansıtmadığı kanaatindeyim. Daha önce bu konuyu 2018 ve 2021 yıllarında da gündeme getirmiştim. Bir sözcüğün başka bir dile geçerken mutlaka değişikliğe uğraması gerekmiyor. Dolayısıyla, bu ifade eksik veya yanıltıcı olabilir. Daha uygun bir terminoloji belirlenmesi gerektiğini düşünüyorum.

Osmanlı Türkçesi çekimleme tabloları

Zamanında kullanım kolaylığı sağlamak adına bu tabloları oluşturmuştum; ancak Osmanlı Türkçesi adları için bu tür bir sınıflandırma bulunmuyor. Mevcut çekimleme tabloları, modern Türkçe adlar için geliştirilmiş bir sistemin ürünü. Bu tabloların Osmanlı Türkçesi sözcükleri için hâlâ uygun olup olmadığı yeniden değerlendirilmelidir. Turgut46 ^✉ 08.20, 11 Mart 2025 (UTC)

1. Bence çok uzun bir süredir (1 yıldan fazla gibi) tek bir değişiklik bile yapmayan botların statüleri ellerinden alınabilir. Çok uzun zaman sonra Vikisözlük'e döndürülen bir bot olması ihtimalini önemsemek gerektiğini düşünmüyorum. Böyle bir durumda kullanıcıların tekrar başvuruda bulunmaları yerinde olacaktır.
2. Çekimli sözcüklerde köken bilgisi girilen kısımları gördüğümde kaldırıyorum. Asıl sorun burada çekimli sözcüklerdeki köken bilgisinin sadece gereksiz bir detay olması değil; nocat parametresi de kullanılmadığı için direkt hatalı bir yaklaşım olmaları çünkü bu sözcükler “-ler son ekiyle oluşmuş sözcükler” gibi ve hatta “-yu, -ği” tarzında ses olayına uğramış kısımlar da eke dahil edilip uygun olmayan kategorilere alınıyor. Bu köken mevzusundaki sorunlar belirttiğinizden daha fazla. Çoğu zaman kullanıcılar akıllarına gelen ilk şeyi doğru olup olmamalarına bakılmaksızın eklemişler. Örneğin birçok eylemin köken kısmında eylemin “-me / -ma” mastarına “-k” ekinin eklenerek türetildiği şeklinde garip bir bilgi girildiğini gördüm. (Örnek: yapmak sözcüğünün yapma + -k şeklinde türetilmesi) Veya yabancı dillerden alınan Türkçe sözcüklerde kullanıcıların yaygın olarak “:” kullandıktan sonra Osmanlı Türkçesi kökeni gösterip kalan kısımları manuel olarak girerek (nedense köken şablonu yerine örneğin “[[Arapça]]” şeklinde kullanılmış) uygun kategorilere almadıkları bir sürü sayfa da mevcut. Eski Türkçe / Ana Türkçe (yeni kurumlar * kullanıldıktan sonra Latin harfleri ile gösterilir) / Osmanlı Türkçesi vb. kökenli birçok sözcükte de köken uygun alfabe yerine Latin harfleriyle girilmiş.
3. “Uğradığı değişimler” adı bana da her zaman garip gelmişti. Kulağa, başka bir dile geçme eylemini belirtmesinden ziyade sözcüğün sanki aynı dildeki yazılışlarının değiştiğini belirtiyor gibi geliyor. Zaten ilk olarak bazı sayfalarda “ardıllar” adıyla kullanıldığını görmüştüm. Daha iyi bir alternatif düşünülebilir.
4. Osmanlı Türkçesi bilmediğim için spesifik bir öneride bulunmam zor ancak tablonun doğruluğundan emin olunursa kalmasında bir problem olmaz.

MustafaCavlak (mesaj) 10.19, 11 Mart 2025 (UTC)

Ek olarak alfabesi yanlış olan Eski Türkçe ve Osmanlı Türkçesi maddelerini silmekte sıkıntı yok da Ehl-i Sünnet ve'l-Cemâ'at gibi maddeleri neye göre Türkçe kabul edeceğiz? Bu tarz bir sürü madde açılmış Türkçe başlıklar altında. Bana kalsa hepsini sileceğim; ki maddelerin başlıklarını geçtim üsluplarında da sıkıntılar var gibi. Örneğin Hâricîlik maddesinin tanımında sözlük için fazla ansiklopedik kalan dinî bilgiler mevcut. MustafaCavlak (mesaj) 23.46, 11 Mart 2025 (UTC)

Eskiden beri Osmanlı Türkçesi sözcükleri eski yazıya aktarıyorum. Gerekli gördüğümde siliyorum. Diğer terimler için kabul edilme kriterlerine uygun olup olmadığına bakmalıyız. Haricilik, evet, tanımın ötesinde bilgiler verilmiş. Turgut46 ^✉ 07.51, 12 Mart 2025 (UTC)

Daha önce şurada konuşulmuş, bu botların yetkisi direkt alınabilir. --Yılmaz^mesaj 12.41, 11 Mart 2025 (UTC)

Ayrıca şu hatalı modüller ve şablonlar konusunda bir önce aksiyon almamız gerektiğini düşünüyorum. Genel olarak “HastaLaVi2”nin oluşturduğu şablonlar ve modüller oldukça değerli olsa da çıktı olarak çok fazla hata sunuyor. Yahudi Almancası / Yidiş sözlüğünde dolaşırken “Barishan” adlı kullanıcının birçok Türkçe maddeyi sözlüğe eklediğini fark ettim ve bunu yaparken oldukça pratik yarı-otomatik çekimleme tabloları oluşturmuş. Düzensiz adlar bile (örneğin: su) “kök” parametresiyle gösterilebilinmiş. İngilizce sözlükte de oldukça kullanışlı tablolar mevcut fakat bahsettiğim yi:מוסטער:tr-noun-1 ve yi:מוסטער:tr-noun-2 şablonları adlar için getirilebilir. Ne dersiniz? @Turgut46 @Vikiyılmaz MustafaCavlak (mesaj) 13.31, 11 Mart 2025 (UTC)

Bahsettiğim şablonları {{tr-çekim-ad-1}} ve {{tr-çekim-ad-2}} şeklinde oluşturup deneme amaçlı teleskop ve gitar maddelerine yerleştirdim ve şu anlık 3. tekil şahıstaki hatalar düzeltilmiş oldu. Ayrıca eski şablona ek olarak 3. çoğul şahıstaki alternatif tekil durumlar da mevcut hâle geldi. AWB ile adların bir kısmına şablonu entegre edebilirim.

Bunun yanı sıra çekimli ad oluşturma konusundaki şablon da aynı modülden destek aldığından {{hâl}} ve {{tr-çekim}} şablonlarıyla oluşturulan çekimli ad girdilerinde de hatalar mevcut. Onlar için de alternatif şablonlar oluşturulabilir. Şimdilik o şablonları standart {{çekim}} şablonuyla manuel olarak değiştirmeye devam ediyorum.

MustafaCavlak (mesaj) 15.21, 11 Mart 2025 (UTC)

Şablon atasözü ve mayıs böceği gibi tamlamalarda çalışmıyor ancak iki örnekte de mevcut şablondaki hatayı tetikleyen durum oluşmadığı için şimdilik tamlamayla oluşan adlar atlanabilir. Yine de ileride en:Template:tr-noun-comp-v ve en:Template:tr-noun-comp-c gibi şablonlar oluşturulabilir. MustafaCavlak (mesaj) 16.04, 11 Mart 2025 (UTC)

Evet, anladığım kadarıyla ünlü ve ünsüz ile bitmesine bağlı olarak 2 farklı şablon oluşturulmuş. Bu şablon bu durumda tek şablon altında birleştirilebilir. Ayrıca şablonun nasıl kullanıldığıyla ilgili bir belgeleme sayfası oluşturmanız gerekiyor. Turgut46 ^✉ 08.09, 12 Mart 2025 (UTC)

Aslında tek bir şablon yerine birden fazla şablon olmasının avantajı, hataları minimize edip kontrolü daha kolay yapmak. Eğer tablolar (şu anlık sadece 2 tane var ama daha fazla da gerekebilir) yine tek bir şablon altında birleştirilecekse bu, modül gerektirebilir; ki bu benim yapabileceğim bir şey değil. Şablonlar genel olarak ünlü - ünsüz durumunu takip ediyor, evet, ama “su” gibi düzensiz bir adda kökü suy şeklinde alıp ünsüz tablosuna dâhil edebiliyoruz. Belgelemeleri ilerleyen zamanlarda bu tarz durumlara dikkat ederek oluşturmayı düşünüyorum. MustafaCavlak (mesaj) 14.14, 12 Mart 2025 (UTC)

Bahsettiğim şablonları silmeyeceğim, sadece birleştireceğim. Ünlü veya ünsüz ile bitmesine bağlı olarak bir parametre eklenebilir. Bu parametreye göre hangi şablon uygunsa o şablona göre düzenlenir. Turgut46 ^✉ 08.19, 13 Mart 2025 (UTC)

Ben de birkaç sorundan bahsetmek istiyorum. Burada iki kişi göze çarpıyor.

Finlandiyalı anonim

Aynı kişiye ait olan Finlandiyalı anonim IP'ler bu sözlükte çok fazla yeni madde açmış ve maddelerde çok fazla düzenleme yapmış. Fakat bu kişinin faydadan çok zararı dokunmuş. Bu IP adresleri aşağıdaki gibidir:

• 91.156.25.141
• 91.156.25.176
• 91.156.25.2
• 91.156.25.82
• 91.156.27.32
• 91.156.27.99
• 91.156.24.9
• 91.156.24.40
• 91.156.116.68
• 91.156.116.106
• 91.153.237.55
• 91.153.237.78
• (ve 93.106.98.73)

Eminim daha fazla IP vardır. Bu kişinin verdiği zararlar aşağıdaki gibidir.

1. Hakim olmadığı dillerde abuk sabuk maddeler açmak (açtığı bazı Türkçe maddeler silindi ama muhtemelen diğer dillerde de böyle saçma maddeler açmıştır)
2. Vikipedi'ye bakmadan önüne gelen bütün maddelere {{Vikipedi}} şablonu koymak
3. Boş çeviriler (Bunlar zamanında HastaLaVi2 tarafından AWB ile kaldırılmış ama bizim Finlandiyalı tekrar eklemiş)
4. {{bakınız}} şablonunun hatalı kullanımı (örneğin göz sayfasında "goz" gibi maddelere bağlantı verilmeli iken "kulak", "burun" gibi maddelere bağlantı verilmesi gibi)
5. Başlık başı şablonlarının yanına "-sı" "-ar" gibi ekler eklemek (bunlar AWB ile düzeltildi) --Yılmaz^mesaj 20.29, 11 Mart 2025 (UTC)

Bunlar dışında bir de tomato gibi maddelerde domates anlamına gelen bütün sözcükleri sıralamıştır. Bunun gibi çok fazla madde AWB ile düzeltilmeli. Umarım sadece domates'te bunları yapmıştır. Başka maddelerde de yaptıysa ben bilmiyorum. Turgut46 ^✉ 02.24, 12 Mart 2025 (UTC)

Bütün maddeleri aynı şekilde düzenliyordu. Sözcüğün ne olduğuna bakılmaksızın maddelere baştan savma etiketler ekleyip sözcük havuzundan aynı anlama geldiğini düşündüğü bütün kelimeleri sıralıyordu. MustafaCavlak (mesaj) 22.31, 11 Mart 2025 (UTC)

Bu terim etiketlerinin de düzenlenmesi gerek. Bahsedilen anonim, burung maddesinde olduğu gibi sözcüklerin yabancı dillerdeki anlamlarına ve kullanımlarına bakmaksızın hep aynı terim etiketlerini eklemiş. Bahsettiğim örnek için yiyecekler etiketi ne alaka mesela? kuş diyince aklımızda sarma veya börek gibi bir şey mi canlanıyor? Veya ρόδι (ródi) için ağaçlar niye? (Türkçede nar dediğimizde ağacın ismini de karşılıyor ama diğer dillerde de böyle olmak zorunda değil ki? Ki zaten ağaç ve meyve farklı kavramlar, bu yüzden istisnai bir durum olmadıkça aynı tanımda birbirinden farklı iki etiket zaten bir arada kullanılmamalı.) nar ağacı, ροδιά (rodiá) demek çünkü. MustafaCavlak (mesaj) 08.03, 26 Mart 2025 (UTC)

Bu arada ρόδι (ródi) için bahsedilen değişiklik bu. Yani, orijinal alt başlıktaki IP adreslerine 93.106.98.73 kullanıcısını da ekleyebiliriz. MustafaCavlak (mesaj) 08.12, 26 Mart 2025 (UTC)

@Vikiyılmaz pomidor maddesinde olduğu gibi değişiklikler AWB ile düzletilebilirse çok iyi olur. Çok fazla madde bu şekilde. Turgut46 ^✉ 11.22, 13 Mart 2025 (UTC)

Sae1962

Sae1962 şüphesiz ki bu sözlüğe en çok emek veren kullanıcılardan biridir, yaptığı bütün katkılar için teşekkürler. Ama maalesef ki birçok hatası da var. Hepimiz insanız, hepimizin hatası olur ve birisi uyarır, tekrarlamayız. Ama bu kişi zamanında birçok kez uyarılmasına karşın hatalarında düzelme görülmemektedir. Bu kişinin hataları aşağıdaki gibidir:

1. Hatalı şapkalar (örnek: bâzı, adâlet) Böyle hatalar AWB ile düzeltilebilir.
2. Türetilmiş kavramlar başlığında kelimenin ne olduğuna bakılmaksızın "-le", "-se", "-li", "-siz", "-lik", "-ken", "-ci", "-cik", "-ce" gibi ekler eklenmış. Şurada ne kadar absürt olduğunu görülüyor.
3. Zıt anlam kısmında zıt anlam yerine olumsuzunun belirtilmesi (örneğin "gitmek" eyleminin zıttına "gelmek" yerine "gitmemek" yazılması)
4. Kelimenin asıl anlamlarının en altta olması, daha az akla gelenlerin daha üstte olması (örneğin kalem maddesi önceden şu şekildeymiş, asıl anlamı 7. sıradaymış)

Bunun dışında aklıma gelmeyen başka hatalar da vardır. Kişiyi şikayet ediyormuşum gibi görünmek istemem, bu kişi sözlüğe çok emek vermiş ama maalesef ki böyle hataları da mevcut. --Yılmaz^mesaj 20.29, 11 Mart 2025 (UTC)

@Vikiyılmaz üstte bahsettiğim zekice (!) “yapma + k -> yapmak“ (İşin sinir bozucu tarafı, sözcüğün kökünü, ekini yanlış göstermesi değil. Türetilme bağlantısını bile ters göstermesi. Eylemsiden eylem mi türer? Adı üstünde eylemsi ulan!) çıkarımını da bu Sae1962 adlı hesap yapmış. Alayında bu hesabın parmak izleri var. Türkçe eylemlerin köken kısımları keşmekeşe dönmüş. Düzeltmek oldukça zaman alacak. MustafaCavlak (mesaj) 06.47, 14 Mart 2025 (UTC)

Yukarıda "hata" demiştim ama hata bilmeden yapılır. Uyarılardan sonra devam ediliyorsa buna hata denmez. --Yılmaz^mesaj 02.22, 24 Mart 2025 (UTC)

Bahsi geçen kullanıcının hatalı şapkalar konusunda sadece Vikisözlük'te değil, devriye (?) olduğu Vikipedi'de de 2008'den beri kendi mesaj sayfasından uyarıldığını fark ettim. Bir insan bu kadar uzun süre boyunca aynı değişiklikleri yapmaya nasıl devam edebilir? Bir sürü kuklası var ve hiçbir uyarıyı dikkate almıyor. Yeni hesaplar açıp yıkıcı değişikliklerine devam ediyor. Kendisini uyarmanın hiçbir mantığı yok. Dolayısıyla kendisinin sahip olduğu herhangi bir hesaptan bu tarzda bir değişiklik yapılırsa yaptığı değişiklik geri alınmalı ve belli bir süreliğine (hatta duruma göre süresiz olarak) engellenmelidir. MustafaCavlak (mesaj) 13.09, 7 Nisan 2025 (UTC)

Bunları bilmiyorken şöyle bir yorum yapmıştım, daha sonra öğrendim gerçeği :) --Yılmaz^mesaj 19.13, 7 Nisan 2025 (UTC)

@MustafaCavlak, hatalı şapkalar için şöyle bir çalışma yapıyorum, siz de hatalı bir kullanımla karşılaşırsanız ekleyebilir misiniz? (İnanabiliyor musunuz, şapkalı o vardı 🤣🤣🤣) --Yılmaz^mesaj 21.41, 7 Nisan 2025 (UTC)

@Vikiyılmaz, özellikle şablonlarda “mânâ” şeklinde bir kullanım vardı. İlk aklıma gelen o ama başka yerlerde de kullanılyor muydu, ondan emin değilim. Başka görürsem ekleyeceğim. Profilinde konuştuğunu söylediği dillerin hiçbirinde kullanılmıyor ki “ô” harfi, nereden aklına esmiş acaba? 💀 Özellikle açılan dinî maddelerde standarttan uzak (bir noktadan sonra Arapçanın transliterasyonunu okuyorsun gibi oluyor) bir sürü kullanım vardı, o maddelere özellikle dikkat edilebilir. MustafaCavlak (mesaj) 22.42, 7 Nisan 2025 (UTC)

Örneğin itimat sayfasındaki örnek direkt TDK'den alınmasına rağmen nedense ekstra bir şapka eklenmiş. Ayrıca o nasıl bir anagramlar kısmı? MustafaCavlak (mesaj) 23.02, 7 Nisan 2025 (UTC)

Türkçe sözcüklerin kökeni

Türkçe maddeleri düzenleme konusunda biraz adım atmaya karar verdim ve ilk eğildiğim kısım sözcüklerin kökenleri oldu. yanıtlandırmak sözcüğünde olduğu gibi sözcüklerin kökenini morfolojik olarak göstermekte bir problem yok fakat özellikle yabancı dilden alınmamış sözcüklerin tarihî kökenini (Osmanlı Türkçesinden Ana Türkçeye kadar olan) takip edebileceğim kaynakları bulmakta zorlanıyorum. Maalesef Türkçe için kaynak alabileceğimiz etimolojik sözlük sayısı yok denecek kadar az; eğer var da bilmiyorsam lütfen söyleyin. Nişanyan Sözlük denebilir belki ama onda da köken bilgisi istenilen düzeyde değil ve Eski Türkçe kökenleri falan hep Latin harfleriyle gösterilmiş. Özellikle Osmanlı Türkçesinden devralınan kısımları buradaki gibi ekleyebilecek olan varsa çok memnun olurum. MustafaCavlak (mesaj) 06.04, 14 Mart 2025 (UTC)

Öyle bir sözlük yok maalesef, en azından ben bulamadım. Böyle silsile hâlinde giden ve eski alfabedeki yazılışını gösteren bir sözlük yok. Ne TDK ne Nişanyan ne Kubbealtı. Kubbealtı biraz eski alfabeyi gösteriyor. Turgut46 ^✉ 07.24, 14 Mart 2025 (UTC)

Vikiniz yakında sadece okunabilir olacaktır ve değişiklik yapılamayacaktır.

Bu mesajı başka bir dilde okuyun • Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

Wikimedia Vakfı veri merkezleri arasındaki geçişi test edecek. Bu geliştirmeyle Vikipedi ve diğer Vikimedya vikileri bir afet hâlinde bile hizmet verebilecek.

19 Mart tarihinde bütün trafik devreye girecek Test 14:00 UTC saatlerinde başlayacak.

Maalesef bütün düzenlemeleri MediaWiki'deki bazı kısıtlamalar yüzünden geçiş yaptığımız esnâda durdurmak zorundayız. Bu aksamadan dolayı özür diliyor ve gelecekte bu durumu en aza indirebilmek için çalıştığımızı belirtmek istiyoruz.

İşlem gerçekleşmeden yarım saat önce tüm vikilerde bir uyarı görüntülenecek This banner will remain visible until the end of the operation.

Bu süre zarfında bütün vikileri okuyabilecek fakat düzenleyemeyeceksiniz.

• Çarşamba 19 Mart 2025 günü bir saat boyunca düzenleme yapılamayacak.
• Bu süreçte değişiklik yapmaya çalışırsanız, bir hata mesajı alacaksınız. Bu süreçte hiçbir değişikliğin kaybolmamasını umuyoruz fakat bunu garanti edemiyoruz. Hata mesajı görürseniz, lütfen her şey normale dönene kadar bekleyin. Daha sonra değişikliklerinizi kaydedebileceksiniz. Fakat biz, her ihtimale karşı değişikliklerinizin bir kopyasını almanızı tavsiye ediyoruz.

Diğer etkiler:

• Arka plandaki işlemler yavaşlayacak ve bazıları belki de kesilecek. Kırmızı bağlantılar normalde olduğu kadar çabuk güncellenemeyebilecek. Başka bir yerde önceden bağlantısı verilmiş bir madde yaratırsanız, bağlantı alışılandan daha uzun bir süre daha kırmızı kalacak. Bazı uzun süreli betikler durdurulmak zorunda kalacak.
• Kod dağıtımlarının diğer haftalarda olduğu gibi gerçekleşmesini umuyoruz. Ancak, operasyon daha sonra bunları gerektiriyorsa, duruma göre bazı kod donmaları zamanında gerçekleşebilir.
• GitLab yaklaşık 90 dakika boyunca kullanılamayacak.

Bu proje ihtiyaç halinde ertelenebilir. Plan takvimini wikitech.wikimedia.org adresinde okuyabilirsiniz. Herhangi bir değişiklik plan takviminde ilan edilecektir.

Lütfen bu bilgiyi kendi topluluğunuzla paylaşın.

MediaWiki message delivery 23.15, 14 Mart 2025 (UTC)

Atasözlerinin uygun başlıklara taşınması

Sözlükteki atasözlerinin büyük çoğunluğu (yabancı dildekiler de dahil) uygun olmayan biçimde büyük harfle açılmış; bu işlem, linklerin yanlış yönlendirme yapmasına ve diğer dillerdeki Vikisözlükler ile olan bağlantıların kopmasına yol açıyor. Bunları uygun başlıklara taşımak lazım. Linkleri düzeltmek için bazı manuel işlemler de yapmak gerektiğinden bu işlem elle çok uzun sürüyor. Bunun için bir bot yazılımı kullanılabilir mi? Baş kısımlarındaki linklerin düzeltilmesi (örneğin: “sakla samanı gelir zamanı” atasözü için başlık başının: {{tr-atasözü|baş=[[saklamak|sakla]] [[saman]]ı [[gelmek|gelir]] [[zaman]]ı}}) yine görece daha az önem arz ettiğinden şimdilik atlanabilir ama başlıklar kesinlikle düzeltilmeli. MustafaCavlak (mesaj) 16.18, 15 Mart 2025 (UTC)

Bunun için bütün atasözlerinin Kategori:Türkçe atasözleri kategorisinde olması gerekiyor, bu nedenle TrDAsh adlı kullanıcının bütün değişiklikleri geri alınmalı. --Yılmaz^mesaj 17.02, 15 Mart 2025 (UTC)

@Vikiyılmaz, bilgilendirme için teşekkürler. Buradaki sayfadan fazla sayıda kategorisiz atasözü sayfası olduğu anlaşılıyor; ki çoğunu (hatta belki de hepsini) belirttiğiniz hesap yapmış anlaşılan. Zamanında tespit edilip engellenmesi yerinde olurmuş. MustafaCavlak (mesaj) 17.20, 15 Mart 2025 (UTC)

Bahsettiğim işsiz, makine gibi atasözleri ve deyimlerin başlık başı şablonlarını kaldırmış, bütün değişikliklerini geri almak uğraştırıcı. --Yılmaz^mesaj 18.09, 15 Mart 2025 (UTC)

Tamamdır, hemen hemen bütün atasözleri kategoride. --Yılmaz^mesaj 20.11, 15 Mart 2025 (UTC)

Emeğinize sağlık, @Vikiyılmaz. MustafaCavlak (mesaj) 20.17, 15 Mart 2025 (UTC)

@Superyetkin, Kategori:Türkçe atasözleri kategorisindeki büyük harfle başlayan atasözleri YBot ile küçük harfle başlayacak şekilde taşınabilir mi? (Örnek) --Yılmaz^mesaj 20.14, 15 Mart 2025 (UTC)

Normalde büyük harfle başlayan bir sözcük içeriyorsa ona dikkat edilmeli ama. Ya da onlar da sonradan tespit edilip düzeltilebilir, hangisi daha kolay olacaksa. MustafaCavlak (mesaj) 20.19, 15 Mart 2025 (UTC)

Vikiyılmaz, bu değişikliği botla yapabiliriz. Sayfaları taşırken arkada yönlendirme bırakmamız gerekir mi? --Superyetkin (mesaj) 13.58, 16 Mart 2025 (UTC)

@MustafaCavlak, yönlendirme bırakılmalı mı bırakılmamalı mı? --Yılmaz^mesaj 14.22, 16 Mart 2025 (UTC)

@Superyetkin, normal şartlar altında yönlendirme bırakılmasına ihtiyaç yoktu ancak bu Viki'de çok uzun zamandır böyle bir kullanım mevcut olduğundan yönlendirme bırakılması uygun olabilir. Özellikle arama motorundan arama yapan kullanıcıların silme kayıtlarından ziyade istenen sayfaları bulmalarını isterim. MustafaCavlak (mesaj) 15.39, 16 Mart 2025 (UTC)

Hiç gerek yok, yönlendirme bırakılmasın. Turgut46 ^✉ 16.03, 16 Mart 2025 (UTC)

Yapıldı @Satirdan kahraman'ın büyük bir özveriyle yaptığı yardımlarla birlikte sorun düzeltildi. MustafaCavlak (mesaj) 16.16, 27 Nisan 2025 (UTC)

Ne demek, önemli bir şey değildi. :) Botla da yapılabilirdi ama tek tek kontrol etmek daha makul geldi. Ki iyi ki böyle yapmışım böylece tekrarları ve yanlış başlıkları temizledik. Satirdan kahraman (mesaj) 19.57, 27 Nisan 2025 (UTC)

@Satırdan kahraman, elinize sağlık :) --Yılmaz^mesaj 20.38, 27 Nisan 2025 (UTC)

Türkçe çekimli eylemlerin formatının standartlaştırılması

vitrinlemek sayfasındaki tablonun olumlu çekimlerini tek tek oluşturdum; Türkçe için çekimli eylem sayfalarını bu tarz bir standarda bağlı kalarak oluşturabiliriz ve diğer sayfaları da bu şekilde düzenleyebiliriz. Otomatikleştirmek için şablonlar ve botlar kullanılabilir. MustafaCavlak (mesaj) 01.53, 23 Mart 2025 (UTC)

Etkin olmayan botlar

Yukarıda bahsedilmiş ama ayrı başlıkta tartışılması gerekir diye düşünüyorum çünkü karar alınırsa Metadan kolayca bağlantı verilmeli. Vikipedi'de 5 yıldır etkin olmayan botların yetkisi alınıyormuş. Burada da aynısı yapılabilir. İnaktif botlar:

• VikiBot (17 yıl)
• RobotGMwikt (16 yıl)
• MonoBot (16 yıl)
• ChekimBOT (16 yıl)
• Aibot (16 yıl)
• VorhonBot (16 yıl)
• SzajciBot (16 yıl)
• SpaceBirdyBot (15 yıl)
• JosephBot (15 yıl)
• GAWB (14 yıl)
• KamikazeBot (12 yıl)
• GanimalBot (12 yıl)
• Makecat-bot (12 yıl)
• VolkovBot (12 yıl)
• CarsracBot (12 yıl)
• AvocatoBot (11 yıl)
• Luckas-bot (11 yıl)
• SaltinbasBot (9 yıl)
• YS-Bot (9 yıl)
• HydrizBot (8 yıl)
• UT-interwiki-Bot (8 yıl)
• MalafayaBot (8 yıl)
• KlaudiuBot (8 yıl)
• JAnDbot (7 yıl)
• OrphicBot (7 yıl ama sadece 1 değişikliği var)
• OctraBot (6 yıl)

Daha önce şurada tartışılmış ama işlem yapılmamış. --Yılmaz^mesaj 20.30, 25 Mart 2025 (UTC)

Destek teklifi sunan olarak --Yılmaz^mesaj 20.31, 25 Mart 2025 (UTC)

Destek MustafaCavlak (mesaj) 00.56, 26 Mart 2025 (UTC)

@Turgut46, eğer uygunsa Vikisözlük:Botlar sayfasına "5 yıldan uzun süre değişiklik yapmayan botların yetkisi alınabilir" eklenebilir mi? --Yılmaz^mesaj 22.48, 26 Mart 2025 (UTC)

Destek Politikaları baştan aşağı güncellemeyi düşünüyorum. Ani bir değişiklik yapmayalım, şimdilik. Uygun bir zamanda teklifi sunacağım. Turgut46 ^✉ 05.06, 27 Mart 2025 (UTC)

My OctraBot does not need to edit this project right now. You can revoke its bot flag. --Octahedron80 (mesaj) 12.25, 2 Nisan 2025 (UTC)

I am not planning to use JAnDbot for mass edits here. You can remove bot flag. JAn Dudík (mesaj) 12.30, 2 Nisan 2025 (UTC)

Destek Pasif durumdaki botlardan birinin bana ait olduğuna dair bildirim geldi. Politika güncellenmesini destekliyorum. Ayrıca gelecekte aktif olarak kullanmayı düşünmediğim GAWB hesabının bot yetkileri şu aşamada alınabilir. Teşekkürler. --Gökhan (mesaj) 12.27, 2 Nisan 2025 (UTC)

@Gökhan eğer botu kullanmak isterseniz bot yetkisini almayalım. Sonuçta burayla ilgilenen bir bota ihtiyacımız var. Turgut46 ^✉ 21.18, 2 Nisan 2025 (UTC)

Yapıldı Meta'dan onay geldi. Sözlük için uğurlu olsun. MustafaCavlak (mesaj) 17.54, 6 Mayıs 2025 (UTC)

---

Küresel politika gereği operatörleri durumdan haberdar edelim:

• Viki
• RobotGMwikt
• Monobi
• B5.101.222.187
• A1
• Vorhon
• Szajci
• Spacebirdy
• Joseph
• Gökhan
• Karol007
• George Animal
• Makecat
• Volkov
• Carsrac
• Avocato
• Luckas Blade
• Saltinbas
• Yoursmile
• Hydriz
• Udo T.
• Malafaya
• KlaudiuMihaila
• JAn Dudík
• Isomorphyc
• Octahedron80 --Turgut46 ^✉ 07.50, 2 Nisan 2025 (UTC)

Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted

The proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and the U4C Charter are now on Meta-wiki for community notice in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on the wiki page for the election soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 02.05, 4 Nisan 2025 (UTC)

Politika teklifi

Herkese merhaba,

Türkçe içeriklerle ilgili temel kuralları netleştiren bir politika önerisi hazırladım. Hangi sözcüklerin ve yapıların Vikisözlük'te yer alabileceğine dair daha açık bir çerçeve sunmayı amaçladım bu politikayla. Böylece herkes için daha anlaşılır ve uygulanabilir bir sistem oluşabilir. Bu arada "Uğradığı değişimler" başlığı yerine "Yayılım" başlığını öneriyorum. Terimin kapsamını daha iyi yansıtacağını düşünüyorum. Görüşlerinizi duymak isterim.

Vikisözlük:Türkçe içerik politikası

---

Bu politika Türkçe maddelerinin nasıl olması gerektiğine ilişkin bir yönergedir. Bu yönergenin amacı Türkçe maddelerini bir standarda ulaştırmaktır.

Genel kurallar

• Türkçe maddelerde sözcüklerin ve cümlelerin Türk Dil Kurumu (TDK) tarafından belirlenen biçimi esas alınmalıdır. Bir sözcüğün TDK'de yer alan biçimi Vikisözlük'te ana madde olarak kullanılmalıdır. Dolayısıyla tanımlar da orada verilmelidir.
• TDK'de bulunmayan sözcükler için güvenilir sözlüklerdeki yazım biçimleri referans alınabilir. Tanımlar yazılırken kullanılan sözcükler de yine TDK'nin yazım kurallarına uygun olmalıdır. Eğer aynı sözcük çeşitli sözlüklerde TDK'de belirlenen yazımından farklı biçimlerde geçiyorsa TDK'deki biçimi esas alınmalıdır. Farklı yazımlar ana maddeye yönlendirilerek "Bu sözcüğün farklı bir yazılışı." şeklinde açıklanmalıdır.

Özel adlar

Kişi adları

Bir özel adın veya soyadının Vikisözlük'te madde olarak açılabilmesi için şu kriterlerden en az birini karşılaması gerekir:

• Basılı veya dijital bir sözlükte geçiyor olması.
• Kayda değer bir kişi tarafından kullanılmış olması.
• En az 2 farklı gazete haberinde geçmesi. Farklıdan kastledilen aynı isme sahip farklı kişilerdir, aynı kişinin farklı kaynaklarda geçmesi değil.

Yerleşim yerleri

Hakkında çok az bilgi bulunan yerlerin maddesi açılamaz. Yerleşim yerlerinin Vikisözlük'te yer alabilmesi için kayda değer olması gerekir. Mahalleden küçük yerleşim birimleri Vikisözlük'te yer alamaz.

Çekimli sözcükler

Adlar

Yalnızca isim hâlleri ve bunların iyelik ekleri almış biçimleri ve bunların çoğulları için çekimli maddeler açılabilir. Anlamlara yer verilmeden hangi hâle göre çekimlendiği belirtilir.

Eylemler

Bildirme ve dilek kiplerinin olumlu ve olumsuz tüm şahıs çekimleri için maddeler açılabilir. Bu maddelerde yalnızca hangi çekim olduğu belirtilir, anlamlara yer verilmez.

Sözcük grupları

Tamlamalar

İki veya daha fazla sözcükle sınırsız tamlamalar türetilebilir. Bu nedenle tamlamalar yalnızca sözlüklerde yer alıyorsa madde olarak kabul edilir. Sıradan isim tamlamaları ve sıfat tamlamaları madde olarak açılamaz.

Yansıma sözcükler

Sadece sözlüklerde yer alan yansımalar Vikisözlük'te yer alabilir.

Deyimler ve atasözleri

Atasözleri ve deyimler yöreden yöreye farklılık gösterebildiğinden Türk Dil Kurumundaki kullanım esas alınmalıdır. Farklı versiyonları çeşitli sözlüklerde farklı biçimde kullanılıyorsa Türk Dil Kurumundaki kullanıma yönlendirme yapılır.

İkilemeler

Türkçedeki ikilemeler keyfî şekilde türetmeye uygundur. Bu nedenle sözlüklerde yer almayan ikilemeler kabul edilemez.

Yöresel sözcükler

Yalnızca il düzeyinde kullanılan yöresel sözcüklere yer verilir. İlçeler, köyler veya mahalleler gibi daha küçük yerleşim birimlerine özgü sözcükler eklenemez. Kıbrıs, tek başına bir bölge olarak kabul edilir ve daha alt idari birimlere özgü sözcüklere yer verilmez. Yöresel sözcüklerin doğruluğu için güvenilir yazılı kaynaklardan örnekler verilmelidir. Sadece ağızdan ağıza aktarılan sözcükler güvenilir kaynak değildir.

Turgut46 ^✉ 09.55, 7 Nisan 2025 (UTC)

@Turgut46, Türkçe girdiler için sunduğunuz politika büyük oranda makul, destekliyorum. Ancak ”uğradığı değişimler” başlığı yerine önerdiğiniz “yayılım” adı bana uygun gelmedi. Dil bilimsel olarak biraz havada kalıyor. “Diğer dillerdeki türevleri” gibi anlamı daha açık bir şekilde veren bir başlık bence daha iyi olur. Tabii, bu yalnızca benim düşüncem. MustafaCavlak (mesaj) 13.22, 7 Nisan 2025 (UTC)

"Sözcüklerin TDK'deki kullanımı esas alınmalıdır" denmiş. Yaygın sözcükler için yapılabilir, ama bazı bilimsel sözcükler TDK'de yanlış gösteriliyor. Örneğin kimyasal elementlerde sık karşılaşıyoruz: 43. element normalde "teknesyum" iken TDK'ye göre teknetyum, 103. element "lavrensiyum" olması gerekirken TDK'ye göre lorentiyum. Bu durum sadece kimyasal elementlerde değil diğer bilimsel sözcüklerde de geçerlidir diye düşünüyorum. --Yılmaz^mesaj 13.54, 7 Nisan 2025 (UTC)

Bir de unvan-ünvan var. Bu kelimenin TDK'ye göre yazımı yıllardır "unvan" idi, sonra bir anda "ünvan" oldu. TDK bile sürekli değişiyor. --Yılmaz^mesaj 14.19, 7 Nisan 2025 (UTC)

@Vikiyılmaz @MustafaCavlak Bir standart belirlememiz lazım. Aynı kelimelerin farklı yazılışları var. Eş anlamlı kelimeler var. Örneğin sözcük'te mi kelime'de mi anlamı verilecek, şapkalı mı şapkasız mı bu belli olsun diye TDK'yi referans gösterdim. Yayılım bana gayet makul geldi. Örneğin Osmanlı Türkçesi ayrı bir dil değil. O yüzden dil kelimesini kullanmak istemedim. Turgut46 ^✉ 06.02, 11 Nisan 2025 (UTC)

@Turgut46, Osmanlı Türkçesi (Osmanlıca) ayrı bir dildir. Sizin mantığınızla, Latinceyle İtalyancanın veya Antik Yunancayla Modern Yunancanın da aynı dil olduğunu kabul edebilmemiz gerekir; ki bu oldukça absürt bir iddia olur. Kaldı ki sözlükte dillerin varyantlarını (yeterince ayrıştıklarını kabul etmediğimiz takdirde) aynı dil başlığı altında gösteriyoruz. Yayılım adı bana göre uygun değil. Ama topluluk kabul ederse itiraz etmem. MustafaCavlak (mesaj) 17.06, 11 Nisan 2025 (UTC)

@MustafaCavlak Muhtemelen Latince ve İtalyanca arasında dağlar kadar fark vardır ancak Osmanlı Türkçesi ile Türkiye Türkçesi arasında uçurum yok. Farklı bir alfabeyle yazılması onu ayrı bir dil yapmıyor. Sadece bir ara form yapıyor. Daha uygun bir başlık bulamadığım için bunu önerdim. Turgut46 ^✉ 21.17, 11 Nisan 2025 (UTC)

Bence "Uğradığı değişimler", "Farklı/Diğer dillerde" veya @MustafaCavlak'ın önerdiği “Diğer dillerdeki türevleri” konuya nokta atışı işaret ediyor. "Yayılım" sözcüğünün anlatılmak isteneni diğer öneriler kadar açık ve net bir biçimde ifade etmediğini düşünüyorum. Yöresel sözcüklere ilişkin önerilerde ise mahalle ve köy düzeyi kısmına kısmen katılmakla beraber ilçe ya da birkaç ilçe düzeyinde kullanılan sözcüklerin de yer alabileceğini düşünüyorum. Hatta daha küçük yerleşim yerlerinde kullanılan bugüne kadar yaşayabilmiş, özgün, eski sözcüklerin de yer almasının kapsayıcı olacağını düşünüyorum. TDK'nın tek kaynak olarak esas alınması noktasında da @Vikiyılmaz'a katılıyorum, bugün A olan yarın B oluyor TDK için. Vuzorg (mesaj) 23.16, 11 Nisan 2025 (UTC)

"Diğer dillerdeki türevleri" de çok uzun bir başlık ama. Daha kısa ve net başlıklar tercih etmeyi uygun gördüğümden "yayılım"ı önerdim. Başka öneriler varsa ve makulse ona da açığım. TDK ile ilgili yukarıda açıklama yaptım. Turgut46 ^✉ 16.17, 14 Nisan 2025 (UTC)

Eli değenin emeğine sağlık. Genel ve özel tüm hatlarıyla başarılı buldum. Kısa, öz ve kapsayıcı. Ancak bir muhalefet şerhi düşmek istiyorum:

Şimdi biz TDK ve Kubbealtı gibi sözlükleri kerteriz noktası alıyoruz, haklısınız. Ancak çok kısa biçimde bu sözlüklerin de nasıl oluşturulduğuna bakar isek çok kaba taslak sistem şu şekilde işliyor: Matbu bir eserdeki tanıklık üzerine bu anlamları veriyorlar. Çok kaba taslak. Hele yerel ağızlar için ve dahi atasözleri ile deyimler için durum çok daha tanıksız ilerliyor. Burada biz atasözlerine bile tanıklık buluyoruz ki bu, sözlükçülük açısından muazzam bir iş. Bununla birlikte yine bu sözcük grupları varyantlarıyla meşhurdur. En basit örneği armut dalının dibine düşer. TDK'nin kabul ettiği bu biçimi ele alırsak bulduğumuz tanıklık olarak armut dibine düşer maddesini de mi yönlendirmemiz gerekecek?

Peki, biz tanıklık bulduğumuzda ne yapacağız? Bu, atasözü için de yansıma sözcük için de ikileme için de geçerli. Matbu bir kaynakta tanıklığını bulmuşum belki anlık oluşum belki hakikaten derleme niteliğinde bir sözcük. (Bkz: şevrotin, ne kadar ekmek o kadar köfte.) Bütün bunlar da ağaç kovuğundan çıkma sözler değil, bir kültür aktarımının bir dil işlenmesinin sonucu elbette. Hâl böyleyken "matbu tanıklık" olan her sözcüğü ve her sözcük grubunu buraya alabiliriz hatta almamız da lazım. Çünkü Vikisözlük, bizim sözlüğümüz. Daha önce basılmış bir sözlüğün kopyası ya da sadece onu referans alacağız diye kısıtlı kalmamız gereken bir yer olmamalı. Bu tanıklık işini genişletmeliyiz. Zaten bizim işimiz tanıklıklar ile burayı özgün, geniş ve kapsayıcı bir hâle getirmek değil mi? Satirdan kahraman (mesaj) 09.04, 15 Mayıs 2025 (UTC)

Merhaba @Satirdan kahraman, tanıklık konusunda bence endişelenmenizi gerektiren bir durum yok çünkü alıntılarınızı alternatif olarak kabul ettiğimiz yazılışların bulunduğu sayfalara da ekleyebilirsiniz. Yönlendirme derken “redirect” sayfalarıyla karıştırmış olabilir misiniz? {{farklı}} şablonuyla ana maddeye bağlantı verdiğimiz sayfalardan bahsediyoruz çünkü. Ana maddede de bu alternatif yazılışları “farklı yazılışlar” başlığı altında gösteriyoruz. Bunun yanında standart yazılış için TDK'nin esas alınması bir standart belirlemek için faydalıyken bu kurala her zaman uymamız da gerekmez diye düşünüyorum. Zira yakın zamanda ağzıyla kuş tutmak sayfasının TDK'de “ağzıyla kuş tutsa…” şeklinde yazıldığını gördüm. Sırf TDK'de öyle ele alınmış diye sayfayı bire bir öyle oluşturmamız gerekmez bence. MustafaCavlak (mesaj) 11.25, 15 Mayıs 2025 (UTC)

Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines ("UCoC EG") and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) (find in your time zone). Read the information on how to participate and read over the proposal before voting on the UCoC page on Meta-wiki.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 00.35, 17 Nisan 2025 (UTC)

Vote on proposed modifications to the UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter closes on 1 May 2025 at 23:59 UTC (find in your time zone). Read the information on how to participate and read over the proposal before voting on the UCoC page on Meta-wiki.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community in your language, as appropriate, so they can participate as well.

In cooperation with the U4C --

Keegan (WMF) (talk) 03.42, 29 Nisan 2025 (UTC)

We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon!

(Apologies for posting in English)

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the old Graph extension was disabled in 2023 due to security reasons. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the Charts extension, which will be replacing the old Graph extension and potentially also the EasyTimeline extension.

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from May 6. Please, consult our page on MediaWiki.org to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also consult the documentation about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the project’s talk page on Mediawiki.org, or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the talk page or at Phabricator.

Thank you in advance! -- User:Sannita (WMF) (talk) 15.08, 6 Mayıs 2025 (UTC)

500.000+

Türkçe Vikisözlük an itibarıyla 500.000 maddeyi geçmiş durumda. Aynı zamanda madde sayısı olarak küreselde 20. sıraya yükselmiş de bulunmakta. Katkı sağlayan herkese teşekkürler. MustafaCavlak (mesaj) 15.57, 15 Mayıs 2025 (UTC)

Call for Candidates for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)

The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is available on Meta-wiki.

You may now submit your candidacy to serve on the U4C through 29 May 2025 at 12:00 UTC. Information about eligibility, process, and the timeline are on Meta-wiki. Voting on candidates will open on 1 June 2025 and run for two weeks, closing on 15 June 2025 at 12:00 UTC.

If you have any questions, you can ask on the discussion page for the election. -- in cooperation with the U4C,

Keegan (WMF) (Mesaj) 22.08, 15 Mayıs 2025 (UTC)