Vikisözlük:Köy çeşmesi/2017

Vikisözlük sitesinden
Gezinti kısmına atla Arama kısmına atla


Merhabalar, maddeleri hangi standartlara veya kriterlere göre açıyoruz? --Turgut46 23:28, 16 Ocak 2017 (UTC)

Review of initial updates on Wikimedia movement strategy process[düzenle]

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.

The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.

This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.

The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a review of the updates that have been sent so far:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 20:31, 15 Şubat 2017 (UTC) • Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.Get help

Overview #2 of updates on Wikimedia movement strategy process[düzenle]

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. This message is available for translation on Meta-Wiki.

As we mentioned last month, the Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Each month, we are sending overviews of these updates to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a overview of the updates that have been sent since our message last month:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 19:43, 9 Mart 2017 (UTC) • Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.Get help

We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)[düzenle]

05:09, 18 Mart 2017 (UTC)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections[düzenle]

Please accept our apologies for cross-posting this message. This message is available for translation on Meta-Wiki.

Wikimedia-logo black.svg

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, I am pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees Elections.

The Board of Trustees (Board) is the decision-making body that is ultimately responsible for the long-term sustainability of the Wikimedia Foundation, so we value wide input into its selection. More information about this role can be found on Meta-Wiki. Please read the letter from the Board of Trustees calling for candidates.

The candidacy submission phase will last from April 7 (00:00 UTC) to April 20 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates from April 7 to April 20. You can submit your questions on Meta-Wiki.

Once the questions submission period has ended on April 20, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to beginning on April 21.

The goal of this process is to fill the three community-selected seats on the Wikimedia Foundation Board of Trustees. The election results will be used by the Board itself to select its new members.

The full schedule for the Board elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

  • April 7 (00:00 UTC) – April 20 (23:59 UTC) – Board nominations
  • April 7 – April 20 – Board candidates questions submission period
  • April 21 – April 30 – Board candidates answer questions
  • May 1 – May 14 – Board voting period
  • May 15–19 – Board vote checking
  • May 20 – Board result announcement goal

In addition to the Board elections, we will also soon be holding elections for the following roles:

  • Funds Dissemination Committee (FDC)
    • There are five positions being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.
  • Funds Dissemination Committee Ombudsperson (Ombuds)
    • One position is being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

Please note that this year the Board of Trustees elections will be held before the FDC and Ombuds elections. Candidates who are not elected to the Board are explicitly permitted and encouraged to submit themselves as candidates to the FDC or Ombuds positions after the results of the Board elections are announced.

More information on this year's elections can be found on Meta-Wiki. Any questions related to the election can be posted on the election talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-elections(at)

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, 03:36, 7 Nisan 2017 (UTC) • Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.Get help

Read-only mode for 20 to 30 minutes on 19 April and 3 May[düzenle]

MediaWiki message delivery (mesaj) 17:33, 11 Nisan 2017 (UTC)

Cognate & automatic interlanguage links[düzenle]

Hello all,

(I'm sorry to write in English, feel free to translate in your own language below)

From April 24th, a new interlanguage link system will be deployed on all Wiktionaries. This extension, Cognate, automatically links the pages with the same title between the Wiktionaries. This means they no longer have to be added in the pages of the main namespace.

This new feature has been developed by Wikimedia Deutschland as the first step of the project Wikidata for Wiktionary, but does not rely on Wikidata.

To allow the feature to operate, all the former interlanguage links have to be removed from the wikitext. You can do this by using a bot, as it was done on Wikipedia in the past. If you leave them in they will overwrite the automatic links.

During the development we had a lot of discussions with Wiktionary editors to understand their needs, but it's possible that some automatic links don't work as you would expect. If you find some bugs or have suggestions for improvements, feel free to add a sub-task on Phabricator or add a message on this talk page.

Thanks, Lea Lacroix (WMDE) (talk)

Görünüşe göre 24 Nisan öncesinde / itibarıyla interviki bağlantılarımızı temizlememiz gerekiyor arkadaşlar. Müdavimleri ve botçuları etiketliyorum:@Sabri76, @Sae1962, @Turgut46, @Curious, @Superyetkin, @HakanIST, @Mavrikant.
Bende de bot yok.--Sae1962 (mesaj) 13:59, 16 Nisan 2017 (UTC)
Vito Genovese 09:15, 13 Nisan 2017 (UTC)
Bende bot yok, botu olan arkadaşlardan el atmalarını ben de rica ederim Face-smile.svg--вяí¢αи76ileti 15:36, 13 Nisan 2017 (UTC)
Küçük not: bot sadece madde ad alanındaki intervikileri temizlemeli. Diğer ad alanlarındaki intervikiler (Kategori, Vikisözlük gibi) silinmemeli. (Kategori, Vikisözlük gibi ad alanlarındaki sayfa isimleri diğer Vikisözlük'lerde farklı olduğu için o ad alanlarındaki intervikiler Cognate ile otomatik olarak bağlanamaz.) -- Curious (mesaj) 22:19, 13 Nisan 2017 (UTC)

Pictogram voting wait.svg Yapılıyor. --Superyetkin (mesaj) 11:54, 15 Nisan 2017 (UTC)

Haklısın @Curious.
@Superyetkin: Öncelikle eline sağlık. Bu işlemin ne kadar sürede tamamlanacağını öngörüyorsun? 2-3 günse atıyorum, belki değişikliğin tarihine yakın bir zamanda başlamak daha sağlıklı olur diye düşündüm, ama bilmem sen ne dersin?
Vito Genovese 13:58, 15 Nisan 2017 (UTC)
Güncellenmesi gereken 70.000 madde var ve işlem 1-2 hafta sürebilir. --Superyetkin (mesaj) 14:11, 15 Nisan 2017 (UTC)
Oo, tamamdır, şimdiden çok teşekkürler, @Superyetkin.
Vito Genovese 14:38, 15 Nisan 2017 (UTC)
Ybot'a bot statüsü verdim yoksa son değişiklikler kontrol edilemez duruma gelecekti. Kolaylıklar dilerim...--вяí¢αи76ileti 21:51, 15 Nisan 2017 (UTC)
Şöyle bir durum var. YBot'un değişiklikler geri alınıyor. @Vito Genovese, @Sae1962, @Turgut46, @Curious, @Superyetkin, @HakanIST, @Mavrikant, ne yapıyoruz?--вяí¢αи76ileti 14:16, 18 Nisan 2017 (UTC)
24'ünden sonra başlasaydınız, demiş. Bence büyük bir fark yaratmıyor ama sağolsun yine de. Sanırım sorun kalmadı şu an.
Vito Genovese 14:59, 18 Nisan 2017 (UTC)
Dil bağlantılarının oluşması için maddede değişiklik yapılması gerekiyor. Eğer o sözcükte bir madde başka dillerde varsa, ancak o zaman oluşuyor. 24'ünden sonra başlayın demesinin sebebi bu olabilir. --Turgut46 21:22, 27 Nisan 2017 (UTC)


İngilizce Vikisözlük Arapça fiilleri geçmiş zaman çekimine göre açıyor, ancak anlamları kısmına mastarlı şekilde ekleme yapıyor. Örneğin اِبْتَعَدَ (uzaklaştı) gibi geçmiş zaman çekimine göre açıyor ancak Anlamlar kısmına uzaklaştı yazmak yerine uzaklaşmak yazıyor. Biz nasıl bir standart uygulamalıyız? Buna benzer çok örnek var. --Turgut46 12:31, 13 Nisan 2017 (UTC)

Aynı maddeden iki tane[düzenle]

Biraz önce terk etmek​ maddesini başlattım. Ama başka bir terk etmek maddesi olduğunu fark ettim. Bu nasıl oldu? --Turgut46 12:06, 14 Nisan 2017 (UTC)

Çok ilginç bir durum. :)
Gördüğüm kadarıyla birinin sonunda garip bir boşluk var. URL'leri şöyle:
@Sabri76: Sonunda "%E2%80%8B" olmayanı olanın üzerine (sonra da geriye) taşıyıp sayfa geçmişlerini birleştirmek gerekir sanırım.
Vito Genovese 14:02, 15 Nisan 2017 (UTC)
Ben boşluk falan koymadım. Face-smile.svg Nereden gelmiş o boşluk? --Turgut46 15:28, 15 Nisan 2017 (UTC)
Boşluk demem yanlış oldu. Bir karakter o, forumlarda filan soruları çıkıyor, ama tam hâkim olduğum bir konu değil. Bizim webciler bir şey söyler belki. :)
Vito Genovese 15:33, 15 Nisan 2017 (UTC)
Yapmaya çalıştım, ikisi de aynı gibi, kafam çok karıştı ve sistem reddetti. Ben de her ikisini de silip maddeyi kendim açtım, hakkınızı helal edin Face-smile.svg--вяí¢αи76ileti 21:50, 15 Nisan 2017 (UTC)


Madde düzeni[düzenle]

Merhabalar, birkaç şeyi belli bir standarda bağlanmamız gerektiğini düşünüyorum. Mesela Türkçe eylemlerde madde düzeni nasıl olmalı (önce eylem çekim tablosu sonra şu şu), Almanca, Japonca, Arapça vs. eylem ya da ad madde düzeni nasıl olmalı gibi. Vikisözlük'te var olmayan maddeyi arattığımızda maddeyi oluşturmamızı tavsiye eden bir şablon çıkıyor. Ancak Almancayı seçsek de düzen aynı Arapçayı seçsek de. Bence bu düzeni dillere göre, eylem ya da ada göre ayarlamamız gerekiyor. İngilizce Vikisözlük'te belli bir düzen var gibi görünüyor. İngilizce Vikisözlük'te Arapça, Türkçe, Japonca maddelerin düzeni aynı değil. Arama motorunda Arapçayı seçince farklı bir düzen çıkmalı, Almancayı seçince farklı düzen. Ayrıca Yardım:Madde düzeni/Arapça gibi sayfalar oluşturmamız da gerekibilir.


Kategoriler şu şekilde: Ad, Ad (Türkçe), Eylem, Eylem (Türkçe)... Bunu Türkçe adlar, Almanca eylemler şeklinde düzenlesek daha doğru olur diye düşünüyorum.

Çekim tabloları[düzenle]

Belki de bizi en çok zorlayacak konu bu sanırım. Halihazırda sağlıklı çalışan bir Türkçe eylem tablomuz yok. İlk önce bu sorunu giderelim derim. Sonra kolaydan zora doğru farklı çekim tabloları oluşturalım. Vito Genovese Arapça eylem çekim tablosunun çok karmaşık bir düzeni olduğunu söyledi. Böyle sıkıntılı şablonları nasıl oluşturacağız bilmiyorum.


Madde düzeni sağlamada ya da birçok maddeyi oluşturmada botlardan faydalanabiliriz diye düşünüyorum. Çekimli adları veya eylemleri botlar otomatik oluşturabilir sanırım. Siz ne dersiniz Sabri76, Sae1962, Curious? --Turgut46 13:02, 16 Nisan 2017 (UTC)

Katılıyorum!--Sae1962 (mesaj) 14:27, 18 Nisan 2017 (UTC)
Önerilere katılmamak elde değil (bu arada bu ping bana gelmedi, o yüzden geç gördüm, kusuruma bakılmasın). Eğer İngilizcenin madde yapısını benimseyeceksek birçok şeyi değiştirmemiz gerekecek. Çekim tablosu açısından Fransızcaya benziyoruz, o kadarını anlayabilsem de Fransızca konuşamadığım için tüm yapılarını araştırmadım. Ya kendimizi İngilizceye göre yeniden konumlandıracağız ya da mevcut yapımıza göre benzer uygulamaları olan vikilerden uyarlamalar yapmaya çalışacağız, ki ilki daha sağlıklı bir seçenek olabilir gibi görünüyor an itibarıyla. Vikipedi söz konusu olduğunda İngilizce projeyi neredeyse bütün yönleriyle benimsiyoruz, Vikisözlük için de bunu yapamamamız için bir neden yok. En büyük topluluk onlarda var, dolayısıyla güncellemeleri de sağlıklı olarak takip etme olanağımız var, hepimiz az biraz İngilizce konuşan insanlarız. Belirtilen adlar, eylemler de dillere göre güzel bir hiyerarşik sistemleri var.
İkinci yola da şiddetle karşı çıkacak değilim. Araştırarak uygun olacak tabloları vs.yi bulup uyarlama konusunda elimden gelen katkıyı vermeye çalışırım.
Vito Genovese 17:30, 20 Nisan 2017 (UTC)
Osmanlıca ve Arapça kalıpları ben hazırlayabilirim sanırım. Bir de bizim düzenimiz resimli başlıklar üzerine. Diğer Vikilerde de böyle mi yoksa sadece bize mi özel? Face-smile.svg --Turgut46 06:04, 22 Nisan 2017 (UTC)

Madde açan bot[düzenle]

Arkadaşlar, İngilizce Vikisözlük'te çekim şablonlarına göre madde açan bir bot var. Benzer bir uygulamayı biz de yapabiliriz diye düşünüyorum. Superyetkin maddelerde bulunan çekimli adlara ve eylemleri açmaya programlı bir bot tasarlayabileceğini söyledi. Böylelikle hem sayısız madde kazanmış oluruz hem de birçok maddedeki kırmızılıkları bu şekilde giderebiliriz. Siz ne dersiniz? --Turgut46 21:29, 27 Nisan 2017 (UTC)

  • Pictogram voting support.svg Destek Bence çok faydalı olur ve bizi çekimli madde açma derdinden kurtarır. --Turgut46 21:29, 27 Nisan 2017 (UTC)
Şablonları düzene oturttuktan sonra tabii ki mümkün. İtirazım olmaz.
Vito Genovese 19:10, 6 Mayıs 2017 (UTC)
  • Pictogram voting support.svg Destek Süper fikir! Aynen katılıyorum.--Sae1962 (mesaj) 23:08, 7 Mayıs 2017 (UTC)
Daha önce bu işlemi ChekimBOT yapıyormuş galiba. --Turgut46 12:47, 8 Mayıs 2017 (UTC)
  • Pictogram voting support.svg Destek Çok faydalı olacağı kesin --By erdo can • msj 13:33, 28 Mayıs 2017 (UTC)

Voting has begun in 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections[düzenle]

19:15, 3 Mayıs 2017 (UTC)

Beta Feature Two Column Edit Conflict View[düzenle]

Birgit Müller (WMDE) 14:41, 8 Mayıs 2017 (UTC)


Birgit Müller (WMDE) 14:44, 16 Mayıs 2017 (UTC)

Join the next cycle of Wikimedia movement strategy discussions (underway until June 12)[düzenle]

21:08, 16 Mayıs 2017 (UTC)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections[düzenle]

21:05, 23 Mayıs 2017 (UTC)

Kaynak isim[düzenle]

Vikisözlük'teki birçok kelimenin kaynağı olarak sunulan şu kişi kimdir acaba? Bir yanlışlık olmalı. Vitruvian 07:04, 27 Mayıs 2017 (UTC)

Hiçbir fikrim yok. Reklam ya da sadece sıradan bir sözlük yazarı olabilir. --Turgut46 11:53, 27 Mayıs 2017 (UTC)
Akdeniz Birdemi'nde okutman olarak görünüyor. -- 13:45, 27 Mayıs 2017 (UTC)
Böyle bir eserin bulunmadığı anlaşılıyor. Dolayısıyla önümüze çıktıkça kaldırmamız lazım o kaynak kısmını. Yanlış çünkü. Bir bot bu işi halledebilir belki. Vitruvian 21:18, 9 Haziran 2017 (UTC)
Kaynak olarak şu site gösterilmiş ama artık erişilemiyor. --Turgut46 00:31, 10 Haziran 2017 (UTC)

Tercihlerim kısmında düzenleme[düzenle]

Selamlar, yetkili arkadaşlar şu düzenlemeyi yapabilir mi?

Saygılar --By erdo can • msj 13:23, 28 Mayıs 2017 (UTC)


Merhaba arkadaşlar, Kategori:Osmanlıca sözcükler kategorisinde Latin harfleriyle yazılmış sözcüklerin Arap alfabesi ile yazılmış sözüklerden kat be kat fazla olduğu aşikâr. Bunlar böyle mi kalmalı yoksa Arap alfabesi ile yazılmış ssyfalara mı taşınmalı? Örneğin Türkçede hiç kullanmadığımız sebükmağz sözcüğünü سبكمغز maddesine taşıyıp, "Lua hatası 54 satırında Modül:bağlantılar/şablonlar: Lütfen ilk parametre kısmına bir dil kodu girin.. sözcüğünün romanizasyonu." gibi bir şablonla Arap alfabesi ile yazılmış sözcüğe yönlendirme mi yapsak diyorum. Ama o zaman da Türkçe kökenli çoğu sözcüğün de altına Osmanlıca diğe başlık açıp, atıyorum, "Lua hatası 54 satırında Modül:bağlantılar/şablonlar: Lütfen ilk parametre kısmına bir dil kodu girin.. sözcüğünün romanizasyonu." gibi içeriklerle mi doldurmamız gerekecek? --Turgut46 06:58, 31 Mayıs 2017 (UTC)

Enable sitelinks on Wikidata for Wiktionary pages[düzenle]


I’m sorry to write this message in English. Please help us translating the full message here!

Short version: From June 20th, we are going to store the interwiki links of all the namespaces (except main, user and talk) in Wikidata. This will not break your Wiktionary, but if you want to use all the features, you will have to remove your sitelinks from wikitext and connect your pages to Wikidata.

Long version available and translatable here.

If you have any question or concern, feel free to ping me.

Thanks, Lea Lacroix (WMDE) (talk) 08:38, 1 Haziran 2017 (UTC)
@Superyetkin bunu bot yardımı ile yapabilir miyiz? Halihazırda yüzlerce kategori mevcut Vikisöz sayfalarını saymıyorum bile? --By erdo can • msj 09:12, 1 Haziran 2017 (UTC)


Selamlar, kolay yolla kategori ekleme düzeltme ve kaldırma aracı olan HotCat aracının trvikisözlüğe eklenmesi gerekli(bence) eğer sizde bunu desteklerseniz sayın @Sabri76 şu sayfaları trwikt'e geçirsin:

en:MediaWiki:Gadget-HotCat.js/local defaults

Saygılar. --By erdo can • msj 14:54, 1 Haziran 2017 (UTC)


Pictogram voting support.svg Destek öneren olarak--By erdo can • msj 14:54, 1 Haziran 2017 (UTC)

  • Pictogram voting comment (orange).svg Yorum İyi de kategoriler maddelere otomatik olarak ekleniyor zaten, ne amaçla kullanılacak? Bence Katalitik geçirilse daha iyi olurdu--Turgut46 15:05, 1 Haziran 2017 (UTC)
    Kategorileri düzenlemek mesela? Ayrıca onu da bulup önerebilirim gene köy çeşmesinde oda gerekli olabilir ilerde --By erdo can • msj 18:23, 1 Haziran 2017 (UTC)
Kategoriler otomatik eklendiği için karışıklığa sebebiyet verebilir.--вяí¢αи76ileti 21:54, 3 Haziran 2017 (UTC)
Selamlar, otomatik(şablon veya modül aracılığı ile) eklenen kategorilerde değişiklik yapmaya izin vermiyor. Saygılar --By erdo can • msj 08:34, 4 Haziran 2017 (UTC)
Onu biliyorum da siz ne amaçla kullanacaksınız? Kategorileri düzenlemekten kastınız nedir? --Turgut46 08:38, 4 Haziran 2017 (UTC)
Şablonlarda veya kategorilerde Kaynağı değiştir bölümüne tıklayıp sayfanın açılmasını bekleyip en alta inip elle [[Kategori:Bilmem Ne]] yazmaktansa kolayca HotCat'in + butonuna basıp açılan bölüme Bilmem Ne yazmak benim kastım --By erdo can • msj 09:10, 4 Haziran 2017 (UTC)
  • Pictogram voting support.svg Destek Kategori eksiklerini tamamlamak içinse olur. Çok yoğun bir şekilde kategoriler oluşturduğunuzu biliyorum. --Turgut46 09:14, 4 Haziran 2017 (UTC)

Sitelinks are enabled on Wikidata for Wiktionary pages (outside main namespace)[düzenle]


I’m sorry to write this message in English. Please help us translating the full message here!

Short version: Since yesterday, we are able to store the interwiki links of all the Wiktionaries namespaces (except main, citations, user and talk) in Wikidata. This will not break your Wiktionary, but if you want to use all the features, you will have to remove your sitelinks from wikitext and connect your pages to Wikidata.

Important: even if it is technically possible, you should not link Wiktionary main namespace pages from Wikidata. The interwiki links for them are already provided by Cognate.

Long version available and translatable here.

If you encounter any problem or find a bug, feel free to ping me.

Thanks, MediaWiki message delivery (mesaj) 08:28, 21 Haziran 2017 (UTC)

Enabling Page Previews[düzenle]

CKoerner (WMF) 15:02, 6 Temmuz 2017 (UTC)

Türkü maddeleri[düzenle]

Bu gibi maddelerin Vikisözlük'ün millî olmama politkasına aykırı olduğunu, sözlükle bir alakası olmadığını düşünüyor ve bu gibi maddeleri silmeyi öneriyorum. Maddelerde kaynağı verilen sitenin de ne kadar kayda değer olduğu da tartışmalı. --Turgut46 14:17, 9 Temmuz 2017 (UTC)

Sabri76, Sae1962, HastaLaVi2; şu konuyu netleştirelim artık. --Turgut46 12:23, 18 Temmuz 2017 (UTC)
Bence Vikisöz'e taşınmalıdır. Vikisözlük’e uymaz.--Sae1962 (mesaj) 15:39, 18 Temmuz 2017 (UTC)
Oranın formatına da uymuyor. --Turgut46 16:06, 18 Temmuz 2017 (UTC)
  • @Turgut46, türkü dediğimiz kavram bir nevi şarkı, ve şarkı maddeleri ise Vikipedi üzerinde tutuluyor. Eğer bu türküler arasında Vikipedi'de tutulacak kadar KD olanlar varsa onlar oraya aktarılsın, geri kalanı da silinmeli. Zira hiçbiri, ne Vikisözlük ne de Vikisöz'de barındırılabilir. Bu konuyu Vikipedi'nin köy çeşmesinde de açmalıyız ki topluluğun haberi olsun. ~ Z (m) 21:01, 31 Temmuz 2017 (UTC)
Türkü maddeleri içerik olarak mısralardan oluşuyor. Vikipedi ise ansiklopedi sitesi. Mısraları Vikipedi'ye aktarmamız doğru olmaz. --Turgut46 21:12, 31 Temmuz 2017 (UTC)
Biraz önce ben de birkaçını gezdim. Silinmeleri taraftarıyım. Ama başka bir iki kullanıcı daha yok mu fikrini belirtecek? ~ Z (m) 21:13, 31 Temmuz 2017 (UTC)
Maalesef. Daha önce de dediğim gibi En büyük eksiklik: Topluluk. O zaman buralar daha düzenli olurdu. --Turgut46 21:20, 31 Temmuz 2017 (UTC)
  • Şurada Saltinbas adlı uzun süredir aktif olmayan ama Vikisözlük ilk kurulduğu zamandan beri buralarda olan kullanıcı açıklama yapmıştı ancak o zamandan bu zamana düşününce madde sayısını yüksek göstermek haricinde bir işe yaradığını düşünmüyorum. Silebiliriz bence de...--вяí¢αи76ileti 07:35, 4 Ağustos 2017 (UTC)
Sabri76, silindi bile. Face-smile.svg --Turgut46 08:22, 4 Ağustos 2017 (UTC)

Japonca maddeler[düzenle]

Merhaba Vikisözlük topluluğu! Yakın zamanda Japonca kelimeleri kapsayan modülleri Türkçe Vikisözlük'e aktardım. Şimdilik elimizde Türkçe bir şekilde kullanılabilir Şablon:ja-ad şablonu var. Bu şablon Japonca ad maddelerinde kullanılıyor, otomatik kategorilendirme de yapıyor. Tamamen otomatik ayrıca. Bundan sonra gördüğünüz Japonca adlarda kullanıma sokabilirsiniz. Eklediğim diğer modüllerin çoğu şu anda İngilizce. Ama çeviride yardım etmek isteyen olursa modüllerin bir listesini toplayıp çalışma başlatabiliriz. ~ Z (m) 23:14, 17 Temmuz 2017 (UTC)

Benim ne yapmam gerekiyor? Yardımcı olabilirsem yapmaya çalışırım. --Turgut46 23:17, 17 Temmuz 2017 (UTC)
@Turgut46, Modül:headword/data şu modülde, iki liste var. "data.invariable" ile başlayan değil de "data.lemmas" ve "data.nonlemmas" listeleri. Bunlar kelime gruplarının ingilizce karşılıkları. Bakıyorum çoğuna ama sözlükten bakarak da Türkçe karşılıklarını çoğunun bulamıyorum. Bu nasıl hallolabilir? Birkaç tanesini ancak çevirdim. :D ~ Z (m) 14:55, 29 Temmuz 2017 (UTC)
Ben halledebilirim sanırım da Türkçe karşılıklarını büyük harfle mi yazacağız? --Turgut46 17:29, 29 Temmuz 2017 (UTC)
Evet onun nedeni şu: İngilizce kategoriler şöyle: Turkish nouns; Türkçede ise böyle yapıyoruz: Ad (Türkçe). Yani kelime türü başa geçtiği için büyük harfle olacak. Bu imzasız yorum HastaLaVi2 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
Kategoriler otomatik olarak ekleniyor, böyle bir şeye gerek var mı? --Turgut46 10:07, 30 Temmuz 2017 (UTC)
Bu şablon, Kategori:Tek-kanji harfinden oluşan Japonca sözcükler tarzındaki kategorileri de ekliyor otomatik olarak. Diğer şablonlardan en büyük farkı bu zaten. ~ Z (m) 15:53, 30 Temmuz 2017 (UTC)
Aslında bu gibi kategoriler burada alışık olmadığımız türden. Japonca sözcüklere ayrıcalık tanımış gibi olduk. :) Maalesef buranın bir sorunu da kategoriler. Sizin sayenizde bir şeyler değişmeye başladı ama maalesef hâlâ çok gerideyiz. Bu projenin en büyük eksiği bir Vikisözlük topluluğumuzun olmaması. Keşke Vikipedi ile ilgilenen kullanıcılar biraz da kardeş projelere ilgi gösterse. Aslında Vikipedi'nin köy çeşmesinde bununla ilgili bir metin yazmayı düşünüyorum. Biraz da kardeş projelerle ilgilenilsin. Tek başıma yeterli olamıyorum. Aktif olan 3-4 kullanıcı, sizin teknik bilgileriniz ve Superyetkin'in birtakım tespitleri sayesinde burası ilerlemeye çalışıyor. Size tekrar tekrar teşekkür ediyorum. Buranın çok işi var çooook :( --Turgut46 22:29, 30 Temmuz 2017 (UTC)
  • HastaLaVi2, neredeyse birçok terimin Türkçe karşılığı yok. --Turgut46 08:52, 8 Ağustos 2017 (UTC)

Improved search in deleted pages archive[düzenle]

Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

During Wikimedia Hackathon 2016, the Discovery team worked on one of the items on the 2015 community wishlist, namely enabling searching the archive of deleted pages. This feature is now ready for production deployment, and will be enabled on all wikis, except Wikidata.

Right now, the feature is behind a feature flag - to use it on your wiki, please go to the Special:Undelete page, and add &fuzzy=1 to the URL, like this: Then search for the pages you're interested in. There should be more results than before, due to using ElasticSearch indexing (via the CirrusSearch extension).

We plan to enable this improved search by default on all wikis soon (around August 1, 2017). If you have any objections to this - please raise them with the Discovery team via email or on this announcement's discussion page. Like most Mediawiki configuration parameters, the functionality can be configured per wiki. Once the improved search becomes the default, you can still access the old mode using &fuzzy=0 in the URL, like this:

Please note that since Special:Undelete is an admin-only feature, this search capability is also only accessible to wiki admins.

Teşekkürler! CKoerner (WMF) (talk) 18:40, 25 Temmuz 2017 (UTC)

Accessible editing buttons[düzenle]

--Whatamidoing (WMF) (talk) 16:56, 27 Temmuz 2017 (UTC)

Topluluk kararı ile alınması gereken bazı düzenlemeler[düzenle]

Öncelikle bütün Vikisözlük Türkçe topluluğuna merhaba diyelim. Daha önceden yalnızca Vikipedi'de katkı sağlıyordum. Ama Vikisözlük'ün bu durumunu yakın zamanda öğrenince buraya da yavaş yavaş el atmaya başladım ve zaten şu oldukça açık: Vikisözlük'ün baştan sona bir düzenlemeye ihtiyacı var. Ben yapılmasını kendi açımdan uygun gördüğüm işlemleri sırasıyla buraya listeleyeceğim. Eğer topluluk olarak karar bütünlüğüne varılırsa bu işlemleri halledip burayı artık bir düzene sokalım diyorum.

Köy çeşmesi tasarımı[düzenle]

Gerçekten, insan buradaki köy çeşmesine girince içi kararıyor. Çok düzensiz, karmaşık. Bir arşiv var mı onu da bilmiyorum yukarısı gerçekten çok düzensiz. Diyorum ki köy çeşmesine tamamen yen'i bir tasarım getirelim. Aklımda bir fikir var. Bunu internete döktüğüm zaman tekrar burada sunacağım zaten ama şimdilik buna katılıp katılmadığınızı belirtebilirsiniz.


  • --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 11:40, 31 Temmuz 2017 (UTC)
  • --TmѰ e12 18:14, 31 Temmuz 2017 (UTC)
  • Vikipedi'nin köy çeşmesini, alt başlıklara bölme kısmı hariç aynen alabiliriz. Hem bir uyum olur kardeş siteler arasında.--Rapsar (mesaj) 22:35, 31 Temmuz 2017 (UTC)
  • --Turgut46 15:08, 31 Temmuz 2017 (UTC)
  • Öyleyse köy çeşmesi'ni bugün Vikipedi'den buraya aktaralım? Alt bölümler hariç dediğiniz gibi. ~ Z (m) 04:16, 1 Ağustos 2017 (UTC)
  • --вяí¢αи76ileti 07:26, 4 Ağustos 2017 (UTC)




  • Yapıldı. Köy çeşmesi, Vikipedi'deki hale uyarlandı. ~ Z (m) 21:19, 4 Ağustos 2017 (UTC)

Ana sayfa tasarımı[düzenle]

İkinci olarak da ana saya tasarımı. Hiçbir şekilde insanları kendisine çekmeyen, dümdüz aşağı doğru yazılardan oluşan bir tasarıma sahip. Evet, belki sözlük böyle düz bir tasarım ile olur diyeceksiniz ama yine de en azından kullanıcılar buraya girdiğinde ana sayfayı görünce "a, burada bir topluluk var, insanlar çalışıyor" desinler. Ben şahsen şu anki ana sayfaya bakınca artık küflenmeye yoz tutmuş bir internet sitesi görüyorum.

İlk ana sayfa tasarımımı da yapmış oldum. Öncelikle yaptığım tasarım sadece şimdikinden daha iyi görünmesi amacıyla yaptım, yani üzerinde çok kafa yormadım. Birkaç saatlik iş sadece. Şimdi önizleme yapmak isteyenler direk Şu çalışma sayfama girebilirler. Ancak direk girdiğinizde tasarım olduğu gibi görünmeyecektir. Çünkü öncelikle Kullanıcı:HastaLaVi2/common.css sayfasındaki stil kodlarının hepsini kendi sayfanıza aktarmanız gerekiyor. Aşağıda ise kendi çektiğim ekran görüntüleri bulunmakta.

Şimdi şöyle ki, bu tasarım ekranın çözünürlük boyutuna duyarlı. Yani;

Şimdi bu tasarım için fikirlerinizi merak ediyorum. @Hedda Gabler (eski), @Turgut46, @TmY e12 ~ Z (m) 20:50, 31 Temmuz 2017 (UTC)

Ben 1'i uygun gördüm ama bu mesele sadece tasarımla bitecek gibi durmuyor. Ana sayfada hangi bağlantıların yer alması da önemli. Örneğin oradaki Türküler bağlantısını çıkarırsanız çok minnettar olurum. --Turgut46 21:18, 31 Temmuz 2017 (UTC)
Kaldırıldı ~ Z (m) 04:20, 1 Ağustos 2017 (UTC)




  • Şu anki tasarım kötü, çok eski duruyor zaten. Ancak tasarım konusunda, en önemli projemiz olan Vikipedi ile bir uyum yakalanması taraftarıyım.--Rapsar (mesaj) 22:36, 31 Temmuz 2017 (UTC)
    Rapsar, bence direk Vikipedi'den alıp kopyalamamalıyız. Ama oranın ana sayfa stiline benzetebiliriz. ~ Z (m) 04:20, 1 Ağustos 2017 (UTC)
Cerceveler ve genek tema uyumlu olsun yeter :)--Rapsar (mesaj) 20:25, 2 Ağustos 2017 (UTC)
@Rapsar, yeni güncellediğim css kodlarını kullandığım çalışma sayfamı ya da şu bağlantıyı kullanarak temanın şu anki hali hakkındaki yorumunuzu söyler misiniz? :) ~ Z (m) 21:59, 4 Ağustos 2017 (UTC)

Kategori düzenlemeleri[düzenle]

Türkçe Vikisözlük'te hem kategori eksikleri çok hem de kategori isimlendirmelerinde bir gariplik var. Mesela şu Ad (Türkçe) kategorisini ele alalım. İsmine bakınca yalnızca "ad" yazıldığını görüyoruz. Sanki özel olarak bir ad ile ilgilenen bir kategoriymiş gibi duruyor ve parantez olması da kafa karıştırıyor bir yandan. Bu tarz kategorilerin hepsini şu yönde taşıyalım diyorum:

  • Ad (Türkçe) ---> Türkçe adlar

Eğer destek olursa bu karara, yapmamız gereken zor değil. Yalnızca "Söz türü" şablonundaki kategori sistemini güncelleyeceğiz. Çok zor bir şey değil yani. Hepsi otomatik olarak olacak.




  • Şablonu düzenlemek kolay da kategorileri tek tek taşımak gerekecek. --Turgut46 12:54, 2 Ağustos 2017 (UTC)

Yeni kategoriler, şablonlar ve modüller[düzenle]

Yeni eklenmesi gereken kategoriler var bir de. Ben bu yeni açılması gereken kategorilerin, şablonların ve modüllerin not edilmesi için bir "İstenilen Sayfalar" sayfası açılmasını öneriyorum. Bu sayfa köy çeşmesinin alt sayfası olabilir. Böylelikle her eksik gören kişi bu eksiği bu sayfaya yazar ve bilgi sahibi olan kişiler de oluşturma işlemini halleder.


  • --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 11:40, 31 Temmuz 2017 (UTC)
  • --Turgut46 15:08, 31 Temmuz 2017 (UTC)
  • Ben daha önce modül işine girişmeye çalışmıştım fakat sözlükte hiç bir modul bulunmadigi icin birbirinin peşi sıra moduller acilmasi gerekli oldu eğer istek sayfası açılırsa listeleyebileceğim onlarca modül var --By erdo can • msj 12:01, 2 Ağustos 2017 (UTC)
  • --вяí¢αи76ileti 07:30, 4 Ağustos 2017 (UTC)



Silinmeye aday sayfalar[düzenle]

İngilizce Vikisözlük'te de olduğu gibi (Wiktionary:Requests for deletion) silinmeye aday sayfaların listelendiği bir sayfa açmamız önerilir. Ben yukarıda türkü maddeleri tartışmasını gördüm. Mesela bu tür tartışmalar orada başlatılabilir.



  • Türkü maddeleri için tartışma köy çeşmesinde de yapılabilir. Turgut'a katılıyorum, Vikisözlük için henüz erken...--вяí¢αи76ileti 07:33, 4 Ağustos 2017 (UTC)


  • Böyle tartışmalar için topluluk gerekiyor. Topluluk olmadan işlevsiz. --Turgut46 15:08, 31 Temmuz 2017 (UTC)

Silinmeye aday kategoriler[düzenle]

Bence çok anlamsız bir kategori. Anlamı olmayan maddeler de mi varmış. Neredeyse sözlükteki madde sayısı kadar içeriği var kategorinin. Silinsin.

Bu kategori bence de çok anlamsız bir kategori, silinmesi taraftarıyım. ~ Z (m) 16:57, 30 Ağustos 2017 (UTC)

Zaten Arapça kökenli sözcükler gibi kategoriler bunu karşılıyor. Herhangi bir Viki maddesinde "madde" sözcüğünün bulunduğu bir kategori çok abes bir durum zaten. Kategoriler sözcükleri sınıflandırmaya yarar, maddeleri sınıflandırmaya değil. Aşırı kategorilendirmeden başka bir şey değil. Silinsin. --Turgut46 13:57, 30 Ağustos 2017 (UTC)

Hem ayrı ayrı kategorilerde kökenlerine göre ayırıp hem de hepsini bir yerde toplamak çok saçma. Aşırı kategorilendirme konusunda katılıyorum. Silinsin. ~ Z (m) 16:57, 30 Ağustos 2017 (UTC)
  • Karar: Silindi. --Turgut46 13:12, 6 Eylül 2017 (UTC)


Selamlar. Kürtçe Viksözlükte çekim-eylem şablonununu (bir istek sonucu) ayni şekilde kopyaladım, sadeçe biraz görünümü'nü değistirdim. Emeği geçen bütün kullanıçılara teşekkürler! Not: Bu şablon bence Modul kullanılarak daha kısa bir şekilde oluşturulabilinir.--Ghybu (mesaj) 21:28, 31 Ağustos 2017 (UTC)

Columns for references[düzenle]

18:23, 1 Eylül 2017 (UTC)


Selam, anasayfada birkaç sorun buldum ve bunları burada söylemek istiyorum,

  1. Anasayfadaki "Katkıda bulunmak için" başlığı altındaki "Atasözleri ve Deyimler" metni "Atasözleri ve deyimler", "Topluluk Portalı" metni "Topluluk portali" ile değiştirilmeli.
  2. Ana sayfanın adı "Ana Sayfa" yerine "Ana sayfa" olmalı.
  3. Anasayfadaki hakkımızda kısmında bulunan "...öğrendiklerinizi önce Deneme tahtasında deneyiniz. Sorularınızı..." kısmı "...öğrendiklerinizi önce deneme tahtasında deneyiniz. Sorularınızı..." metni ile değiştirilmeli.
  4. Bide sanırım "Ayrıca bakınız" başlığındaki "Facebook'ta Vikisözlük" linki kırık.
    Pingler: @@Turgut46, @@Sabri76 @@Saltinbas
    İlgilenenlere şimdiden teşekkürler--TmѰ e12 19:33, 5 Eylül 2017 (UTC)
    Aslında @TmY e12, ben bir tasarım çalışması yapmıştım bunları düzeltmeye çalışarak. buradaki stil kodları ile çalışan şu çalışma sayfamda tasarım bulunuyor, (kalıcı bağlantı). Ama pek bir aktivite olmadı. ~ Z (m) 20:48, 5 Eylül 2017 (UTC)
Yapıldı. Arkada kalan "Ana Sayfa" bağlantılarının AWB ile "Anasayfa" olarak düzeltilmesi gerekiyor. Bu arada HastaLaVi2 İngilizce Vikisözlük Wiktionary:Main Page bağlantısı kullanıyor ama başlık Main Page olarak görünüyor. Buna benzer örnekler var ama nasıl yapıldığını çözemedim. --Turgut46 21:53, 5 Eylül 2017 (UTC)
  • Orada nasıl yapıldığını bilmiyorum ama ben basit bir javascript kodu ile hallettim. Kendi js sayfamda kodları görebilirsiniz. Eğer sayfayı Vikisözlük:Anasayfa'ya taşıyacaksanız kodlarda benim "Anasayfa" yazdığım yerleri de ona göre düzenleyiniz. Bu kod şunu yapıyor eğer başlık Anasayfa ise başlığı yok ediyor. Yani Vikisözlük:Anasayfa girersek de eğer başlık o ise onu yok edecek. @Turgut46 ping de bırakayım. ~ Z (m) 08:29, 6 Eylül 2017 (UTC)
Henüz karar vermedim ama İngilizce Vikisözlük de main page maddesi ile karıştırılmasın diye yapmış olmalı. Bir de en:Unsupported titles/Vertical line gibi sayfalar var. --Turgut46 09:52, 6 Eylül 2017 (UTC)
@Turgut46, bağlantısını verdiğiniz sayfada tam olarak ne döndüğünü anlamadım. Orada olan şey ne? ~ Z (m) 15:56, 13 Eylül 2017 (UTC)
Başlıkta Unsupported titles/Vertical line yazması gerekirken | yazıyor. --Turgut46 17:36, 13 Eylül 2017 (UTC)
Bu tarz sayfalar için bir liste oluşturup, hepsinde buna benzer işlemleri yapabiliriz. Javascript ile yapılabilecek bir şey. Ama hangi sayfada başlık neye dönüşecek onları belirlemek lazım başta. ~ Z (m) 08:45, 15 Eylül 2017 (UTC)


Vikisözlük'e katalitik getirebilme imkanı yok mudur acaba? Tercihlerim sekmesinin küçük araçlar bölümünde bulamadım. Hatta hiçbir araç burada bulunmamakta. Bunların aktarımı yapılamaz mı? En azınsan HotCat ve Katalitik. ~ Z (m) 21:47, 6 Eylül 2017 (UTC)

  • Pictogram voting support.svg Destek --TmѰ e12 16:49, 7 Eylül 2017 (UTC)
  • Pictogram voting question.png Soru Kategorilerin otomatik olarak eklendiği bu sitede bunlar ne işe yarayacak? --Turgut46 20:04, 7 Eylül 2017 (UTC)

Hızlı bilgi Gadget'ını buraya ekleme[düzenle]

Rica etsem bir hizmetli veya teknisyen, "hızlı bilgi" gadget'ını buraya ekleyebilir mi? Ben eklerdim ama yetkim yok :)

  1. Bu kodu aynen buraya yapıştırın (Ben Vikisözlük'e uyarladım kodu)
  2. Bu sayfaya "HizliBilgi[ResourceLoader|default|dependencies=mediawiki.util]|HizliBilgi.js" bu satırı ekleyin
    Teşekkürler, bu arada Vikisözlük'e eklenmesini istediğiniz başka bir gadget varsa nasıl eklenebileceğini elimden geldiğince yazarım (Twinkle hariç o zor :)). --TmѰ e12 16:35, 12 Eylül 2017 (UTC)
Yapıldı --Turgut46 17:37, 12 Eylül 2017 (UTC)
Kodu tekrar kopyala yapıştır yapar mısınız @Turgut46? Kodu güncelledim. --TmѰ e12 08:03, 13 Eylül 2017 (UTC)
Yapıldı --Turgut46 08:09, 13 Eylül 2017 (UTC)
  • Hızlı bilgi ne işe yarıyor? ~ Z (m) 15:49, 13 Eylül 2017 (UTC)
Kullanıcı sayfalarında o kullanıcı ile ilgili bilgiler çıkıyor. --Turgut46 17:34, 13 Eylül 2017 (UTC)

Tartışma -> mesaj[düzenle]

Sayfaların geçmişlerine baktığımızda görüyoruz ki kullanıcıların yanlarında parantez içinde tartışma yazıyor. Bunun mesaja çevrilmesi gerek; çünkü zaten o bağlantı mesaj sayfasına gönderiyor. ~ Z (m) 15:54, 13 Eylül 2017 (UTC)

Yapıldı --Turgut46 17:33, 13 Eylül 2017 (UTC)

Son değişiklikler[düzenle]

Selam, son değişiklikler sayfasında en tepede gözüken bu şablon. Eğer şikayet olmazsa tasarladığım şablon ile değiştirilebilir mi? Eğer şablonda beğenmediğiniz, değiştirmemi istediğiniz bir şey olursa lütfen belirtiniz. --TmѰ e12 12:25, 16 Eylül 2017 (UTC)

Vikipedi ile uyumlu olmuş. Teşekkürler. --Turgut46 12:29, 16 Eylül 2017 (UTC)
Şablonun en altındaki intervikileri değiştirirken silmişsiniz. Geri getirebilirseniz iyi olur --TmѰ e12 12:33, 16 Eylül 2017 (UTC)

Vikisözlük logosu[düzenle]

Her yerde "Vikisözlük" diye geçerken neden logoda "VikiSözlük" yazıyor??? --TmѰ e12 15:35, 13 Eylül 2017 (UTC)

Çok doğru söylediniz. :) Bunun düzeltilmesi lazım bence de. Bir de diğer vikiler güncel sözlük simgesini kullanıyor. Bizimki hala eskisi. Yeni simgede böyle domino taşları yok. Logo tamamen yenilense iyi olur. ~ Z (m) 15:50, 13 Eylül 2017 (UTC)
Yeni simge tasarlayacak biri varsa neden olmasın? --Turgut46 17:33, 13 Eylül 2017 (UTC)
@HastaLaVi2 Böyle birşey mi istiyordunuz? (Not logonun ortasında "W" var çünkü ortasında "V" olan halinin .svg sürümü yoktu) --TmѰ e12 20:37, 13 Eylül 2017 (UTC)
S harfi küçültülebilir mi? --Turgut46 08:19, 14 Eylül 2017 (UTC)
Çok isterdim ama o kadar profesyonel değilim. Belki başka bir kullanıcı yapar ama ben yinede bi denerim. --TmѰ e12 20:59, 14 Eylül 2017 (UTC)
Evet Yapıldı Elimden geldiğince ama :) --TmѰ e12 21:24, 14 Eylül 2017 (UTC)
Teşekkür ederim. S biraz sırıtıyor sanki. Face-smile.svg --Turgut46 21:31, 14 Eylül 2017 (UTC)
Şimdi oldu sanırım --TmѰ e12 21:36, 14 Eylül 2017 (UTC)
Şimdi de ortadaki "W" harfini "V" ile değiştirdim. Oldu sanırım. --TmѰ e12 21:44, 14 Eylül 2017 (UTC)
W'nun V olmasına gerek yoktu. Vikipedi'nin simgesinde de W var. --Turgut46 02:54, 15 Eylül 2017 (UTC)
Şuan ki kullanılan logoda "V" olduğu için değiştirmiştim ama isterseniz tekrar "W"a çevirebilirim. --TmѰ e12 07:59, 15 Eylül 2017 (UTC)
Bence şu anki logo çok iyi oldu. ~ Z (m) 08:44, 15 Eylül 2017 (UTC)
Bu logoyu kullanıma koyabilmemiz için ne yapmamız lazım @Turgut46 --TmѰ e12 09:42, 15 Eylül 2017 (UTC)
Bu resmi güncellemeyi deneyin. --Turgut46 10:27, 15 Eylül 2017 (UTC)
Kullanıma koyulabilmesi için bu tam korumadaki yerel dosyayı bir hizmetlinin değiştirmesi lazım diye biliyorum. --TmѰ e12 10:28, 15 Eylül 2017 (UTC)
Doğrudur, tabi değiştirebilseydi. --Turgut46 10:46, 15 Eylül 2017 (UTC)
Siz de mi değiştiremiyorsunuz? --TmѰ e12 11:14, 15 Eylül 2017 (UTC)
Evet. --Turgut46 11:32, 15 Eylül 2017 (UTC)
Burada sadece hizmetliler yükleyebilir diyor ama neyse. Meta'dan falan isteyelim öyleyse. --TmѰ e12 11:39, 15 Eylül 2017 (UTC)
Tahminimce verdiğim bağlantıdaki resmi güncellemeniz sorunu çözecektir. Olmazsa bilen birine sorup öğrenirim. --Turgut46 12:00, 15 Eylül 2017 (UTC)
Logoyu aslında 2 kere güncelledim, ilkinde eski logoyu göstermeye devam ediyordu bende belki olmamıştır diye ikinci kez yükledim. Sonrada birinci yüklediğim geçmiş sürümlerde yeni logoya dönüştü, ikinci yüklediğimse hala eski logo gözülüyor. Sürümü geri al diyorum. Sürümler arasında fark yok hatası alıyorum. Sanırım saçma bir önbellek hatası var --TmѰ e12 12:19, 15 Eylül 2017 (UTC)
Yüklemelerime bakıyorum yeni sürümü yükledim olarak gözüküyor, sayfada hala eksi sürüm var. Resmin kullanıldığı bu sayfadaysa yeni sürüm gözüküyor --TmѰ e12 12:25, 15 Eylül 2017 (UTC)
Şu kodla ekliye bilirsiniz fakat boyut 128 × 155 olmali--Ghybu (mesaj) 12:36, 15 Eylül 2017 (UTC)
Logonun 128x155px hali --TmѰ e12 12:46, 15 Eylül 2017 (UTC)
Ben o boyutu eski logaya göre verdim. Bunu ingilizce wikiye kiyaslarsak, boyut biraz daha büyük olmali: Ayni logo üzerine denemeler yapin...--Ghybu (mesaj) 12:52, 15 Eylül 2017 (UTC)
PS: Ingilizce viki boyut: 136 x 165--Ghybu (mesaj) 13:01, 15 Eylül 2017 (UTC)
Ben denedim ama sanırım en iyi sonucu 128x155px veriyor çünkü diğer boyutlara çevirdiğimde lekeler oluyor veya büyük geliyor. --TmѰ e12 13:14, 15 Eylül 2017 (UTC)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────Not: Bildiğiniz gibi, tüm kullanıcılar tarafından görünmesi için, kodun buraya eklenmesi gerekiyor--Ghybu (mesaj) 13:38, 15 Eylül 2017 (UTC)

Kaçıncı satır? Ben bulamadım --TmѰ e12 13:42, 15 Eylül 2017 (UTC)
Satır önemli değil. O sayfada bulunması yeterli--Ghybu (mesaj) 13:45, 15 Eylül 2017 (UTC)
@Turgut46 Bu kodu, bu sayfanın herhangi bir satırına ekler misiniz? --TmѰ e12 13:51, 15 Eylül 2017 (UTC)
Evet Yapıldı Özel:Tercihler sayfasında hâlâ eski simge görünüyor. --Turgut46 14:04, 15 Eylül 2017 (UTC)
Vikipedi'de de öyle bir sorun var --TmѰ e12 14:15, 15 Eylül 2017 (UTC)
Bence tümüyle değişmesini istiyorsanız burada (phabricator --> Report a problem) istekte bulunabilirsiniz--Ghybu (mesaj) 14:22, 15 Eylül 2017 (UTC)
Benim kullanıcı hesabım yok. Yapabilecek olan biri halledebilir mi? --Turgut46 14:32, 15 Eylül 2017 (UTC)
Evet Yapıldı Phabricator'a başvurdum. --TmѰ e12 18:09, 15 Eylül 2017 (UTC)
  • Herhangi bir sonuç niye çıkmadı hala? ~ Z (m) 18:05, 18 Eylül 2017 (UTC)
    Emin değilim. Şimdi sordum işlemin ne kadar süreceğini. --TmѰ e12 19:01, 18 Eylül 2017 (UTC)
Evet Yapıldı Logo az önce değiştirilmiş. @Turgut46 eklediginiz kodu kaldirabilirsiniz --TmѰ e12 19:07, 2 Ekim 2017 (UTC)
Bu sefer de boyut farkı var. --Turgut46 19:23, 2 Ekim 2017 (UTC)
Evet boyut farkı var, ama önceki logolar gibi kalitesiz görünmüyor en azından. Bence böylesi iyi oldu. ~ Z (m) 18:24, 6 Ekim 2017 (UTC)


Selamlar. Vikisözlük'te AWB yok sanırım. Yüzlerce maddede yazan "gurubu"nun "grubu" şeklinde değiştirilmesi gerekiyor. Buna benzer işlemleri tek tek yapmak çok zaman alıyor. - Ullierlich (mesaj) 08:15, 15 Eylül 2017 (UTC)

Hatanız var @Ullierlich Vikisözlük'te de AWB çalışıyor. --TmѰ e12 08:35, 15 Eylül 2017 (UTC)
AWB, burada da çalışıyor. ~ Z (m) 08:43, 15 Eylül 2017 (UTC)
Anladım. Dediğim değişikliğin yapılmasını rica ediyorum. - Ullierlich (mesaj) 10:39, 15 Eylül 2017 (UTC)

Anasayfa bağlantıları[düzenle]

  • Anasayfada belde adları ve köy adları neden bulunuyor? Onların özelliği nedir? Ya da adlar kategorisine bağlantı koymak yerine neden atasözleri ve deyimlere konulmuş? Bence alt satırdaki bağlantıların hepsi kaldırılmalı. Ya bütün söz türleri oraya dizilir ya da hepsi kaldırılır. Oraya konulanlar rastgele seçilip alakasız yan yana dizilmiş gibi duruyor.
  • Tüm diller yazısı, sözcüklere bağlantı veriyor. Onun "Dillerine göre sözcükler" sayfasına vermesi lazım.
  • Sözcük türleri dizini değil de "Söz türleri" yazmak daha uygun olacaktır çünkü alt kategorilerde sözcük olmayan türler var.
  • Bir de tüm diller'in yanına Tüm konular ve Tüm gruplar da eklenebilir, ulaşım açısından kolaylık sağlar. ~ Z (m) 08:55, 15 Eylül 2017 (UTC)
Oraya da bir çeki düzen vermek lazım. Arama sonuçlarına da. Şablonlara da. Eskiklikler çok. Gördüğünüz takdirde bildirmekten çekinmeyin. --Turgut46 09:34, 15 Eylül 2017 (UTC)
Bu arada HastaLaVi2, mobilden girenler anasayfanın tamamını göremiyor, nasıl halledilebilir? --Turgut46 11:35, 15 Eylül 2017 (UTC)
Anasayfa fazla boş olmadı mı? Bence Vikipedi, Vikisöz ve eskiden Vikihaber'de olduğu gibi Vikisözlük'ün de anasayfasında günün x'i olsun. Mesela x, atasözü, deyim, kelime, dil falan olabilir. --TmѰ e12 11:46, 15 Eylül 2017 (UTC)
Oldu ama kalabalık görünmesinin nedeni gereksiz bir sürü bağlantının olmasıydı. Aynı sayfalara tekrar tekrar verilen bağlantılar falan... Günün maddesi gibi bir uygulama eskiden varmış ama kaldırılmış nedense. Bu gibi şeyler kapsamlı bir çalışma gerektiriyor. Mesela hangi kriterlere göre anasayfada yer almalı falan. İngilizce Vikisözlük'ten politika aktarma planlarım vardı zaten. Şablonları falan düzenleyeceğim vs. --Turgut46 11:59, 15 Eylül 2017 (UTC)
  • @Turgut46, neden anasayfanın tamamı mobilde görünmüyor henüz çözemedim, ama aynı sorun İngilizce vikide de oluyor. Biraz anasayfada kullanılan sınıfları falan irdelemem lazım. ~ Z (m) 13:07, 16 Eylül 2017 (UTC)
    Sorunun kodlardan kaynaklandığını sanmıyorum. Aynı kodları deneme sayfama yazıp, mobil görünüme aldığımda sayfa mobilden de görünebiliyor. (Bknz.) Sorun neyden kaynaklı bilemedim ama --TmѰ e12 18:06, 18 Eylül 2017 (UTC)
Sayfayı anasayfa olmaktan çıkarıp sıradan bir Viki maddesine çevirince sorun çözüldü. Sayfa hâlâ koruma altında, ancak resmiyette anasayfa olarak gözükmüyor. --Turgut46 20:55, 18 Eylül 2017 (UTC)
Bu durumda vandalizmi önlemek için bu sayfayı tam korumaya alır mısınız? --TmѰ e12 15:19, 19 Eylül 2017 (UTC)
Anasayfanın mobil görünümü hakkında şöyle bir sayfa var: mw:Mobile Gateway/Mobile homepage formatting. -- Curious (mesaj) 18:02, 19 Eylül 2017 (UTC)
  • @Turgut46, ana sayfada tablo kullanılmaması gerekiyormuş. Yalnızca css ile yazılmış responsive kodları kabul ediyor yazıyor bu bağlantıda. İsterseniz ana sayfayı css haline aktarabilirim bu tablolardan kurtararak. Zaten internet sitesi tasarımlarında tablo kullanımı “taş devrinden kalma” diye biliniyor artık. ~ Z (m) 16:35, 20 Eylül 2017 (UTC)
Siz daha iyisini bilirsiniz. --Turgut46 19:09, 20 Eylül 2017 (UTC)

Bitki kategorilerinde sınıflandırmalar[düzenle]

İngilizce vikide bulunan en:Category:Plants kategorisini referans alarak Türkçe'de bulunan Kategori:Bitkiler kategorisinde düzenlemeye başlamıştım kısa süre önce. Ama şöyle bir durum var ve bu konu çok da derin olduğu için buradan bir bildireyim dedim. Şimdi, orada da olduğu gibi bitkileri ana gruplarından ayırdım; otlar, ağaçlar, çalılıklar vs. Bu isimleri Vikipedi'de kullanıldıkları isimleriyle kullandım Vikimedya kategorilerinden bakarak. Ama İngilizce Vikisözlük'te bunların yanı sıra bir de bitkileri takımları, familyaları, alt familyaları vs. her türlü gruba göre ayırmışlar. Burada bunu yapmaya gerek var mı? Vikipedi'de bu kategoriler yapılmış, ama orası zaten ansiklopedi. Burada kelime bazlı açıyoruz kategorileri. Böyle bilimsel konularda bu durum aşırı kategorilendirmeye girer mi emin olamadım. Kaldı ki bu konuda İngilizce vikisözlük zaten curcunaya karışmış. Orada da her gün bu tarz tartışmalar dönüyor zaten. Biz de bu bitkiler konusunda bir karara varalım diyorum. Ben bu bitki türleri kategorilerini düzenlemeye devam edeceğim. Karar takımlara, familyalara da ayriyeten ayırma yönünde çıkar ise, o zaman zaten modüle bunları ekleriz kategoriler otomatik eklenir. Aktif birkaç kullanıcı var zaten ve hepinizin fikirlerinizi bekliyorum. :) @Turgut46, @TmY e12 ~ Z (m) 18:46, 16 Eylül 2017 (UTC)

Bana da aşırı kategorilendirme gibi geldi. Sözcükleri sınıflandırmamız gerekiyor, bitkileri değil. Bu gibi sınıflandırmalar başka projelerde yapılıyor. Bizde de Kategori:Açık tohumlular gibi kategoriler mevcut. Eğer silinmesi istenirse silebilirim. --Turgut46 07:06, 17 Eylül 2017 (UTC)
Evet o kategori mevcut ve silinmesi gerekiyor. Onun dışında zaten bitkileri dört ana kategoride değerlendirmemiz uygundur bence. Otlar, çalılıklar, ağaçlar ve çiçekler. Başka düşünemiyorum ne olabilir. ~ Z (m) 07:14, 17 Eylül 2017 (UTC)
Bitkilerin familya bilgileri kalmalı mı? Örneğin: karanfilgiller, çamgiller, zambakgiller... Bu sınıflandırma hayvanlar için geçerli. Bu tür kategorilendirmeler onlarda da var. --Turgut46 12:29, 17 Eylül 2017 (UTC)
Tam da aynı şeyi soracaktım. Acaba bu da Vikisözlük için aşırı kategorilendirmeye girer mi? Buradaki kategorilerde aslında yapmamız gereken sözcükleri gruplara ayırmak. Bitkiler, hayvanlar, yiyecekler diye ayırıyoruz. Ama bunların da hepsinin kendi içlerinde bazı alt kategorileri var. Bitkiler için konuşursak bunlar ağaçlar, çiçekler, otlar gibi kategoriler. Ama bunlarında alt kategorilerine inmek çok sağlıklı mı? Yani mesela bir Kategori:Mersingiller kategorisinde 5 tane sözcük var. Sırf bu 5 dözcük için bir alt kategorilendirme yapılmalı mı? Alt kategorilere inmek için aynı grupta bulunan ne kadar sözcüğe ihtiyacımız var? Bunları kararlaştıran bir Vikisözlük politikamız da olmadığı için kafam son günlerde allak bullak oldu. Ben de nasıl kategorize edeceğimi şaşırdım. Tartışmaya katılan başka kimse de olmadığı için artık bir karara varmamız gerekiyor diyorum. ~ Z (m) 14:37, 17 Eylül 2017 (UTC)
Tekrar düşündüm ve hepsini üst kategorilere taşırsak üst kategoriler epey dolacak. Bence yalnızca familyalar kalsın. Onun dışında da başka bir sınıflandırma yapmayalım. ~ Z (m) 15:09, 17 Eylül 2017 (UTC)
Ben oyumu kararsızdan yana kullanıyorum. --Turgut46 17:54, 17 Eylül 2017 (UTC)
Ben HastaLaVi2'nin fikrine katılıyorum öyle yapılırsa daha düzenli ve iyi olur --TmѰ e12 17:28, 18 Eylül 2017 (UTC)

Hem üst hem alt kategoride bulunan maddeler[düzenle]

Hem üst kategoride (Örn. Kategori:Argo), hemde alt kategoride (Örn. Kategori:Türkçede argo) bulunan yüzlerce madde var. Bu sizce de gereksiz değil mi? --TmѰ e12 17:51, 18 Eylül 2017 (UTC)

Bu aslında ta en başlarda şu amaçla yapılmış bir şey, mesela bu sözcükler sadece alt kategorilerde olsaydı yalnızca dillerine göre "argo" ifadeli sözcüklerin istatistiğini çıkarabilirdik. Toplamda ne kadar argo sözcüğü olduğunu bilemezdik. Şimdi diyeceksiniz ki dillerdekileri tek tek toplayarak bulabilirdik. Bu mantık da yanlış; çünkü bazı sözcükler birden fazla dilin kategorisinde bulunuyor yani dillerin içlerindeki sayıyı toplarsak ana kategorinin üzerine çıkacaktır bu sayı. Yani amaç istatistik toplamak. Böyle yapılmış en başta biz de devam ettiriyoruz. Ama bunun yanlış olduğunu düşünen başkaları da varsa fikir belirtebilir. Bence bu gayet mantıklı bir durum. İstatistik toplamak yani. ~ Z (m) 18:04, 18 Eylül 2017 (UTC)
Eğer istatislik amaçlıysa bütün maddeler "Argo" kategorisinde değil de mesela bir alt kategori olarak "Argo (tüm maddeler)" diye bir kategori açılabilir --TmѰ e12 18:10, 18 Eylül 2017 (UTC)
Şimdiye kadar hiçbir sorunla karşılaşmadığım bir sistem. Ben de başta Eylem kategorilerini Türkçe eylemler gibi sadece alt kategorilerle dolu olması gerektiğine inanmıştım ancak İngilizce Vikisözlük'te de bu şekilde olduğunu görünce vazgeçtim. Bir de burası bir sözlük projesi olduğu için bu gibi sınıflandırılmaların doğru olduğuna karar verdim. --Turgut46 20:47, 18 Eylül 2017 (UTC)

Dil şablonu[düzenle]

Selamlar. Bence dil şablonu kötü duruyor... Bu kodu kendi sayfaniza ekleyip şu görünüşe bakar mısınız.--Ghybu (mesaj) 13:39, 20 Eylül 2017 (UTC)

Bu css koduna hiç gerek yok ki. Şablon üzerindeki stil kodunu silmek bu sorunu çözer, ama topluluk bu tasarımı kabul ediyor mu o var. Diğer kullanıcılar da destek verirse yapalım. Ben destekliyorum. ~ Z (m) 16:29, 20 Eylül 2017 (UTC)
Hatta bence söz türü şablonunda beliren ne anlam ifade ettiğini bilmediğim şu büyüteçe benzeyen simgeyi de kaldıralım. Aynı zamanda Anlamlar gibi başlıkların yanlarındaki simgelerin de gereksiz olduğunu düşünüyorum. ~ Z (m) 16:30, 20 Eylül 2017 (UTC)
Belirttiğim görünüş için (yukarı ve aşağıdaki gri olan iki çizgi kaldirilmiş), css kullanmadan alttaki çizgi düzenlenemez--Ghybu (mesaj) 16:52, 20 Eylül 2017 (UTC)
Normalde zaten başlıklar sizin bağlantıda gösterdiğiniz gibi görünüyor. Biz de bu şablonu normal başlık kullanma haline çevireceğiz, yani düzenlenebilir. Ama alttaki çizginin rengini falan değiştirmek istiyorsanız o ayrı ki bu gereksiz. Normal başlık şeklinde görünmesi iyidir. ~ Z (m) 17:23, 20 Eylül 2017 (UTC)
Daha açıklayıcı olmak gerekirse, dil şablonunda
<div style="border-top:1px solid #AABBDD; border-bottom:1px solid #AABBDD; background: #F1FAFF; padding: -0.5em; text-align: left; clear:both;">
diye bir satır bulunuyor. Bu satır zaten o üstteki ve alttaki gri çizgiyi ekliyor. Bunu silince düzelecek. ~ Z (m) 17:25, 20 Eylül 2017 (UTC)
Belki de Anlamlar şablonunu tamamen kaldırabiliriz. Hazır konusu açılmışken [1]'i de 1. yapabiliriz. Resimsiz başlıkları ben de destekliyorum. --Turgut46 19:13, 20 Eylül 2017 (UTC)
  • Değişikliği yapalım mı artık? ~ Z (m) 04:26, 22 Eylül 2017 (UTC)
Aynen. Normal başlığa geçelim. Eğer kimsetiraz etmezse resimleri de kaldıralım. --Turgut46 06:18, 22 Eylül 2017 (UTC)
Kesinlikle. (Y) Tamamen düz başlıklara geçelim. Resimler de kalksın. ~ Z (m) 09:00, 22 Eylül 2017 (UTC)

Yeni anasayfa tasarımı[düzenle]

Merhaba vikisözlük halkı! Sonunda anasayfadaki gereksiz bağlantılardan da kurtulduk. Şimdi ise hem daha önce de istendiği gibi Vikipedi'ye uyumlu sade bir anasayfa tasarımı oluşturdum. Başlamadan önce Kullanıcı:HastaLaVi2/common.css sayfasında bulunan kodları kendi CSS sayfanıza yapıştırınız lütfen. Bu defa kodları olabildiğince azaltmaya çalıştım.

Tasarımın bulunduğu sayfamız da bu: Kullanıcı:HastaLaVi2/Çalışma

Bu tasarımda olanlar:

  • Üst başlık kısmı tamamen aynı, yalnızca arkaplan rengi ayarlandı.
  • Üst başlığın hemen altında bulunan yazı iki sütuna bölündü ve yeni eklenen "günün sözcüğü" ve "günün sözcük olmayan formu" kısımları için yer açıldı.
  • Alt kısımlar da tamamen aynı, sadece biraz düzenleme ile el attım. Böyle daha hoş ve düzenli oldu.

Ayrıca bu tasarladığım tema mobilde de uyum sağlıyor. Şuradan bir ön izleme yapabilirsiniz.

Yeni bölümler:

  • Günün sözcüğü, aynı Vikipedi'de olduğu gibi her gün farklı bir "konudan" ve "gruptan" bir sözcük seçilsin. Mesela bugün bir Ad seçildiyse, yarın bir Eylem seçilsin.
  • Günün sözcük olmayan formu, aynı Vikipedi'de olduğu gibi her gün farklı bir "konudan" ve "gruptan" bir sözcük olmayan form seçilsin. Mesela bugün bir Atasözü seçildiyse, yarın bir Deyim seçilsin.

Bunu iki grupta yapmayı öneriyorum. Çünkü Vikisözlükte bulunan bütün söz türleri bu iki gruptan birine dahil oluyor. Başka bir ana grubumuz yok. Peki neden "Günün atasözü" gibi bir şey önermedim? Bunun cevabı da şu ki eğer bir günün atasözü yapıyorsak, neden günün deyimi, günün eylemi veya günün adı yapmıyoruz sorularının ortaya çıkmasını engellemiş olacağız. Ama sözcük ve sözcük olmayan formlar şeklinde ayırdığımızda bu tarz sorular sorulmayacak.

Umarım bu tasarıma destek gelir. Herkese şimdiden iyi çalışmalar! ~ Z (m) 18:08, 20 Eylül 2017 (UTC)

"Günün sözcük olmayan formu" kulağa biraz garip geliyor :). Onun dışında söz türü olmadığını düşündüğüm kategorileri kaldırdım. Bazı deyimler eylem kategorisine eklenmiş, tespit ettikçe düzeltilir. Onun dışında, çok fazla ziyaretçimiz olmasa da, destekliyorum. --Turgut46 19:07, 20 Eylül 2017 (UTC)
Sadece "günün değimi" ve "günün sözcüğü" başlıkları olabilir, Mesela deyime örnek, kelimeye örnek. (Arkadaki şablon deneme amaçlı sadece) --TmѰ e12 18:00, 21 Eylül 2017 (UTC)
@TmY e12, deyimin atasözünden farkı nedir? Yani neden deyim? Deyim “şu” nedenle diğer söz türlerinden “farklı” ve “önemlidir” derseniz o zaman desteklerim ama şu durumda “günün atasözü” ya da “günün deyimi” yanlış ifadeler. Öte yandan belki de sadece Günün söz türü ve Günün yabancı söz türü yapabiliriz? ~ Z (m) 04:30, 22 Eylül 2017 (UTC)
Günün değimi sadece örnek olsun diye var, aklıma deyimi, atasözünü vs. genel olarak alabilecek bir kelime gelmiyor. Ama hala günün kelimesini destekliyorum. Bu arada "Günün yabancı söz türü" başlığı çok anlamsız bir izlenim bırakıyor. En azından "Günün farklı bir dildeki kelimesi" başlığı olabilir --TmѰ e12 18:20, 25 Eylül 2017 (UTC)

madem yeni bir tasarım yapılıyor, şu tek sütundan kurtulup iki sütuna geçmeli. diğer dillerin ana sayfalarına göz atılabilir. --kibele 10:09, 22 Eylül 2017 (UTC)

@Kibele, zaten tasarımda iki sütuna geçildi. ~ Z (m) 10:21, 22 Eylül 2017 (UTC)
yanlış mı bakıyorum, sizin hazırladıklarınızda da tek sütun görüyorum. yeniden bir link verirseniz sevinirim. --kibele 12:45, 22 Eylül 2017 (UTC)
Özür dilerim, ben anlatamamış olabilirim. Öncelikle CSS kodlarını aldınız mı diye sorayım. Daha sonra da şunu belirteyim: bu tasarım 1000px çözünürlüğün altındaki ekranlarda tek sütun, bunun üzerindekilerde çift sütun olarak görünüyor. 1000px altına indiğinde teke düşürmemin sebebi sütunların sıkışıp taşması. Yani belki de telefondan giriyor olabilirsiniz. Bu arada buradaki çözünürlük, cihazın değil ekranın çözünürlüğü. ~ Z (m) 12:57, 22 Eylül 2017 (UTC)
  • @Turgut46, öyleyse tasarımı "günün sözcüğü" ve "günün yabancı dildeki sözcüğü" kutucuklarını kullanarak uyarlayalım mı? ~ Z (m) 08:31, 1 Ekim 2017 (UTC)
Benim için sorun olmaz. --Turgut46 09:19, 1 Ekim 2017 (UTC)

Bazı düzenleme önerileri[düzenle]

Yukarıdaki Dil şablonu başlığında da belirtilen bazı düzenlemeleri ve diğer başka yapılması gerekenleri önereceğim. Sayfa düzenlerinde gerçekten büyük sorunlar var. Mesela;

  1. Öncelikle Şablon:Dil şablonundaki stillerin kalkması gerekiyor.
  2. Şablon:Anlamlar şablonu pek de işe yarar bir şey değil, çünkü zaten sözcüğün hemen altında anlamından başka ne listelenebilir ki?
  3. Şablon:Deyimler, Şablon:Kaynaklar gibi başlık içerikli şablonlardaki tüm simgeleri kaldıralım. Sözlüğe ekstra hiçbir katkısı yok. Ayrıca bu başlıkları “Madde başlığı” ya da “Başlık” gibi tek bir şablonda toplayalım. Gereksiz yere ayrı ayrı şablonlar oluşturulmuş. Tabi burada @Superyetkin’e de ping bırakmam gerekir. Umarım bu değişikliklerin karar sonucu çıkarsa yapılmasında yardımcı olur. Hem de haberi olsun.
  4. Şablon:çeviri şablonu silinsin. Hiçbir fayda sağlamıyor. Bir sözcüğün sayfasında burada listelememiz gereken şeyler o sözcüğün hangi dillerde olduğu ve açıklamalarıdır. Ve bir dil başlığının altında başka bir dile bağlantı vermek de garip. Hiç bağıntısı olmayan bu sözcükler niye birbirlerine bağlantı versin ki? Burada sözcüğü, kökenine göre incelersek ancak o zaman yabancı dildeki kelimeye bağlantı verilir. Bu nedenle bu şablonun silinmesini öneriyorum.
  5. Maddelerde kullanılan ve genelde deyimleri içerisine almak için kullanılan Şablon:Üst ve Şablon:Alt şablonlarını silelim. Bunlar da göz kalabalığından başka bir işe yaramıyor. Deyimleri düz liste olarak dizmek daha yerinde olacaktır.
  6. Son olarak da maddelerde Anlamlar gibi başlıkların altında listelenen “[1]” ya da “[2]” ifadelerini 1. veya 2. gibi ifadelere dönüştürelim. Burada da Superyetkin’e ihtiyaç olabilir karar sonucuna bağlı olarak.

Bu düzenlemelerin hangilerini desteklediğinizi belirterek yorum yaparsanız bu vikisözlük’ü daha iyi hale getirmek için hep birlikte sağlam bir adım atmış oluruz. :) ~ Z (m) 09:15, 22 Eylül 2017 (UTC)

bu tür radikal değişiklikler yapmadan önce diğer dillere göz atmakta ve acele etmemekte yarar var.. --kibele 10:04, 22 Eylül 2017 (UTC)

Zaten diğer dillere, özellikle de ingilizce vikiye bakarak bu önerilerde bulunuyorum. Ayrıca acele etmek derken? Sadece öneride bulunuyorum ve tartışmaya açıyorum. Burada zaten uzunca bir süre kalacaktır bu başlık. ~ Z (m) 10:22, 22 Eylül 2017 (UTC)
burada ilk bakışta kullanışsız gibi gelebilir ya da neye yaradığı anlaşılmayabilir, enine boyuna bakmak gerek, o açıdan. size acele ediyorsunuz demedim, sonrası için bir dilekte bulundum. --kibele 12:39, 22 Eylül 2017 (UTC)
Bu gibi değişiklikler için geç kalındı bence. 11 sene önceki maddelerle bu seneki maddeler arasında hiçbir fark yok, göremedim. Herkes eski düzeni sürdürmüş, kimse yeni bir düzen getirmemiş. Diğer Vikilerle kıyaslandığında burası diğer Vikilere göre özgün kalıyor. Ben de bu sene (2017) katkı yapmaya başladım bu projeye. Teknik işlerden anlamadığım için HastaLaVi2'den bazı şablon sorunlarını düzeltmesini istedim. Kendisi, sağ olsun, çok yardımcı oldu bu konuda ve ondan sonra burayı düzene sokmaya çalıştı. Şu an kategorilerle ilgileniyor. Ben de hatalı maddeleri düzenlemeye ve yeni politikalar oluşturmaya gayret ediyordum ama şu sıralar çok yoğun olduğum için eskisi kadar ilgilenemiyorum. Bu resimli başlıklar falan, yanlış bilmiyorsam, Fransızca Vikisözlük'te vardı, hatta belki oradan bize geçmiş olabilir. Ama şimdiki Fransızca Vikisözlük, İngilizce Vikisözlük düzenine geçmiş durumda (Resimli başlıklar kaldırılmış, Etymology gibi başlıklar madde başına eklenmiş falan).
  1. Dil şablonu çeşitli Vikilerde farklılık gösteriyor. İngilizce Viki sadece düz yazı kullanırken, bazı Vikiler başlıklara iç bağlantı ekleyerek kullanıyor. Kürtçe Viki ise kahverengi bir font eklemiş.
  2. Anlamlar gibi bir başlığa hiçbir Viki'de rastlamadım. Şu Viki'de var diyen varsa bilgilendirsin.
  3. Resimli başlıklara Fransızca Viki'de rastlamıştım. Fransızca dışındaki bazı Vikilerde de vardı sanırım yanlış hatırlamıyorsam, hangi Viki olduğunu hatırlamıyorum. Ama şu an hiçbir Viki kullanmıyor diye tahmin ediyorum. Malayca Viki'de varmış.
  4. Çeviri şablonu ile ilgili görüşlerimi daha sonra aktaracağım. Çok da işe yaramaz bir şablon değil.
  5. Alt ve üst şablonu çeviriler kısmında arka font eklemek için kullanılıyor. Silmeyelim ama düzenleyelim. Daha sonra yazacağım.
  6. Aynı şekilde [1] ve [2] gibi kullanımlara da başka yerde rastlamadım.

Şu an toplu değerlendirme yaptım, kusura bakmayın. Meşgul olmadığım bir zaman ayrı ayrı değerlendireceğim. Vikisözlük ile yeterince ilgilenemez oldum bu aralar. :( --Turgut46 11:30, 22 Eylül 2017 (UTC)

  • Nihayet vakit bulabildim. Şimdi teker teker değerlendireceğim:
  1. Dil şablonunu hakkında şöyle olsun diye bir görüşüm yok. Ama sadece düz başlıktan ibaret olması da fena bir fikir gibi görünmüyor. Bir itiraz çıkmazsa dilediğiniz gibi yapabilirsiniz.
  2. Anlamlar gibi bir başlığın anlamsız olduğunu ve böyle bir ifadeye başka Viki'lerde rastlamadığımı söylemiştim zaten. Silinsin.
  3. Burada birtakım standart başlıklar kullanıldığı için silinmesine pek sıcak bakmıyorum açıkçası.
  4. Çeviri şablonu kalsın bence. Çeviriler kısmında işe yarıyor.
  5. Alt ve üst şablonu arkaya sarı font ekliyor. İngilizce Vikisözlük'teki gibi edit tuşuna basmadan düzenleme seçeneği buraya aktarılırsa birçok kullanıcıya kolaylık olur.
  6. [1] gibi numaralandırmaları 1. diye çevirmek uygundur benim için. Ancak bunu # işareti ile sağlamalı diye düşünüyorum. Kareler arasında bir satır boşluk olması problemlere neden oluyor. Ayrıca [1] gibi kullanımlar "Çeviriler" başlığında da sorunlara neden olacaktır. Yani bayağı zahmetli bir işe benziyor. --Turgut46 19:50, 23 Eylül 2017 (UTC)
  • @Turgut46'nın söylediklerinden sonraki fikirlerimi tekrar belirtiyorum:
  1. Dil şablonu genel olarak vikilerde standartlaştırılıp normal başlık şekline sokulmuş. Biz de böyle yapalım.
  2. Anlamlar şablonu silinsin, ayrıca artık "Etimoloji" başlıklarını kullanmaya başlayalım. Ama bu konu ayrıca tartışılmalı, şimdi sadece fikir belirtiyorum.
  3. Şablonlar silinmesin, ama bunları altbaşlık haline getirelim mesela {{Bilimsel adı}} şablonu girilince ===Bilimsel adı=== başlığı üretilsin.
  4. Çeviri şablonu da kalsın, ama bazı sayfalarda çeviriler girilmediği halde çeviri şablonları kullanılmış ve bu çok kötü görünüyor. AWB ile çeviri girilmemiş şablonları kaldırmak gerek. ada ve akdoğan buna bir örnek.
  5. Alt ve üst şablonlarına şunların eklenmesi gerek: "Düzenle tuşu", "gizle/göster tuşu". Bunları aslında ekleyecekim ama şablonu değiştiremiyorum.
  6. Numaralandırmayı da önceden de dediğim gibi yapalım. ~ Z (m) 14:00, 1 Ekim 2017 (UTC)
Bence artık uygulamaya geçelim başka fikir belirten yoksa. --Turgut46 14:26, 1 Ekim 2017 (UTC)
@Turgut46 bence de artık uygulamaya geçelim. En önce anlamlar şablonunun silinmesi ve başlıkların sadeleştirmesi ile başlayabiliriz. Bir de üst şablonu neden bozuldu? Gri kısımlar gözükmüyor artık. ~ Z (m) 16:33, 3 Ekim 2017 (UTC)
Anlamlar şablonunu silmeden önce maddelerden kaldırmanız gerekiyor. Standart başlıklar konusunu ayrıca tartışalım. --Turgut46

Yeni eklenti: DynamicPageList[düzenle]

Merhaba Vikisözlük halkı!

Bilindiği üzere kategorilerde bir çalışma başlatıldı ve ben hala bu çalışmayı sürdürmekteyim. Bu çalışmanın bir parçası olarak İngilizce vikide de kullanılan bir eklentinin buraya da getirilmesini talep ediyorum sizlerden. Bu eklenti ne mi: DynamicPageList. Peki ne işe yarıyor diye sorarsanız da:

Mesela İngilizce vikide bulunan şu sayfaya girdiğinizde sağ tarafta bir tablo göreceksiniz. Bu tabloda bu kategoriye eklenen son sayfalar ve eklenen en eski sayfalar listeleniyor. Aynı özelliği sayfanın buradaki karşılığında da kullanabilmemiz için bu eklentiye ihtiyacımız var. Bu özellik ziyaretçilere ve kullanıcılara, konu ve grup kategorileri hakkında daha detaylı bilgi ve istatistik verilebilmesini sağlayacak. Eğer topluluktan yeteri kadar destek gelirse Phabricator başvurusu yapacağız ve eklenti buraya eklenecek.

Bu eklenti hakkında daha fazla bilgi edinmek için MediaWiki sayfasını ziyaret edebilirsiniz.

Hepinize iyi çalışmalar/günler! ~ Z (m) 17:41, 28 Eylül 2017 (UTC)

Şablon:Adı taşıyanlar[düzenle]

Çok da gerekli bir şablon değil bence. Sadece ünlüleri listelemekte kullanıyor (bkz. Hülya). Silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --Turgut46 08:36, 6 Ekim 2017 (UTC)

"Çok da gerekli değil" derken? Bu hiçbir şekilde sözlük ile ilgisi olmayan bir şablon. Daha önce hiç rastlamamıştım. Bir sözlük, sözcüklerin etimolojilerini incelemelidir. Hakkındaki magazinsel kişileri değil. Kesinlikle silinsin diyorum. ~ Z (m) 18:11, 6 Ekim 2017 (UTC)

Bot ve süzgeç meselesi[düzenle]

Merhaba arkadaşlar, aranızda bot veya süzgeç işinden anlayan var mı? Buradaki genel işlemleri halledebiliriz bu durumda. --Turgut46 16:38, 14 Ekim 2017 (UTC)

Geribildirim sayfası[düzenle]

Bugün İngilizce vikide olan bir şey keşfettim. en:Wiktionary:Feedback isimli bir sayfa bulunuyor orada, bu sayfanın amacı Vikisözlük okurlarından geribildirim alarak Vikisözlük'ü daha iyi yönde nasıl geliştireceklerine dair bilgiler edinmek. Bunu şu şekilde fark ettim; MediaWiki:Common.js sayfasını geçtiğimiz günlerde İngilizce vikiden kopyalayarak güncelledim. Bu sayede çeviriler kısmındaki gizle/göster özelliği görünmeye başladı ve bazı farklı özellikler de eklenmiş ben fark etmeden. Mesela, kendi kullanıcı hesabınızdan çıkış yapın ve sol taraftaki kenar çubuğunun altında bir yazı göreceksiniz: "Vaktiniz varsa, bize not bırakın". Bu yazıya tıklayınca geribildirim sayfasına yeni başlık oluşturuyor. Şimdi hazır bu başlık eklenmişken, biz de Vikisözlük:Geribildirim sayfasını oluşturalım mı? Yalnızca giren okurlar projedeki her konu hakkında ayrı ayrı fikirlerini belirtir ve o fikirleri daha sonra burada tartışıp değerlendirmeye alabiliriz. Bu yeniliğin yardımcı olabileceğini düşünüyorum. ~ Z (m) 06:42, 17 Ekim 2017 (UTC)

  • Pictogram voting support.svg Destek Geri bildirimden çok küfür veya "jssdfhcfhfhfsdxd" gibi şeyler yazılacak gibi geliyor ama destekliyorum. --Turgut46 20:59, 17 Ekim 2017 (UTC)


Artık Dil ve Söz türü şablonları haricindeki diğer şablonları normal başlık hâline getirmemiz gerekiyor. Köken ve Söyleniş şeklindeki başlıklarını da başa alalım derim. Yazılışlar ve Örnekler başlığı çok gereksiz bence, maddelerden kaldıralım. Görüşleriniz nelerdir? --Turgut46 12:09, 28 Ekim 2017 (UTC)

Köken ve söyleniş başlıklarının başa alınmasını destekliyorum. Bazı sayfalarda birden fazla aynı başlığın tekrarlanmasına sebep oluyor. ~ Z (m) 07:49, 30 Ekim 2017 (UTC)
Köken ve söyleniş başlıklarının başa alınmasını destekliyorum. Ancak bu değişikliklerle beraber alttaki şablonların da yeni düzen ve sıralamayı aksettirmesi şart. Yoksa kullanıcıların yanlış şablonları yanlış sıralamalarda gireceklerinin önü alınamaz.--Sae1962 (mesaj) 14:09, 31 Ekim 2017 (UTC)
Bulunduğu maddeleri tespit edip düzenlemek kolay bir işlem. Ben bu 2 başlığı gereksiz buluyorum. Hatta "Heceleme" diye ayrı bir başlık açmayı da doğru bulmuyorum. Onun yerine şu şekilde olabilir: Heceleme: çeş • me --Turgut46 14:30, 31 Ekim 2017 (UTC)
HastaLaVi2 ve Sae1962 eğer sizin için sorun olmayacaksa hemen geçelim bu işleme. Acelemi mazur görün, aslında biraz daha beklemeyi düşünüyordum ama Osmanlıca sözcükler konusunda bir düzeltme çalışması yapıyorum, neredeyse her maddede bu başlığı kullanıyorum ve daha da kullanacağım gibi görünüyor. Çünkü kategorideki her madde ya Arapça, ya Farsça kökenli. Zaten en aktif 2 kullanıcı fikrini belirtmiş. Bir kez daha hatırlatayım o zaman.
  • Köken ve Söyleniş başlığı 3. seviye başlık hâlinde başa alınacak, Örnekler ve Yazılışlar başlığı kaldırılacak.
  • Örnekler örnek şablonu kullanılarak anlamdan hemen sonra verilecektir (bakınız اعلی).
  • Yazılışlar başlığı kaldırılacak ve Osmanlıca veya Arapça yazımlar Köken başlığında verilecektir.
  • Heceleme başlığı kaldırılıp hecelemeler "Telaffuz" başlığı altında gösterilecektir.

İtirazı olan? --Turgut46 20:34, 31 Ekim 2017 (UTC)

Bahsedilen maddelerin hepsini destekliyorum, ayrıca örnekler şablonunu da ileride geliştirebilirim. İngilizce vikideki örnek şablonu mesela çok fazla örnek eklendiğinde açılıp kapanan şekilde oluyor ve bu sayede yer kaplamıyor. Telaffuz başlığının da aslında tek başına 3. derece başlığa çıkartılması gerekmez mi? ~ Z (m) 22:41, 31 Ekim 2017 (UTC)
HastaLaVi2, Telaffuz ve Söyleniş aynı başlıklar :). Maddelerde Şablon:Söyleniş olarak geçse de ben Telaffuz kelimesini daha doğru buluyorum. Telaffuz sanki daha iyi anlatıyor gibi. Söyleniş verilmek istenen mesajı tam karşılamıyor bana sorarsanız. --Turgut46 23:33, 31 Ekim 2017 (UTC)
Heceleme, Telaffuz’un altına gelsin, ama şablon:heceleme orada kullanılsın.--Sae1962 (mesaj) 12:24, 1 Kasım 2017 (UTC)
  • İngilizce vikinin "köken" başlığı olarak şöyle bir sistemi var: Eğer bir sözcüğün birden fazla kökeni varsa "Köken 1", "Köken 2" gibi başlıklar açılıyor ve "Ad", "Eylem" gibi başlıklar bunların alt başlığı olarak değerlendiirliyor (en:eye). Ama tek kökeni olduğu zaman direk "Köken" diye bir başlık açılıyor ve "Ad", "Eylem" gibi başlıklar bu defa kökenin alt başlığı değil de dilin alt başlığı oluyor (örnek: en:آسمان). Biz de böyle bir sisteme geçmeliyiz. ~ Z (m) 23:20, 1 Kasım 2017 (UTC)

Bir de "Descendants" diye başlık var. Bunu da kullanmaya başlayalım bence. Özellikle Arapça, Farsça ve Osmanlıca vb. sözcüklerin günümüz Türkçesindeki karşılıklarını göstermede işe yarayabilir. Bunu hangi başlık altında buraya aktarabiliriz acaba? --Turgut46 08:46, 2 Kasım 2017 (UTC)

Bot başvurusu[düzenle]

Maddelere Şablon:bakınız eklemek için İngilizce Vikisözlük'te Isomorphyc kullanıcı ile iletişime geçtim. OrphicBot adlı bir botu var. Benzer bir uygulamayı burada da yapabileceğini düşünerek bot başvurusunda bulundum. Bakınız: Vikisözlük:Botlar/Bot başvurusu/OrphicBot --Turgut46 19:22, 5 Kasım 2017 (UTC)

Türk lehçeleri[düzenle]

Çevirileri listelerken neden Türk lehçelerini ayrı diğer dilleri ayrı başlıklarda listeliyoruz? Lehçelerin diğer dillerden farkı ne? Bu durum Viki'nin tarafsızlık ve millî olmama politikasına tamamen aykırı. Ben Türk lehçelerini de "Çeviriler" başlığında listelemeyi öneriyorum. Bu durum botla düzeltilecekse botla düzeltelim, AWB ile düzeltilebiliyorsa AWB ile; hiç fark etmez. Vakit kaybetmeden bir an önce bu yanlışlığı düzeltelim. --Turgut46 01:46, 10 Kasım 2017 (UTC)

Bunu AWB ile düzeltebiliriz, fakat önce Kategori:Madde şablonları'ndaki şablonların kullanımlarını kaldırmayı tamamlamak lazım. Şimdi bazı maddelerde {{Türk lehçeleri}} gibi şablonlar var bazılarında da ====Türk lehçeleri==== gibi başlıklar. Yani ortada karışıklık olur eğer şimdi düzenlemeye başlarsak. Bütün şablonlar kullanımdan kalksın sadece başlıklara göre hedef alarak düzenlemeyi yapacağım. AWB'yi bota ayarlayıp hepsini kolayca hallederiz. Ama dediğim gibi şu an başka bir çalışma varken bunu da araya katarsak karışıklıklar olabilir, en iyisi diğerinin bitmesini bekleyip temiz bir çalışma yapmak. ~ Z (m) 11:33, 11 Kasım 2017 (UTC)
HastaLaVi2, AWB ile alfabetik sıralama yapılabiyor mu? Mesela {{de}} şablonu {{ar}} şablonundan önce gelmesi gerekiyor. Alfabede a harfi d harfinden önce gelse de burada şablonların çıktılarına göre hareket ediyoruz. --Turgut46 11:41, 11 Kasım 2017 (UTC)
AWB şablonların kendi içlerinde bulunan kısımlara göre maddelere müdahele yapamıyor maalesef. Yalnızca parametreler olsaydı ona göre hareket edilebilirdi. Zaten hazır konusu açılmışken bu şablonlara neden ihtiyacımız var? İngilizce vikiden yıllar önce silinmişler. ~ Z (m) 17:10, 11 Kasım 2017 (UTC)
Bence de yok. Sadece göstermelik. Bir parametre falan da girilmiyor. Her dil için ayrı ayrı şablon var. Şablonlar metin hâline getirilirse daha kolay müdahale edilebilir. --Turgut46 17:16, 11 Kasım 2017 (UTC)
Öyleyse bu şablonları da çalışma xml'sine ekliyorum. Her şablonu metini çevirsin. Daha sonra silinebilirler. ~ Z (m) 19:00, 11 Kasım 2017 (UTC)
Pekâlâ. --Turgut46 21:05, 11 Kasım 2017 (UTC)

Türk lehçelerinin ayrı başlık altında toplanması pratik bir şey. Bazı kelimeler ya tamamen aynı, ya da küçük imla ve ses farklılıkları var. Farklı olanlar varsa bunlar da hızlıca görülebilir. Zaten böyle bir tasnifi kabul ediyorsanız (ayrı dil değil, Türk dilinin lehçeleri) o zaman neden diğer dillerle aynı muamelenin yapılmasını istiyorsunuz? İngilizce VikiSözlükteki kelimelere bakın Arapça karşılıklar listelenirken Mısır Arapçası, vs. Arapça altında toplanıyor. Mesela İngilizce VikiSözlükte cat kelimesinin Arapçasına bakın:

  • Arabic: قِطّ‏‎ (ar) m (qiṭṭ), قِطَّة‏‎ (ar) f (qiṭṭa), هِرّ‏‎ (ar) m (hirr), هِرَّة‏‎ f (hirra)
Egyptian Arabic: قط‏‎ m (’uṭṭ), قطة‏‎ f (’uṭṭɑ)
Gulf Arabic: گتو‏‎ f (gaṭu)
Hijazi Arabic: بسة‏‎ f (bissa)
Iraqi Arabic: بزونة‏‎ f (bazzuuna)
Lebanese Arabic: بسة‏‎ f (bisse)
Libyan: قَطُّوس‏‎ m (gaṭṭūs), قَطُّوسَة‏‎ f (gaṭṭūsa)
Moroccan Arabic: مش‏‎ (mešš), مشة‏‎ f (mešša) -- 18:36, 16 Kasım 2017 (UTC)
Olabilir. Burada lehçeler için ayrı başlıklar kullanmamız gerekmiyor. Hepsini "Çeviriler" başlığında toplayalım bitsin. Ayrıca İngilizce Vikisözlük İngilizcenin lehçeleri için ayrı bir başlık açmamış, Türk ve Arap lehçeleri için de açmamış. --Turgut46 18:56, 16 Kasım 2017 (UTC)
Arap lehçeleri için başlık açılmamış ama hepsi Arapça olarak kabul edilip bir yerde toplanıyor. Cumbria, Lancashire gibi lehçeler ise English olarak kabul edilmiş. O lehçeleri incelediğinizde aynı ülke sınırları içinde konuşulmalarına rağmen karşılıklı anlaşabilirlik düzeyini düşüren farklılıklar olduğunu görebiliyorsunuz:
A Lancashire joke is as follows, "A family from Lancashire go on holiday to Benidorm and order some food. The father thinking his pie is lacking in gravy calls the waiter over saying "'ast tha Bisto fort pah?' and the waiter says in a southern English accent, "I'm sorry, mate, I don't speak Spanish."

Cumbrian lehçesi:

   i owp thou's garna put that in thys' pocket I hope you're going to put that in your pocket
   ars garn yam I'm going home
   hasta Have you?
   en wo? and what?
   werst thew of te where are you going
   wh'ista Who are you? (especially used in Appleby)
   wer'st thou frae Where are you from?
   owz't ga'an? How is it going? (how are you)
   how-ee then provoke fight
   wha ya de'yan? What are you doing?
   where y'ofta? Where are you off to? (Where are you going?)
   ahreet, marra. All right, mate?
   Gammy illness
   Bay gud Excellent
   Appen is nabbut bovver 'ist lad that young man is always in trouble
   Vaas boddy Who is that (female)
   Hoo`ista How are you
   hasta iver deeked a cuddy loup a 5 bar yat have you ever seen a donkey jump a 5 bar gate

O zaman eğer Türk lehçeleri bölümü kaldırılacaksa lehçeler de Türkçe başlığı altında birleştirilebilir, kelimeler sıralanırken parantez içinde lehçe adı yazılabilir. Zira İngilizce Vikisözlükte İngilizce için de Arapça için de öyle yapılmış. Alfabe ve imla farklı diyecek olursanız benzer bir durum Arap lehçelerinde de var. Mesela standart Arapçada bulunmayan gef ve üç noktalı fe harfleri lehçelerde kullanılmaktadır. Standart Arapçada /c/ okunan cim harfi Mısır Arapçasında /g/ okunmaktadır, vs.-- 19:31, 16 Kasım 2017 (UTC)

Türkçe başlığı altında yer vermek yanlış olur, çünkü o lehçeler Türkçeden ayrılmış değil. Mısır Arapçası, Fas Arapçası gibi lehçeler Arapçadan ayrılmış lehçeler. Ama Azerice, Özbekçe, Türkmence gibi lehçeler Türkçeden ayrılmış değiller. --Turgut46 20:05, 16 Kasım 2017 (UTC)
Bu ayrımı neye göre yapıyorsunuz? Türkiye Türkçesinin yazı dili İstanbul ağzına dayanır ama mesela Denizli ağzı İstanbul Türkçesinin bir ağzı değildir; -İstanbul Türkçesinden ayrılmamış olduğu hâlde- Türkiye Türkçesinin ağzıdır. Bu bakımdan yaptığınız mukayesenin konuyla bir alakası yok. Tasnifte lehçe kabul edilen Mısır Arapçası Arapça altında veya Cumbrian İngilizcesi İngilizce altında toplanıyorsa yine tasnifte lehçe kabul edilen Azerbaycan Türkçesi de Türkiye Türkçesi de Türkçe altında toplanabilir. --
Bu konu biraz tartışmalı. Bu durumda Eski Türkçe dediğimiz dile Türkçe deyip bu lehçeleri de bu dilin lehçeleri mi kabul ediyorsunuz? Yoksa Ana Türkçe denen varlığı tartışmalı bir dilden mi bahsediyorsunuz? --Turgut46 20:40, 16 Kasım 2017 (UTC)
İngilizce Vikisözlükte Old English, Middle English gibi kategoriler bulunuyor. Bu kategorilerden kelimelere baktığınız zaman sayfadaki başlık Old English, Middle English şeklinde yazılmış. Fakat İngilizcenin lehçelerindeki kelimeler English başlığı altında verilmiş ve hangi lehçe olduğu belirtilmiş. Hemen her ülkedeki resmî dil o ülkede konuşulan bir ağıza veya lehçeye dayanır. Dolayısıyla o ülkedeki ağızlar veya lehçeler resmî dilin ağızları veya lehçeleri değildir. Bu bakımdan Özbek Türkçesi Türkiye Türkçesinin kolu değildir ama her ikisi Türkçenin koludur diye düşünülerek bunlar Türkçe başlığı ile verilebilir. Dil lehçe tartışmalarında zaman zaman karşılıklı anlaşabilirliğin geçerli tek ölçüt olduğu söylense de bu böyle değildir. İspanya'da konuşulan Asturyaca ile İspanyolca arasında ağız farkı sayılabilecek farklar bulunduğu hâlde her ikisi ayrı dil olarak kabul edilmektedir. İtalya'da ise karşılıklı anlaşmakta zorluk çekilecek kadar farklı mahallî konuşma şekilleri lehçe kabul edilmektedir. Araplar arasında da anlaşabilirlik seviyesi düşük olmasına rağmen onlar da Levantine ve Mısır Arapçası gibi farklı lehçeler olduğunu kabul etmektedir. Dolayısı ile Batı Türkolojisinde Sovyet Türkolojisinin tesiri ile kabul görmeye başlayan Türk dilleri tasnifine karşı bizim kendi tasnifimizi kabul ettirebilmek açısından öncelikle "batılılar böyle diyorsa biz de böyle diyelim" gibi bir anlayışı terk etmek durumundayız. Bugün yabancı Vikilerde aralarında büyük kelime ve dilbilgisi farklılıkları bulunan Doğu Ermenicesi ile Batı Ermenicesinin aynı dil olarak kabul edildiğini görüyoruz. Söz konusu Türkçe olunca bizim kendi tezlerimizi kabul ettirmeye çalışmamız beklenebilirdi ama Türkçe Vikipedide tesirli olan bazı kullanıcılardan dolayı bu yapılamamış oldu. --2001:A98:C060:80:A19A:BA45:9383:4B72 08:20, 17 Kasım 2017 (UTC)
Böyle büyük bir kararı ancak topluluk verebilir. Peki bugün Türk lehçesi olduğu konusu tartışmalı olan Çuvaşça ve Yakutça konusunda nasıl bir yol izleyeceğiz? Ve de bugün çeşitli Türk lehçeleri çeşitli alfabeler kullanıyor, Kiril veya Arap asıllı Uygur alfabesiyle yazılmış bir metni Türkçe kabul etmek kulağa garip geliyor. Ayrıca İngilizce Viki Mısır ve Hicaz Arapçası için ayrı başlıklar oluşturuyor. İkincisi de Viki projelerinin öncü olma gibi bir ideolojisi yoktur. Eğer uzmanlar bunları ayrı dil kabul ediyorsa bunu Vikiler de kabul etmek zorunda. Çünkü Vikiler bilgi üreten değil, bilgi yansıtan siteler. --Turgut46 12:10, 17 Kasım 2017 (UTC)
Türkiye'de yaygın kabul gören görüş lehçe tasnifidir. TDK resmî sitesinde Karşılaştırmalı Türk Lehçeleri Sözlüğü bulunuyor. Türkiye'deki birçok üniversitede Çağdaş Türk Lehçeleri ve Edebiyatları bölümleri açılmış durumdadır. Türk dilleri şeklindeki tasnifi kabul edenlerin öne sürdükleri karşılıklı anlaşabilirlik ölçütü Arapçanın lehçeleri arasında da sağlanamazken Vikilerde bunlar lehçe olarak kabul edilmiş. Biz çifte standart uygulayan batılıların yaptığı tasnife göre hareket etmek yerine Türkiye Türkolojisinin yaygın kabul edilen tasnifini burada kullanabiliriz. -- 16:26, 17 Kasım 2017 (UTC) Bir diger mesele,neden Arap harfli Uygur metnini Türkçe kabul etmek garip geliyor? İran'daki ve Afganistan'daki Türkler de Arap harfleri ile yazıyor fakat onların konuştukları lehçeler Azerbaycan'da ve Özbekistan'da Latin harfleri ile yazılıyor. Yeni Uygur Türkçesinin Latin harfleri ile yazılması da söz konusu. Türkiye'de yarın sabah bir karar alınsa ve Arap alfabesine geçilse konuştuğumuz dile Türkçe diyemez misiniz? -- 16:30, 17 Kasım 2017 (UTC)

Changes to the global ban policy[düzenle]

Hello. Some changes to the community global ban policy have been proposed. Your comments are welcome at m:Requests for comment/Improvement of global ban policy. Please translate this message to your language, if needed. Cordially. Matiia (Matiia) 00:34, 12 Kasım 2017 (UTC)

New print to pdf feature for mobile web readers[düzenle]

CKoerner (WMF) (talk) 22:07, 20 Kasım 2017 (UTC)

Osmanlıca sözcükler[düzenle]

Kategori:Osmanlıca sözcükler kategorisinde yeni yazının eski yazıya üstünlüğü malum. Günümüzde az bir kimse tarafından eski yazının bilinmesi bizi böyle bir manzara ile karşı karşıya getirmiş olmalı. Bazı maddelerin aynı kişiler tarafından oluşturulmuş olduğu ve bazı maddelerin oluşturulmasında bot kullanılması bu gibi sözcüklerin sayısının oldukça artmasını sağlamış, bu da Vikisözlük'ü eski sözcükler için muhteşem bir kaynak hâline getirmiştir. Ancak buradaki problem yeni yazı ile yazılan Osmanlıca sözcüklerin eski yazıya üstün olması.

Yeni yazılı sözcükleri silip eski yazıya aktarmalı mıyız?[düzenle]

Hayır. Eskimiş sözcükler halk arasında yaygın bir şekilde kullanılmasa da 2 sebepten dolayı eski yazıya çeviremeyiz:

  1. Eski yazının unutulmuş olması: Eski yazı bilmeyenler eskimiş sözcükleri de yeni yazı ile aramaya çalışacakları için yeni metinlerin tamamını eski yazıya çevirmemiz yeni yazıyı işlevsiz hâle getirecektir.
  2. Eski sözcüklerin sınırlı kullanım alanlarının olması:
    1. ravi-i hadis, itikaf gibi bazı dinî terimlerde;
    2. Arapça, Farsça veya Osmanlıca dilbilgisi terimlerinde;
    3. Osmanlı döneminde eski yazı ile yazılmış ve sonradan yeni yazıya geçirilmiş gazel, kaside, mesnevi gibi eserlerde bu tabirlerin kullanılıyor olması.

Çözüm önerisi[düzenle]

Bunun için benim bulduğum çözüm; yeni yazı ile yazılmış maddeleri madde içerisinde köken bilgisine yer vermek ve {{t|eskimiş|dil=Türkçe}} şablonu kullanmak şartıyla bu gibi sözcükleri Türkçe kabul etmek.

Sizin çözüm önerileriniz veya görüşleriniz nelerdir? --Turgut46 22:00, 8 Ekim 2017 (UTC)

Osmanlı Türkçesi ile Türkiye Türkçesi aralarına beton duvar örülmüş iki farklı saha değildir. Bu bakımdan Latin harfleri ile yazılmış maddelerin Türkçe -eskimiş olarak işaretlenmesi bir çözüm olabilir. Ancak burada şu problem ortaya çıkıyor: TDK GTS'de bulunan bazı sözcükler farklı bir imla ile Osmanlıca adıyla madde olarak yazılmış olabilir (mesela ve meselâ gibi); bu durumda TDK'nın güncel yazım kılavuzuna göre bu maddelerin imlası yeniden mi düzenlenecektir, yoksa Cumhuriyet döneminde böyle yazımlara da rastladığımız için imlası farklı iki maddede mi kalacaklardır? İkinci seçenek daha uygun gibi. --B5.101.222.187 (mesaj) 15:19, 9 Ekim 2017 (UTC)
Madem Türkçe kabul edeceğiz, TDK yazım kurallarına göre düzenlenebilir bu durumda bence. Geriye kalan traskripsiyonlu yazımlarda ise ya yönlendirme yapılır ya da madde içerisinden bağlantı verilir. --Turgut46 20:50, 9 Ekim 2017 (UTC)
İngilizce vikide diğer yazılışlar diye bir başlık açılıyor. Biz de öyle yapabiliriz. Ama şu anda o kategorinin gereğinden fazla Latin harfler ile dolduğu düşünüldüğünde Dil parametrelerini bir an önce Türkçeye aktarıp diğer yazılış hallerini eklemeyi ikinci aşama olarak düşünmeliyiz. Çünkü ben bir ziyaretçi olarak Osmanlı Türkçesi sözcükler kategorisine girsem, orada latin harfleri görünce önce bir şüphe duyarım ki latin harfleri bir de o kategoriyi ele geçirmiş. ~ Z (m) 05:37, 10 Ekim 2017 (UTC)
Öneriniz uygun bir öneriye benziyor. Osmanlı Türkçesi ile Türkiye Türkçesi aslında aynı dildir. Aradaki fark alfabe ve imla değişikliğidir. --Wiamboo (mesaj) 16:10, 10 Ekim 2017 (UTC)
  • Taşımalar başlasın mı peki Osmanlı Türkçesi şeklinde? ~ Z (m) 13:25, 25 Kasım 2017 (UTC)
    HastaLaVi2, yeni başlıkta tartışalım. --Turgut46 17:50, 25 Kasım 2017 (UTC)

Osmanlıca Kelimelerin Yazılmasında Standartlar[düzenle]

İnternetteki farklı sözlüklerde imla konusunda uyumsuzluklar var. Mesela iki tür kef harfi bulunuyor: ک ve ك Bunlardan ك Arapçanın, ک ise Farsçanın kefidir. 1800'lerde yabancıların yazdığı pek çok Türkçe gramer ve sözlük kitabında ك harfinin kullanıldığı görülüyor ve Hayati Develi'nin kitabında da bu harf kullanılmış. Diğer bir konu ise ye harfi: birçok sitede Osmanlıca kelimeleri yazmak için elif-i maksure adı verilen noktasız ye kullanılmış (bazı Osmanlıca sanal klavye sitelerinde de bu ye harfi bulunuyor) ancak Osmanlıcada kullanılan ye harfi Farsçadaki ye ی harfidir. Yanlış karakter kullanılması durumunda doğru karakterle yapılan arama eşleşmemektedir. Madde adlarında bu standartlara dikkat edilmezse sözlüğe çok sayıda hatalı madde eklenmesi söz konusu olabilir. -- 20:13, 30 Kasım 2017 (UTC)

Arapça kelimelerin yazılmasında da hatalar olabilir. Arapça قاضی kadı maddesi Farsçadaki noktasız ye ile yazılmış. Bu kelime Farsçada ve Osmanlıcada bu harflerle yazılabilir ama Arapçada قاضي şeklinde yazılır. -- 20:21, 30 Kasım 2017 (UTC)

Maddeleri bu kriterlere göre düzenliyorum zaten. Kontrol edebilirsiniz. --Turgut46 20:23, 30 Kasım 2017 (UTC)
Bu konuyla ilgili kullanıcıları bilgilendiren bir açıklama yazmış mıydınız? -- 20:28, 30 Kasım 2017 (UTC)
Hayır. --Turgut46 20:33, 30 Kasım 2017 (UTC)

Latin harfleriyle yazılan kelimeler Türkçe olarak tasnif edildiğinde tamlama olanların birleşik yazılması imla kılavuzuna uygun olabilir. TDK GTS'de adem-i merkeziyet ademimerkeziyet şeklinde yazılıyorsa adem-i muvaffakiyet de ademimuvaffakiyet şeklinde yazılabilir. -- 13:09, 9 Aralık 2017 (UTC)

Öyle ama gerek internet ortamında gerekse basılı kitaplarda tire kullanımı yaygınlaşmış. O nedenle kullanıyorum. --Turgut46 08:09, 10 Aralık 2017 (UTC)
Eğer bunlar Osmanlıca veya Osmanlı Türkçesi şeklinde kategorilendiriliyorsa tire işareti kullanılabilir ama eğer Türkçe olarak kategorilendiriliyorsa imla kılavuzundaki standartlara uydurulabilir. Yeni harflerin kabulünden sonra hazırlanmış olan 1928 tarihli İmla Lügatinde bile Arapça ve Farsça tamlamaların birleşik yazılacağına dair bir kaide bulunuyor. O zamandan bu zamana kadar böyle gelmiş. -- 18:57, 10 Aralık 2017 (UTC)

Osmanlıca dilindeki Latin ve Arap harfli sözcükler[düzenle]

Bunu aslında yukarıdaki tartışmaya yazacaktım ama bu yazacağım o tartışmaları farklı yönlere çekecekti, o yüzden yeni başlık oluşturuyorum. Türkçe Vikisözlük'te Osmanlı döneminde kullanılan bütün sözcükler hem Latin yazılışları hem de Arap yazılışları ile birlikte Osmanlıca dilinin altında toplanmış ki bu da Kategori:Osmanlıca sözcükler kategorisinde kocaman bir düzensizliğe yol açmış. Normalde Osmanlıca dilinin asıl alfabesi Osmanlı alfabesi diye bildiğimiz alfabedir ve tabi ki Arap alfabesinden biraz da olsa farklıdır ama Latin harflerini kesinlikle içerisinde barındırmamaktadır. Bu sebeple Latin harfleri ile yazılmış sözcükler otomatik olarak bu dile dahil olmamaktadır. İşte romanizasyon bu nedenle vardır. Başka alfabede yazılmış sözcükleri Latin'e çevirmek için. Ama romanizasyonlar o dillerin bir parçası değillerdir (Japonca'daki romaji gibi dile dahil edilen yazım tipleri olmadığı sürece). Bu nedenle Osmanlıca romanizasyonlar isimli yeni bir kategori açıp bu tarz sözcükleri oraya aktarmalıyız. Japonca sözcükler kategorisinde bulunmamalılar. ~ Z (m) 17:30, 1 Aralık 2017 (UTC)

Yalnız Japonca kelimeler ile bu kelimelerin durumları farklı. Zira Osmanlı döneminde tahsil almış insanlar Cumhuriyet döneminde eser kaleme aldıklarında da bu kelimeleri kullanmış olabiliyorlar. Hatta Cumhuriyet döneminde doğmuş bazı insanlar da yine bu kelimeleri kullanabiliyorlar. Tarama Sözlüğü'nde ve Redhouse gibi yabancıların Osmanlı döneminde hazırladıkları sözlüklerde yer alan Türkçe asıllı kelimelerden bazıları bugün yazı dilinde kullanılmasa da ağızlar sözlüğünde ve başka yerlerde karşımıza çıkabiliyor. Dolayısı ile Arap harfleri ile yazılan maddeler Osmanlıca veya Osmanlıca Türkçesi şeklinde tasnif edilse bile Latin harfli maddelerin Türkçe olarak tasnif edilmesi ve kelimelerin duruma göre eskimiş, nadir ve hatta kullanım dışı gibi şekillerde etiketlenmesi daha uygun olabilir. -- 18:10, 1 Aralık 2017 (UTC)
Bu durum farklı biraz. Osmanlıca ve Türkçe 2 ayrı dil değildir. Türkiye Türkçesi Osmanlı Türkçesinin varisidir. O zaman kullanılan kelimeler şu anda da kullanılıyor. Lakin bazıları unutulmuş. Ama bu sözcükler hâlâ bazı yerlerde geçiyor. Mesela Osmanlı döneminde yazılmış bir gazel Türkiye Cumhuriyeti döneminde Latin alfabesine geçirilmiş. --Turgut46 20:03, 1 Aralık 2017 (UTC)

Dil şablonu[düzenle]

Dil şablonu eskiden arkaya mavi font ekleyip iç bağlantı veriyordu ve de Kategori:{{{1}}} sözcükler gibi kategori oluşturuyordu. Şu anki dil şablonunun standart bir başlıktan farkı yok. Kategori eklemek dışında bir işe yaramıyor. Bu kategoriyi Söz türü şablonunun 3. parametresi de ekleyebilir bence. Tek yapmamız gereken şablona Kategori:{{{3}}} sözcükler fonksiyonu girmek. Demek oluyor ki dil şablonu işlevsiz hâle geldi. Maddelerden kaldıralım derim. --Turgut46 00:10, 9 Aralık 2017 (UTC)

Aslında mantıksız değil söylediğiniz, ama halihazırda her sayfada eklenmiş bir dil şablonumuz var. Ben belki bir ihtimal ileride bir şeye lazım olabilir diye düşünüyorum. Bir de 320.000'den fazla girdiden nasıl bu şablonu kaldıracağız? Çok fazla sayfa var. ~ Z (m) 21:46, 9 Aralık 2017 (UTC)
AWB veya bot yardımıyla kaldırılabilir. Anonim de gördükçe yeni düzene aktarıyor maddeleri. Söylersek o da kaldırır. --Turgut46 07:54, 10 Aralık 2017 (UTC)


Kamâl maddesi uydurma bilgilerle doldurulmuş. Üç farklı anlam yazılmış ve açıklamalar başlığı altında "Şevket Süreyya Aydemir'in tahmini" yazıyor. Böyle bir sözlük maddesi olabilir mi? (mesaj) 06:46, 14 Aralık 2017 (UTC)

Muhtemelen konu Atatürk'ün adı olduğu için bu madde Vikisözlükten silinmemiş. Zira Sabri76 TDK sözlüklerinde bulunmayan kelimeleri siliyordu. Maddede kaynak gösterilen bağlantılardaki içerikler de görünmüyor. Kelimenin öz Türkçe olduğu iddiaları Türkçenin kaideleri ile ilgili bilgilere göre doğru değildir. Kamâl yazarken kullanılan şapka ya a'nın uzun okunacağına ya da l'nin ince okunacağına (yahut her ikisine birden) işaret eder. Türkiye Türkçesinde ne menşei Türkçe olan uzun a'lı bir âl kelimesi vardır ne de ince l'li öz Türkçe bir kelime vardır. Diğer taraftan TBMM tutanaklarında ismi Kamâl şeklinde yazılmış başka bir şahsa da rastlanıyor. 1936 tarihli bir tutanakta Isparta milletvekilinin ismi Kamâl Ünal şeklinde yazılmış. Bu durumda Kemal isminin ilk ünlüsü o dönemde a'lı okunuyormuş ve öyle de yazılıyormuş gibi bir ihtimalden söz edilebilir. Zaten Azerbaycan Türkçesinde bu isim Kamal şeklindedir. Türkiye'de Latin harfleri kabul edilirken Avrupa'daki çeşitli alfabeler incelenmiş ve buna göre bir alfabe hazırlanmaya çalışılmıştır. Kamâl isminin yazımında kullanılan şapka muhtemelen Fransızcadan alınmıştır. Google kitap aramasında görülüyor ki Journal d'un bourgeois du Caire (Kahireli bir burjuvanın günlüğü) adlı kitapta da Kemal ismi Kamâl şeklinde yazılmış. Yani bu ismin Fransızcada yazıldığı şekil ile Atatürk'ün hüviyetinde yazılan şekil aynıdır. Bu ismin öz Türkçe ile ilişkilendirilmesi muhtemelen Atatürk öldükten sonraki dönemde siyaset malzemesi olarak uydurulmuştur. Google kitaplarda bunu kanıtlayabilecek başka neticeler de mevcuttur:

768]: Sîra [=Siyer]: Çev. Sezai ÖZEL, 1988 İstanbul. İBN KAMÂL, Şamsu 'd-dîn Ahmad b. Sulaymân [ö. 1534]: Hadîs-i Erba'în Tercemesi: Çev. 'Âşık NÎTÂÎ, Yay. Ahmed Rıfat b. 'Osmân Hilmî-i KARAHİSÂRÎ, 1316 [=1898] İstanbul 1. c. ÎBN KAMÂL, Şamsu 'd-dîn Ahmad b. Sulaymân [ö. 1534]: Rasâilu İbni Kamâl [=Kemâloğlu'nun Makâleleri]: Ahmed Râmiz şerhi; Rasâili İbni Kamâl, Yay. Ahmed Cevdet [ORAN] [ö. 1935], 1316 [=1898] Dâru '1-Hilâfati '1- 'Aliyya [=tstanbul] 1. cz. 61-86. sf. (1994, Ali İhsan Yurt, ‎Akşemseddin, ‎Mustafa Sinan Kaçalin, Akşemseddin, 1390-1459: hayatı, eserleri - Sayfa 428)

251, 257, 259. K e 1 i m u 1 I a h ( Kalîm Allah ), Dekken 'de son Behmenî padişahı. 015. K e 1 p e h r e. Bk. Kilîre. Kemâl Han ( Kamâl Hân ) , Sultan AlâeddinAlem Han'ın oğlu. 364. Kemâl Şerbetçi (Kamâl Şar- batçi ) , Babur 'un kamandan- larından, 233. Kemâleddin Hüseyin G â - zürhehî ( Kamâl al-Din Hu- sayn Gâzurgahi ), Sultan Hüseyin Mirza 'nın sadırlarından. 98, 193. Kemâleddin Kanak ( Kamâl at-Din Kanâk veya Kabak), Kitin-Kara Sultan 'ın nökeri, Babur 'a gönderdiği elçisi. (1943, Türk Tarih Kurumu yayınları) --Wiamboo (mesaj) 08:21, 14 Aralık 2017 (UTC)