Yardım:Sorum Var

Vikisözlük sitesinden

Hoş Geldiniz! VikiSözlük ile ilgili sorunuz mu var? Burada doğru yerdesiniz... Ama belki de sorunuz Sık Sorulan Sorular arasında yer almaktadır ve daha önce yanıtlanmıştır. Burada sadece VikiSözlük ile ilgili sorular bulunur. Diğer konular için ayrı sayfalar oluşturulmuştur. * Türkçe ile ilgili sorulara Bilgi sayfasından, * Yıkıcılık ile ilgili bildirimlere Yıkıcılık sayfasından ulaşabilirsiniz.

Sorunuzu yazdıktan sonra lütfen --~~~~ ile imzanızı atmayı unutmayın!

[değiştir] VikiSözlük'ün Yeniden Düzenlenmesi

Sizlerle VikiSözlük'teki maddelerin farklı bir şekilde sınıflandırılması konusunu tartışmak istiyorum.

Biz sözcüklerin anlamlarını yazarken {{t|halk ağzı}} gibi etiketler kullanıyoruz. Ama buraya yazdığımız bilgilere bakarsak bunların birbirlerinden çok farklı nedenlerle konulduğunu görürüz. Bazen "eskimiş" deriz, bazen "meteoroloji" deriz, bazen de "argo". Bunlar farklı kategorilerde ele alınması gereken bilgiler. Hepsini aynı kefeye atmak karışıklığa yol açıyor.

Ben bu bilgilere bir sınıflandırma gerekli olduğunu hep düşünüyordum. Düşüncelerim şimdi biraz olgunlaştı, size bunları anlatmak istiyorum. Eğer uygun görürseniz böyle bir sınıflandırmaya gidebiliriz.

Burada yer alan bilgileri şu gruplar altında toplayabiliriz:

1. ALAN BİLGİSİ: Sözcüğün hangi meslek ya da bilim alanında kullanıldığını gösteren bilgi; otomotiv, elektrik, havacılık vb.

2. TOPLULUK BİLGİSİ: Sözcüğün hangi toplumsal gruplar tarafından kullanıldığına ilişkin bilgi; öğrenciler, polisler, çocuklar vb.

3. DÜZEY BİLGİSİ: Üslup düzeyi hakkındaki bilgi; Edebiyat, Konuşma dili, halk ağzı, argo, kaba vb.

4. YÖRE BİLGİSİ: Sözcüğün ölçünlü (standart) dilde ya da belirli yörelerde kullanım bilgisi; Karadeniz ağzı, Gaziantep ağzı vb.

5. KULLANIM AMACI BİLGİSİ: Sözük gerçek anlamda mı yoksa mecaz anlamda mı kullanılıyor? Alay etmek için mi, örtmece olarak mı kullanılıyor?

6. ZAMAN BİLGİSİ: Sözcük eskimiş mi yoksa henüz herkes tarafından kabul görmemiş yeni bir sözcük mü (neologizm)?

7. BİÇİM BİLGİSİ: Sözcük kısaltma mı, açık yazılmış sözcük mü?

Sözcükleri bu şekilde gruplandırmayı öneriyorum... Bu sınıflandırmayı nasıl buluyorsunuz? Sizce de doğru mu? Eklenecek bir şeyler var mı?

--Ender 23:58, 12 Aralık 2006 (UTC)

Kaynaklar ve bağlantılar olarak şimdiki kullanımda kaynaklar diye geçen bölümü değiştirebilir miyiz? Otomatik olarak eklebilecek kaynaklar ile katkı yapanların kulladığı kaynaklar farklı olabiliyor. Mesela TDK sözlüğünden birşey bakılmamışsa yine o link bulunmalı ama maddeye kaynak olarak geçmemeli. Ne dersiniz?

Bm 15:15, 12 Ocak 2007 (UTC)

Bm yine bam teline bastın. Oldukça dikkatlisin. Aslında haklısın. Hatta, bizim Kaynaklar diye gösterdiğimiz Vikipedi'de o madde olmuyor bile.

Ama ben bu "Kaynaklar" başlığını "ayrıca bakınız" gibi düşündüm ve bir süre sonra o maddenin oluşturulacağını umuyordum.

Gerçekten "kaynak" olarak kullandığımız şeyle "Ayrıca bakınız" başlığı altında altında yer vermemiz gereken şeyler arasında ayrım yapmalıyız. Bu kez de her madde için bugüne dek gösterdiğimiz üç kaynağı kontrol ermek gibi bir sorun ortaya çıkacak. Çünkü ben bir maddeyi düzenlerken orada yazılı kaynaklardan her zaman olmasa bile sadece TDK'yı kullanıyorum. Sanırım bir çok arkadaş da böyle yapıyor. Kullanıyorum derken, sadece onların nasıl tanımladığına bakıyorum, yoksa o sayfalardan bir şey almak gibi amacım yok, çünkü o sayfalar gerçekten yetersiz.

İşin doğrusu, bir maddeyi düzenlerken hangi kaynaktan yararlandıysak ona yer vermemiz. Diğerlerini ise "Ayrıca Bakınız" gibi bir başlık altında göstermemiz. Her ne kadar daha zahmetli olsa bile bunu hemen uygulamaya koyabiliriz.

Ama bir kez daha dile getirmeme izin verirsen: Dikkatin ve duyarlığın için teşekkürler...

--Ender 21:54, 12 Ocak 2007 (UTC)

Mutabıkız o halde. "Ayrıca Bakınız" mı olsun yoksa başka birşey mi acaba? Örnek cümle ararken Google'in Türkçe araması makul mesela, o linkin orada olması da hem kullanicıya hem yazara faydalı olabilir. Bu şekilde faydalı olabilecek bağlantıları koyan bir robot yapılabilir, o zaman yazarlar sadece kendi kullandıklarını yazarlar oraya kalanıyla uğraşmaları gerekmez. Bunu kılavuzda belli etmek lazım herhalde? Yalnız kaynakları anlamlarla evlendirebilmek lazım olacak ileride, 4-5 anlamı olan kelimelerde 'bu nereden cıkmış?' diye belirli bir anlamdan şuphlenen yazar veya kullanıcının her kaynağa girmek zorunda kalmaması lazim.

Bm 09:54, 13 Ocak 2007 (UTC)

Bu konuşmalar üzerine {{Ayrıca}} şablonu oluşturdum. Ayrıca bir de Google ile özel bir arama motoru oluşturarak sadece Vikipedi'de arama yapacak bir şablon hazırladım: {{VikipedideAra|aranacak sözcük}}

Örnek cümleler için Google'ı kullanmak bana pek olur gibi gelmedi, çünkü çok fazla sonuç döndürülüyor. Bana kalırsa bunu yazar yapmalı ve bulduğu örnek cümleyi kaynağıyla birlikte maddeye eklemeli. Şimdi hangi madde olduğunu anımsamıyorum, ama ben birkaç maddede örnek cümlelerde ağ kaynağına yer vermiştim. Belki kaynak gösterme işini kolaylaştırmak için bir şablon oluşturabiliriz.

Kaynaklarla anlamlar arasındaki ilişkiye gelince... Bunu sağlayabilmek için [1] [2] gibi numaralandırma sisteminden yararlanabiliriz. Buna köy maddelerinde ihtiyacımız oldu. Aynı adda birden çok köy varsa, bunların ağ sayfalarına gönderme yapmak amacıyla bu işaretleme sistemini kullandık. "Ayrıca Bakınız" başlığı altında bu tür bağlantılara yer verebiliriz. Ben bu gelişmeleri kılavuza aktarmaya çalışacağım. kara maddesinde yeni şablonları kullandım, bir bak istersen.

Kolay gelsin.

--Ender 11:41, 13 Ocak 2007 (UTC)

Elinize saglik. Google isinde haklisiniz, belki deyimler vs. icin dusunulebilir (ben Metin beyin blogundaki ikilemeler icin kullandim biraz). Bir iki adim geri cekilip baktigimda bu 'free form' (tercumesini begenmedim bunun!) giris usulunun belki wikipediye daha uygun oldugunu, ama sozlukte baska seylerin de dusunulmesi gerektigini seziyorum. Tabii daha olgunlasmis bir fikrim yok. Xml dump başacikilarbilir boyda olduguna ve olacagina gore bunu acelesi yok, gerekiyorsa ileride toplu degisiklik yapilir diye dusunuyorum.

Bm 06:16, 14 Ocak 2007 (UTC)

Baska soru: degitirme ekraninda Ç ve ç yok. Eklemek mumkun mu acaba?

Bm 06:55, 14 Ocak 2007 (UTC)

Bir soru daha: wikimedia commons usulunden farkli olarak buraya resim yuklenince lisans vs. istemiyor, aciklamaya konursa da gostermiyor. Yarin obur gun bunlar problem olabilir diye cekiniyorum, acaba bunu kasten mi boyle ayarlamislar yoksa bir gecici hata mi var?

Bm 09:21, 14 Ocak 2007 (UTC)

Bu soruyu gidip esas wiktionary sitesine sordum. 'Lokal yukleme'ye sicak bakmadiklarini soylediler. Link vereyim o konusmaya: [1]

Bm 09:40, 14 Ocak 2007 (UTC)

Ç ve ç ile birlikte yeni iki şablon da düzenleme sayfasına eklendi.

Lisans ile ilgili sorunun farkındayım. Şu anda zaten topu topu 56 "resim" dosyamız var. Lisans sorunu olmuyor. Yüklemeleri kontrol ediyoruz. Bence de Commons kullanılmalı, çünkü o zaman yüklenen dosyalardan başkaları da yararlanabilir. Yeni kullanıcıları da commons kullanmaya yönlendirmek gerekli. Aslında orada yüklü birçok resim çoğu kez yükleme yapmayı bile gereksiz kılıyor. Bir süre sonra buradaki resim dosyalarımızı tek tek kontrol ederek hepsini commonsa aktarabiliriz. Ben kendi yüklediğim ses dosyalarını böyle yapmak istiyorum, biraz daha fazla zamanım olursa tabi. Commonsda Türkçe telaffuz ile ilgili hiç dosya yoktu, bir yandan da onların oluşmasına çalışıyorum.

Ayrıca, sayfamızdaki free form bir dilbilimi kavramı. Bilişim alanı için farklı bir karşılık seçilebilir. Evet, sözlükte madde yapısı Vikipediye göre çok daha fazla yapılandırılmış olmalı. "Sözlük" özelliğinden dolayı... Gerçi nasıl yapılandırılmalı sorusu tartışılablir, ama biz şimdilik iyi gidiyoruz diye düşünüyorum. Yapıyı epey yerleştirdik, eksikleri de dikkatli kullanıcılar sayesinde tamamlıyoruz. Örneğin benim aklımda birkaç şey daha var: yazım kuralları sorunu, bu konuda buraya bir şeyler yazmıştım. İkincisi ise madde tanımlarında noktalama işareti kullanım sorunu. Madde tanımları birden çoksa, her tanımdan sonra cümle bitirilip nokta mı konulmalı yoksa virgül konularak bir sonraki tanıma mı geçilmeli?

--Ender 15:29, 14 Ocak 2007 (UTC)

[değiştir] Kelimeler

Merhabalar. Bi kaç atasözü eklemeyi düşünüyorum. Ancak ekleyeceğim atasözleri daha çok bölgesel nitelikte olduğundan, içlerindeki bazı kelimeler de o bölgeye özgü, manaları pek bilinmeyen kelimeler olabilir. Bu tür durumlarda nasıl bir yol izleniyor? Somutlaştırırsak, "Saymadığın kafuldan tavşan çıkar" atasözü problem olur mu?--Xyz... 22:16, 24 Kasım 2008 (UTC)

Öncelikle hoş geldin. Yöresel sözcükler kullanılan atasözleri kesinlikle bizim için çok değerli. Böyle atasözlerini girdikten sonra yöresel sözcüklere bağlantı koyar ve bu sözcükleri de eklersen harika olur. Eklemesen de sorun yok. Örnek olarak kaful sözcüğü Vikisözlükte varmış. Bu sözcüğe bağlantı verdiğinde diğer arkadaşlar kafuluda öğrenirler. Sağlıcakla kal.--Saltinbas 05:42, 25 Kasım 2008 (UTC)