Vikisözlük:Köy çeşmesi

Köy Çeşmesine Hoşgeldiniz

Bu sayfanın amacı Vikisözlük ile ilgili olan ve cevabını bulamadığınız sorularınızı sorabileceğiniz bir haberleşme ortamı oluşturmaktır. Vikisözlük ile ilgili teknik ve idari konular burada tartışılır. Ayrıca bu adresten Vikisözlük IRC kanalına bağlanabilirsiniz. Channels bölümüne wiktionary-tr yazmayı unutmayınız. Sorularınızı ve görüşlerinizi iletmeden önce aşağıdaki bağlantıları dikkatlice okuduğunuza emin olun: Vikisözlük ne değildir? Vikisözlük resmi politikaları Sıkça sorulan sorular Kişisel saldırılar yasaktır Yasal tehditler yasaktır Telif hakları Biçem el kitabı

Genel

Eğer bir kullanıcı ile ilgili şikayetiniz olacaksa bunu şikayet sayfasında belirtmeniz gerekmektedir. Hizmetlilerle ilgili şikayetleri ise bu sayfaya yapabilirsiniz. Vikisözlük topluluğu tarafından karara bağlanması gereken durumlarda oylama sayfasını kullanınız. Tartışma ve oylamalarda kişisel saldırı ve sataşmanın yasak olduğunu, görüşlerinizi bildirirken iyi niyetli bir tutum taşımayı unutmayın. Köy çeşmesi bölümlerinde görüş bildirdikten sonra iletinizin sonuna imzanızı atmayı unutmayın.

Arşiv
Arşivdeki tartışmalara, referans vererek devam edebilirsiniz, bunun dışında arşiv dosyalarında değişiklik yapmak kesinlikle yasaktır. 2009 2008 2007 2006

Vikisözlük Haber

---

---

Madde sayısı: 307.785 | Topluluk portalı | Yardım

Portal alan adı açılmasına dair teklif tasarısı

• Portal alan adı diğer projelerde açılmış durumda. Burada da açılmasıyla Portal:Türkçe gibi sayfalar madde olarak görünmekten kurtulacaktır. Desteğinizi Destek şablonuyla belirtebilirsiniz. Fikirlerinizi buraya yazabilirsiniz. Teşekkürler.--Reality006 21:10, 1 Ocak 2010 (UTC)

Standart bir uygulama zaten Wikimedia projelerinde. Destekliyorum.--Vito Genovese 21:12, 1 Ocak 2010 (UTC)

Bence de oylamaya gerek yok, direk bugzilla'dan istek yapalım. --Joseph 21:13, 1 Ocak 2010 (UTC)

Bir Destek de benden...--Sαвяí¢αи76^ileti 21:58, 1 Ocak 2010 (UTC)

Bir başka Destek de benden--Osmanlı98 17:59, 8 Ocak 2010 (UTC)

• Bugzillaya başvuruda bulunuldu.--Reality006 14:47, 9 Ocak 2010 (UTC)

• Alan adı açıldı.--Reality 18:33, 19 Ocak 2010 (UTC)

Madde sayısını artırma

• Az önce değişiklik yaparken birşey dikkatimi çekti. Kategori:Vikisözlük düzenle kategorisinde bulunan sayfalar madde olarak sayılmıyor. Nedenini bilmiyorum ancak bu çok büyük bir fırsat. Oradaki maddelerin hepsini düzenlersek 20.000 civarı madde kazandırmış oluruz Vikisözlük'e. Tüm kullanıcılardan bu hususta destek bekliyorum. Teşekkürler.--Reality 18:38, 19 Ocak 2010 (UTC)
• İlginç bir çıkarım... Acaba "düzenle" şablonunun neresinde hata var?--Sαвяí¢αи76^ileti 18:51, 19 Ocak 2010 (UTC)
• Hiçbir fikrim yok ama bunu deneyerek görebilirsin. Şablonda hata olduğunu sanmıyorum. Eski kullanıcılara sormak gerek. Belki Vikisözlük'e özgü bir durumdur.--Reality 21:59, 19 Ocak 2010 (UTC)

İnaktif hizmetlilerin durumu

• 2004 yılından bu yana inaktif olan Volkan ve Funda adlı iki hizmetlimizin statüsünün geri alınması için metaya başvuruda bulundum ve konsensus sağlanması açısından burada bir tartışma açıyorum. Oylarınızı destek veya karşı şablonlarıyla belirtebilirsiniz. Görüşlerinizi de oy kullanma dışında belirtebilirsiniz.--Reality 11:37, 3 Şubat 2010 (UTC) Ek: Bunların içerisine Dbl2010'u katıyorum. Kendisinden aldığım e-posta buradan görebilirsiniz. Katkıları ise [1]...--Sαвяí¢αи76^ileti 13:38, 7 Şubat 2010 (UTC)
• Destek İnaktif hizmetlilerin statüsü alınmalı.--Reality 11:37, 3 Şubat 2010 (UTC)
• Destek Dile kolay 6 yıla yakındır aktif olmuyorlar...--Sαвяí¢αи76^ileti 11:38, 3 Şubat 2010 (UTC)
• Destek Ne kadar zamandır etkin olmadıklarını nasıl göreceğimi bilmiyorum. Ama bunca zamandır etkin olmayan, ilgisini zaten kaybetmiş demektir. Alınmalı.--kavurt 22:32, 4 Şubat 2010 (UTC)

• Yorum Volkan için şurdan, Funda için şurdan bakabilirsin.--Reality 22:52, 4 Şubat 2010 (UTC)

• Destek Yetkilerini kullanmadıkları sürece hizmetlilik yetkilerine sahip olmaları gereksiz bence. --Joseph 16:09, 7 Şubat 2010 (UTC)
• Destek Yeterince uzun bir süre geçmiş. --Mustafa Eşitgen 13:43, 9 Şubat 2010 (UTC).
• Yorum Volkan ve Funda'nın hizmetliliği düşürülmüştür bilginize. Diğer işlem ise beklemededir.--Reality 16:15, 11 Şubat 2010 (UTC)

*Sonuç:3 hizmetlinin de yetkileri alınmıştır.--Reality 15:10, 15 Şubat 2010 (UTC)

İnaktif bürokratın durumu

Dbl2010, Aralık 2004'ten beri aktif değil. Kendisi şuradan görebileceğiniz gibi Vikipedi'de hizmetlilik ve bürokratlık fonksiyonlarından Haziran 2007'de vazgeçmiş. Kendisinden aldığım e-postada (buradan görebilirsiniz) aktif olmayı düşünmediğini belirtti. Katkıları ise [2]. Fikir alış-verişinden sonra metaya bu konuda başvuracağım...--Sαвяí¢αи76^ileti 13:57, 7 Şubat 2010 (UTC)

• Destek Hizmetliliğin yanında bürokratlık fonksiyonu da alınmalı...--Sαвяí¢αи76^ileti 13:58, 7 Şubat 2010 (UTC)
• Destek --kavurt 14:48, 7 Şubat 2010 (UTC)
• Yorum Hizmetliliği düşürülen biri için bürokratlık durumunun da düşürülmesi gerektiğini düşünüyorum. Bence yukarıdaki oylama sonucu uygulanmalı. --Joseph 16:06, 7 Şubat 2010 (UTC)
• Destek--Reality 16:30, 7 Şubat 2010 (UTC)
• Destek--Mustafa Eşitgen 13:44, 9 Şubat 2010 (UTC).
• Destek--Determinator 13:19, 13 Şubat 2010 (TSİ).
• Yorum İnaktif bürokratın durumu hakkında, fonksiyonların alınması yönünde vikisözlükçülerce bir fikir birliğine varılmıştır.--Sαвяí¢αи76^ileti 22:46, 14 Şubat 2010 (UTC)

*Sonuç:Dbl2010'un yetkileri alınmıştır.--Reality 15:10, 15 Şubat 2010 (UTC)

Ana Sayfa tasarımı

• Yeni bir ana sayfa tasarımı oluşturdum. Bu tasarımla ilgili düşüncelerinizi, destek ve karşı oylarınızı burada belirtebilirsiniz.

Destek

1. --Reality 16:55, 12 Şubat 2010 (UTC)
2. Sayfanın şu hâli güzel olmuş...--Sαвяí¢αи76^ileti 19:35, 13 Şubat 2010 (UTC)

Yorum

• Görüntü açısından hali hazırda bulunan ana sayfa daha güzel fakat bağlantılara ve bilgilere ulaşma açısından yeni tasarım daha kullanışlı. Belki ikisinden birini seçmek yerine bu ikisinin bir sentezi oluşturulabilir. Elinize sağlık --Iggydarsa 17:14, 12 Şubat 2010 (UTC)
• Gereken değişiklikleri yapacağım.--Reality 18:06, 12 Şubat 2010 (UTC)
• Hangi dilin sözlüğünde kaç sözcük olduğunu gösteren bölüm hoş. Ama, örneğin "200 binden çok sözcük olan diller" gibi kümelemek yerine; hangi dilde kaç sözcük varsa, bir lig puan durumu gibi baştan aşağı sıralanabilir. Yer sorunu varsa ilk 100 ya da ilk 50 sıralanabilir. Sanırım daha hoş olur. --kavurt 18:17, 12 Şubat 2010 (UTC)
  • Güncelleme sorunu ortaya çıkar. Uygun değil yani.--Reality 20:01, 12 Şubat 2010 (UTC)
• Açıklama az gibi--Determinator 13:21, 13 Şubat 2010 (TSİ).
  • Hakkında kısmına pek ekleme yapmadım. Daha doğrusu mevcut anasayfadakiyle birebir aynı. Bu arada eksik bulduğunuz konuları, yerleri ve diğerlerini tamamlayabilirsiniz. Bu hepimizin tasarımı aslında.--Reality 18:25, 13 Şubat 2010 (UTC)
• Yepyeni değişiklikler yaptım.:)--Reality 19:33, 13 Şubat 2010 (UTC)
• Sonuç: Karşı oy olmaması ve 2 olumlu oy almasına istinaden yeni ana sayfa tasarımı uygulamaya konulmuştur. Bundan sonraki itirazlar Tartışma:Ana Sayfa'da dile getirilebilir. Teşekkürler.--Reality 17:51, 14 Şubat 2010 (UTC)

Hizmetlilik görevinin bırakılması

Hizmetlilik görevimi bıraktığımı belirtmek isterim. Meta başvurusuna buradan bakabilirsiniz. İyi çalışmalar. --Ugur Basak 07:56, 15 Şubat 2010 (UTC)

Belirteç & zarf

Hi. I'm not sure if this page is your Village Pump but here it goes.

I found you have duplicated categories Kategori:Belirteç and Kategori:Zarf and their subcategories. Can someone correct this please (if they are really duplicated). Thanks, Malafaya 12:51, 8 Nisan 2010 (UTC)

• Are dual categories. Thanks that will be of interest.--Reality 13:36, 28 Nisan 2010 (UTC)

Portal:Türkçe

• Portal:Türkçe'nin gelişmeye ihtiyacı var. Tek portalımız olan bu portala ilgi gösterilmesi dileğiyle.--Reality 14:02, 28 Nisan 2010 (UTC)
• Ayrıca Vikisözlük:Her sözlükte bulunması gereken maddeler'deki ve Vikisözlük:Madde isteklerindeki eksiklerin tamamlanması da son derece önemli.--Reality 14:11, 28 Nisan 2010 (UTC)

Wikimania 2010

English: Wikimania 2010, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is accepting submissions for presentations, workshops, panels, and tutorials related to the Wikimedia projects or free content topics in general. The conference will be held from July 9-11, 2010 in Gdansk, Poland. For more information, check the official Call for Participation. Cbrown1023 00:55, 30 Nisan 2010 (UTC)

Türkçe: Please translate this message into your language.

Use of the letter "þ" in Turkish

First of all, sorry for writing in English, but my Turkish is null. Second, excuse me if this is not the proper place to ask this.

A question came up at the Portuguese wiktionary about the use of the letter "þ" in Turkish. An article listed the word "þekilsiz" as the Turkish translation for the word "amorphous". One of our contributors pointed out that the letter "þ" does not exist in the Turkish alphabet. However I found many instances of this letter being used in Turkish words on the internet. For instance, the site Turk Ansiklopedi lists pages and pages of words starting with this letter.

Therefore, I would like to know what is the status of this letter in your language, if it is used or not. And also, what would be the correct translation for the word "amorphous".

Thanks in advance for your help.

--ValJor 13:14, 9 Mayıs 2010 (UTC)

• That mark is the Turkish equivalent of the ş - Ş. I hope you do understand my English is not good. Thank you for your interest.--Reality 16:12, 19 Mayıs 2010 (UTC)

• Does that mean in Turkish you can write "Karşıt" or "Karþıt"? Are both equivalent? Thanks, Malafaya 15:23, 20 Mayıs 2010 (UTC)

• No. There is no þ in Turkish.See also Correct spelling: Karşıt.--Reality 18:24, 20 Mayıs 2010 (UTC)

• So you mean some people use it incorrectly (i.e. on foreign keyboards)? What is the correct form for word "þekilsiz"? "şekilsiz"? Thanks, Malafaya 18:57, 20 Mayıs 2010 (UTC)

• şekilsiz is the correct form for word.--Reality 15:21, 21 Mayıs 2010 (UTC)

• Thanks! :) Malafaya 15:57, 21 Mayıs 2010 (UTC)

Tecahülü...

tecahülüarif, tecahülü arif, tecahülü ârif bunların hangisini doğru kabul edeceğiz? Bir karara varalım lütfen...--Sαвяí¢αи76^ileti 11:51, 20 Haziran 2010 (UTC)

• Google aramalarında 1. 1860, 2. 45.100, 3. 62.100 sonuç veriyor. Zaten 3.nün doğru olduğunu düşünüyordum ve bence bu yüzden 3. doğru kabul edilmeli.--Reality 21:54, 30 Haziran 2010 (UTC)

• TDK şöyle diyor:

Arapça kurala göre oluşturulan tamlamalar ve kalıplaşmış biçimler bitişik yazılır: aliyyülâlâ, fevkalade, hıfzıssıhha, şeyhülislam, tahtelbahir, tahteşşuur; âlemşümul, aleykümselam, fenafillah, maşallah, velhasılıkelam.

(A bölümünün 17. maddesi)

• Dolayısıyla bitişik yazılanı kabul etmeliyiz. Srhat ^Mesaj 18:37, 13 Eylül 2010 (UTC)
  • Srhat'ın TDK kaynaklı ifadesei gayet açıklayıcıdır. Bu nedenle o şekilde bir değişikliğe gidiyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 08:23, 14 Eylül 2010 (UTC)

Vikipedi'den taşınmayı bekleyen maddeler

Bunlarla ilgilenilmesini rica ederim. Teşekkürler.)--Reality 21:54, 30 Haziran 2010 (UTC)

Çift kategori

Kategori:Mesaj Şablonları ve birleştirilmeli.--Reality 12:53, 6 Temmuz 2010 (UTC)

• Hallettim.--Reality 21:44, 9 Ağustos 2010 (UTC)

Anlamlar ve Örnekler

Öteki Vikisözlüklerle (ben İngilizce, Fransızca ve Rusça Vikisözlüklerde gördüm) bizim Vikisözlük arasında, sözcüklerin anlamları için verilen örneklerin gösterilişinde bir (önemli) fark var. Ötekilerde sözcüğün anlamı veriliyor, ve hemen ardından o anlamla ilgili örnek veriliyor. Bizimkindeyse önce sözcüğün anlamları veriliyor, sonra ayrı bir başlıkta bu anlamlara ilişkin örnekler veriliyor. Şuradan bir örneğini görebilirsiniz.

Ben, bizim uyguladığımız yöntemi kullanıcı açısından karmaşık bulduğumdan, daha doğrusu verdiğimiz örneklerin anlamlarla ilişkilendirilmesinde kullanıcıların zorluk çekeceğini düşündüğümden, bir {{örnek|}} şablonu oluşturdum. Şuraya da kullanılışıyla ilgili bir örnek oluşturdum.

Ben bundan sonra örnekleri bu biçimde, bu şablonu kullanarak girmeyi öneriyorum. Görüş ve önerilerinizi bekliyorum. --kavurt 14:11, 20 Ağustos 2010 (UTC)

(0/0/0) Oylama bitiş tarihi 23:59, 3 Eylül 2010 (UTC)

Destek

1. --kavurt 14:51, 20 Ağustos 2010 (UTC)
2. Faydalı olacaktır. --82 ~145 ileti 11:51, 22 Ağustos 2010 (UTC)
3. --Reality 11:23, 26 Ağustos 2010 (UTC)
4. --Sαвяí¢αи76^ileti 09:40, 28 Ağustos 2010 (UTC)
5. Çok daha işlevsel.--Ahzaryamed 13:37, 31 Ağustos 2010 (UTC)

Yorum

1. bu uygulamaya destek veririm ama bence örnek cümlelerin yeşil renkli ve tanımdan hemen sonra gelmesi yerine tanımın hemen altına gelmesi daha doğru olur. Alttaki gibi mesela:

[1] Tanım buraya...

• Örnek cümle de burada

biçim konusu ayrıca tartışılabilir. bence bu verdiğin örnek de uygun. sonuçta mantık olarak destekliyorsun anlaşılan. --kavurt 01:38, 28 Ağustos 2010 (UTC)

• Ayrıca ben bir konuda da birşey söylemek istiyorum. Burada Eş anlamlılar, Karşıt anlamlılar,Anlamlar vs. her başlığın yanında resim var; ancak bu resimler birbirleriye pek uyumlu değil. Dolayısıyla hepsi birden bir kelime tanımında kullanılınca pek güzel bir görüntü oluşmuyor. Benim önerim başlık yanındaki resimlerin sadece Söz türü ve Kaynaklar gibi temel başlıklarda kullanalım. Bu başlıkların altında bulunan başlıklar için resim kullanmayalım. Ayrıca bu temel başlıklar için kullanılan resimleri de gözden geçirmeliyiz.Srhat ^Mesaj 22:20, 23 Ağustos 2010 (UTC)

İki farklı örnek verilmiş ancak, satellite maddesindkilerde diğer maddedeki örnek şablonu kullnılmamış. Onlarda da mı kullanılacak? Sonuçta maddelerden biri tek anlamın örneğiyken diğeri birden fazla anlama sahip olan sözcüğün örnekleri...--Sαвяí¢αи76^ileti 20:36, 27 Ağustos 2010 (UTC)

ben aslında her anlamın örneğinin, anlamın hemen yanında olmasının, sözcüğün anlaşılırlığını artıracağını düşünüyorum. örneğin fransızca vikisözlükteki şu maddeye bakarsak, anlatmak istediğimi orada görebiliriz. sözcüğün yedi (7) anlamı var. ve herbir anlamla ilgili örnekler, o anlamın hemen altında verilmiş. böylece anlamla örneği eşleştirmeye uğraşmıyorsun. --kavurt 01:34, 28 Ağustos 2010 (UTC)

Tatmin edici bir cevap oldu... Bu arada Srhat'ın fikrini desteklemiyorum. küçük simgelerin bazı başlıklardan kaldırılması hoş gözükmez. Ya hiçbirinde resim olmamalı ya da hepsinde olmalı.--Sαвяí¢αи76^ileti 09:39, 28 Ağustos 2010 (UTC)

• Aslında benim demek istediğim sadece seçilecek bazı başlıklarda resim olsun şeklinde değil. Benim söylediğim sadece ikinci dereceli == Başlık == şeklindeki başlıklarda resim kullanılması ve bu başlıkların alt başlıklarında resim kullanılmaması şeklinde. Yukarıda örnek verilen fr:courant sayfasındaki gibi. Srhat ^Mesaj 22:33, 1 Eylül 2010 (UTC)

*Sonuç: Öneri 5 (beş) destek oyu alıp, hiç karşı oy almadığından uygulamaya başlayabiliriz sanırım.--kavurt 04:44, 4 Eylül 2010 (UTC)

Türkçe ve diğer Türk dilleri dizini

Mehaba ben Türkçe ve diğer Türk dilleri dizini yapılmasını çok istiyorum. Çünkü ben gagauzca vikipedi, karaim ve salarca vikipediye katkı yapmak istiyorum.Ama her üç dili de bilmiyorum ve öğrenmek istiyorum.Evde bu dillerde sözlüğünüz varsa bakabilirsiniz yoksa vikisözlüktede bakabilirsiniz ama sözcük orada varsa. Ama bir de o dilde yazılışını bilmek gerekir.Gölix sözcüğünü bilmiyorsanız uzun zaman tek tek salarca sözcüklere bakmanız bulmanız gerekir.Şöyle bir liste olsa iyi olmaz mı?

Türkçe sığır sözcüğünü yazıyorsunuz şöyle bir liste geliyor.

• Diğer Türk dillerinde sığır

• Gagauzca: sıır
• Salarca : gölix
• Kırımçakça : sıhır
• Karaimce: sıyır
• Azerice:İnək
• Saha dili: Ынах
• Kazakça : ....
• Özbekçe :....
• Türkmence :...
• Altayca: ...
• Horasan türkçesi:...

Böyle bir sözlük oluşturulursa emin olun bu dilleri hem öğrenmek çok kolay olur hem de madde yazmak çok kolay olur.Lütfen böyle bir sözlük oluşturulsun. Böylece insanlar bu dilleri çabuk ve kolay öğrenebilsin. Bu fikrim hakkında bu yazıyı okuyan herkesten bir şeyler yazmasını istiyorum lütfen olumlu veya olumsuz. İyi akşamlar.— Bu imzasız yorum 217.131.217.118 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Bu site zaten diğer diller için de başlı başına bir sözlük. Örneğin Türkçe sığır maddesinde diğer dillere dair çevirilerin yer alması gayet doğal, ancak her maddede diğer dilleri yazmak yüz binlerce maddeye sahip olan bu sitede çok zor olur. Bu nedenle mevcut sistem oldukça iyi işlemektedir vebelirtilen fikir zaten uygulanmaktadır. Bir de, hesap açıp Vikisözlük topluluğundaki katkılarınıza bu yolla devam etmeniz rica olunur...--Sαвяí¢αи76^ileti 02:58, 19 Aralık 2010 (UTC)

{{düzenle}} şablonunda sorun var galiba

Şablon sanırım sayfalarda '{{#if: |' şeklinde bir ibare çıkmasına sebep oluyor. Bunu kim düzeltebilir acaba? Ya da ben yanlış mı düşünüyorum, bu hatanın sebebi başka bir şey midir? Stultiwikia 07:28, 10 Şubat 2011 (UTC)

O hatanın aylardır farkında olmama rağmen düzeltemedim ama unutarak Vikipedi'den yardım istemedim... Sanırım yardım istemek gerekiyor...--Sαвяí¢αи76^ileti 11:09, 10 Şubat 2011 (UTC)

Vikisözlük'ün öncelikleri nelerdir?

Merhabalar. Bu kısımı, önceliklerin tartışılması için açıyorüm. Benim kişisel öncelik listem şöyle. Lütfen bu listeyi tartışın ve kendi maddelerinizi belirtin/ekleyin.

• Vikisözlük:Her_sözlükte_bulunması_gereken_maddeler sayfasdaki kelimeler için okunuş/ses dosyalarının yaratılması.
• Vikisözlük:Her_sözlükte_bulunması_gereken_maddeler sayfasdaki kelimeler için IPA işaretlerinin girilmesi.

Condmatstrel 22:27, 13 Nisan 2011 (UTC)

pek fazla aktif kullanıcımız olmadığından genel bir önceliğimiz de yok açıkçası Katkılarınızın devamını dilerim...--Sαвяí¢αи76^ileti 07:26, 14 Nisan 2011 (UTC)

"Rastgele Türkçe Kelime Sayfası" Bağlantısı Önerisi

Vikisözlüğün ana sayfasına "Rastgele Sayfa" bağlantısının altına "Rastgele Türkçe Sayfa" yada İngilizce Vikisözlükte olduğu gibi "Dillere Göre Rastgele Sayfa" bağlantılarının koyulmasını öneriyorum. Bu şu açıdan önemli. Mesela varsayalım ben Türkçe kelimelerin olduğu sayflarının kalitesinin arttırılması ile ilgileniyorum. Bu durumda "Rastgele Türkçe Kelime Sayfası" faydalı olur. Yada ingilizce biliyorum diyelim. Bu durumda, İngilizce kelimelerin olduğu sayfalara doğrudan ve rastgele olarak erişebilmem kullanışlı olur. Selamlar Condmatstrel 13:44, 14 Nisan 2011 (UTC)

Ses dosyasına bağlantı verilmesi ile ilgili sorunlar

Yardım:Madde_Şablonu sayfasında örneklenmiş ses dosyasına link veren şablon: :[[Yardım:Söyleniş|Ses Örneği]]: [{{Eksik}}] şeklinde. Burada "Eksik" ses dosyasının ismi olumakta. Bu örnek bir türlü çalışmıyor. Kanımca bir sorun var burda. Bu sorunun kaynağı ve çözümüne yönelik bir fikri olan varmı. Şimdilik ben bu sorunu çözmek için şöyle yapıyorum. "tr_tr_araba.ogg" ses dosyası için :[[Yardım:Söyleniş|Ses Örneği]]: [[Dosya:tr_tr_araba.ogg|thumb|Tr araba]] şeklinda kodlamayı yaptım ve ses olayı çalıştı. Bunu araba sayfasında bulabilirsiniz.

TDK sözlükleri kamu malı olmalı

Bilidiğim kadarı ile TDK sözlükleri kamu malı değil. Bunu geçenlerde attığım bir e-mektup ile teyit ettim. Bence bu işte bir yanlışlık var. Devletin parası bizim vergilerimizle çalışan bir kurumun ürettiği bilgiler neden kamuya bırakılmıyor. Bence bu doğru değil. TDK sözlüklerinin kamu malı olması bence herkes için iyi olur, bundan kimse zarar görmez. Amerikada mesala kamu kurumlarınca üretilen bilgilerin kamuya bırakılmasını zorunlu kılan bir yasa var. Neden bizde de aynısı olmasın? Bu konudaki görüşlerizi lütfen yazın. Condmatstrel 20:34, 26 Nisan 2011 (UTC)

Olaya o şekilde bakarsanız devlet üniversitelerindeki profesörler de bizim ödediğimiz vergilerle maaş alıyorlar ancak yazdıkları ders kitapları para ile satılıyor. --88.235.226.229 15:11, 27 Aralık 2011 (UTC)

TDK sözlüklerinin kamu malı olması demek; TDK veri tabanının Vikisözlük'e kopyala-yapıştır yapılması demektir. Aynı bilgiye TDK'dan değil de Vikisözlük'ten ulaşılmasının gerekliliği nereden icap etmektedir? Vikisözlük'ün varlık sebebi TDK'yı devre dışı bırakmak olmasa gerek.

Telaffuz

Adı lazım değil 100 yıldan fazla zamandır tahin ürettiğini iddia eden bir şirketin televizyon reklamlarında "tahin" kelimesinin "a" harfini kısa okuyarak yani yanlış teleffuz edildiğini duyunca dikkat ettim: Uzun ve kısa hecelerin profesyonel suncular tarafından yanlış okunduğu çok kelime var. Sıklıkla yanlış okunan kelimelere örnekler: Bakiye, kabine, alfabe, Azeri, Ermeni, azami... Vikisözlük'te ne yapabiliriz diye bakmak istedim. Kısa ve uzun heceleri birbirinden nokta ve çizgi ile ayıran bir notasyona sahip Ülkü Giray'ın Türkçeyi Güzel Konuşma ve Okuma Kılavuzu'ndakine benzer bir yöntem kullanılabilir diye düşünüyordum. Ancak gördüğüm kadarıyla Vikisözlük Milletlerarası Fonetik Alfabe'yi kullanıyor (Yardım:Sescil Abece). Ne yazık ki bu alfabeyi kullanmak kolay değil. Yardım:IPA'daki tabloya her bir harf için örnek bir kelime eklenirse büyük kolaylık olur. Ayrıca "tahin"in ilk hecesinde olduğu gibi uzun sesli harflerin nasıl okunacağını da göstermekte fayda var. Ondan sonra kullanıcıların radyo ve TV'de duydukları hataları gidermeleri kolay olur. Alternatif olarak Giray'ın kitabındaki notasyonu kullanmaya ne dersiniz? Okunması çok kolay, uzun heceler "-" kısalar "." ile işaretleniyor. Mesela: Tahin (-.), bakiye (...), kabine (...), alfabe (...), Azeri (-.-), Ermeni (...), azami (-.-). Ne dersiniz? Saygılar, Filanca 18:27, 28 Ağustos 2011 (UTC)

Selamlar, bu benim de dikkatimi çekti ve TDK'na mesaj attım. Ancak onlar da tahin sözcüğünün Arapça olmasına rağmen (ki Arapça sözcüklerde genelde ilk hece her zaman uzundur.) a harfinin kısa okunması gerektiğine dair bir mesaj attılar bana. Eski TDK Sözlüğü'nde ilk hecenin uzun okunması gerektiği belirtilirken, son çıkan sözlükte bunu kısaltmışlar. Ancak ben de bunun kesinlikle hatalı olduğunu düşünüyorum. İlk hecesi uzun olmalı tahin sözcüğünün. Hoşça kalın.

Politika önerisi

Hizmetlilerle ilgili politika önerisi verildi. Aktif kullanıcıların dikkatine Vikisözlük_tartışma:Hizmetliler -- Koc61 18:39, 22 Kasım 2011 (UTC)

Hizmetlilik yetkisinin geri alınması

• Vikisözlüğe zamanında büyük hizmetleri dokunmuş ancak yıllardır girmeyen 3 hizmetlimizin yetkilerinin geri alınmasının faydalı olacağını düşünüyorum. Zira hizmetlilik yetkisi daha çok kullanıma tabi bir yetkidir. Aşağıda görüşlerinizi belirtmenizi rica ederim. Kolay gelsin.--Reality 15:44, 16 Aralık 2011 (UTC)

Kullanıcı:Viki'nin hizmetlilik yetkisinin alınması

• Destek - Kullanıcı en son 14 Ağustos 2008'de aktif olmuş. 3,5 yıldır herhangi bir aktivite yok. Yetkisinin alınmasının faydalı olacağını düşünüyorum.--Reality 15:44, 16 Aralık 2011 (UTC)
• Destek - Bende aktif olmayan kullanıcıların adminlik haklarını geri alınmasından yana olan birisiyim.George Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] 17:28, 16 Aralık 2011 (UTC)
• Destek --Şafak Gündüz 18:35, 16 Aralık 2011 (UTC)
• Destek --BetelgeuSeginus 19:22, 17 Aralık 2011 (UTC)
• Yorum -- Kullanıcılara e-posta yoluyla bilgi verilip desysop işlemi yapılmadan önce en az 2 hafta cevap beklenilmeli.--Khutuck 21:00, 17 Aralık 2011 (UTC)
• Destek--Utku Tanrivere 13:32, 18 Aralık 2011 (UTC)
• Destek --Vugar 1981 10:35, 19 Aralık 2011 (UTC)
• Destek -- Yorumum aşağıda bulunmaktadır. i.e. msj 13:54, 26 Aralık 2011 (UTC)
• Karşı Yorumlar kısmındaki gerekçeme dayanarak. Koc61 00:37, 23 Aralık 2011 (UTC)
• Destek Memty 21:46, 29 Aralık 2011 (UTC)
• Karşı Ben böyle oylamanın yapılmasına karşıyım. Böyle durumlarda Vikisözlük:Hizmetliler politikasından önemli bir ölçüde yararlanmak gerekdiğini düşünyorum. Bence Vikisözlük:Hizmetliler politikasına 12 veya 18 ay aktif olmayan hizmetlilerin yetkisinin geri alınmasına dair yazı eklenmesi daha önemli olabilir. O zaman hiç bir oylamaya gerek kalmaz. Aktif olmayan hizmetlilerin yetkisi otomotik olarak kolaylıkla alınabilir. ----Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 05:45, 30 Aralık 2011 (UTC)
• Destek -- -Mert1638 14:44, 2 Ocak 2012 (UTC)

Hizmetlinin yetkileri alınmıştır.--Reality 19:46, 17 Ocak 2012 (UTC)

Kullanıcı:Ender'nin hizmetlilik yetkisinin alınması

• Destek - Kullanıcı en son 17 Kasım 2009'de aktif olmuş. 2 yıldan uzun bir süredir herhangi bir aktivite yok. Yetkisinin alınmasının faydalı olacağını düşünüyorum.--Reality 15:44, 16 Aralık 2011 (UTC)
• Destek - Bende aktif olmayan kullanıcıların adminlik haklarını geri alınmasından yana olan birisiyim.George Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] 17:28, 16 Aralık 2011 (UTC)
• Destek --Şafak Gündüz 18:35, 16 Aralık 2011 (UTC)
• Destek --BetelgeuSeginus 19:22, 17 Aralık 2011 (UTC)
• Yorum -- Kullanıcılara e-posta yoluyla bilgi verilip desysop işlemi yapılmadan önce en az 2 hafta cevap beklenilmeli.--Khutuck 21:00, 17 Aralık 2011 (UTC)
• Destek--Utku Tanrivere 13:32, 18 Aralık 2011 (UTC)
• Destek --Vugar 1981 10:35, 19 Aralık 2011 (UTC)
• Destek -- Yorumum aşağıda bulunmaktadır. i.e. msj 13:54, 26 Aralık 2011 (UTC)
• Karşı Yorumlar kısmındaki gerekçeme dayanarak. Koc61 00:37, 23 Aralık 2011 (UTC)
• Destek Memty 21:46, 29 Aralık 2011 (UTC)
• Karşı Ben böyle oylamanın yapılmasına karşıyım. Böyle durumlarda Vikisözlük:Hizmetliler politikasından önemli bir ölçüde yararlanmak gerekdiğini düşünyorum. Bence Vikisözlük:Hizmetliler politikasına 12 veya 18 ay aktif olmayan hizmetlilerin yetkisinin geri alınmasına dair yazı eklenmesi daha önemli olabilir. O zaman hiç bir oylamaya gerek kalmaz. Aktif olmayan hizmetlilerin yetkisi otomotik olarak kolaylıkla alınabilir. ----Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 05:45, 30 Aralık 2011 (UTC)

Hizmetlinin yetkileri alınmıştır.--Reality 19:46, 17 Ocak 2012 (UTC)

Kullanıcı:Bobcats'nin hizmetlilik yetkisinin alınması

• Destek - Kullanıcı en son 26 Şubat 2009'de aktif olmuş. 2.5 yıldan uzun bir süredir herhangi bir aktivite yok. Yetkisinin alınmasının faydalı olacağını düşünüyorum.--Reality 15:44, 16 Aralık 2011 (UTC)
• Destek - Bende aktif olmayan kullanıcıların adminlik haklarını geri alınmasından yana olan birisiyim.George Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] 17:28, 16 Aralık 2011 (UTC)
• Destek --Şafak Gündüz 18:35, 16 Aralık 2011 (UTC)
• Destek --BetelgeuSeginus 19:22, 17 Aralık 2011 (UTC)
• Yorum -- Kullanıcılara e-posta yoluyla bilgi verilip desysop işlemi yapılmadan önce en az 2 hafta cevap beklenilmeli.--Khutuck 21:00, 17 Aralık 2011 (UTC)
• Destek--Utku Tanrivere 13:32, 18 Aralık 2011 (UTC)
• Destek --Vugar 1981 10:35, 19 Aralık 2011 (UTC)
• Destek -- Yorumum aşağıda bulunmaktadır. i.e. msj 13:54, 26 Aralık 2011 (UTC)
• Karşı Yorumlar kısmındaki gerekçeme dayanarak. Koc61 00:37, 23 Aralık 2011 (UTC)
• Destek Memty 21:47, 29 Aralık 2011 (UTC)
• Karşı Ben böyle oylamanın yapılmasına karşıyım. Böyle durumlarda Vikisözlük:Hizmetliler politikasından önemli bir ölçüde yararlanmak gerekdiğini düşünyorum. Bence Vikisözlük:Hizmetliler politikasına 12 veya 18 ay aktif olmayan hizmetlilerin yetkisinin geri alınmasına dair yazı eklenmesi daha önemli olabilir. O zaman hiç bir oylamaya gerek kalmaz. Aktif olmayan hizmetlilerin yetkisi otomotik olarak kolaylıkla alınabilir. ----Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 05:45, 30 Aralık 2011 (UTC)
• Destek silenceofthebalkans
• Karşı Bunun kuralları oluşturulup bu kurallar uygulanmalı. Tabii ki senelerce uğramamış birisinin yetkisi alınmalı ama kurallara uyarak. Senoleker 08:14, 12 Ocak 2012 (UTC)

Hizmetlinin yetkileri alınmıştır.--Reality 19:46, 17 Ocak 2012 (UTC)

Yorumlar

Yorum Kullanıcıların hepsini durumdan haberdar ettim. Muhtemeldir ki bu tartışma en az 2 hafta sürecektir belki 3 hafta. Kısacası bahsettiğin durumda yapılmış olacaktır ve değindiğin noktaya katılıyorum.--Reality 21:51, 17 Aralık 2011 (UTC)

Yorum İlgili hizmetliler 2.5 yıldır uğramamışlar, Vİkimola bile almamışlar. Öldüler mi kaldılar mı bilmiyoruz. Bu saatten sonra uğrayacaklarını da sanmam. --Khutuck 22:05, 17 Aralık 2011 (UTC)

Yorum Şimdi olayı dallandırıp budaklandırmak ve günümüzden örnekler vermek istemiyorum. Lakin bu geçici bir çözüm olduğu için desteklemiyorum. Bu proje de gelecekte Türkçe Vikipedi'nin karşılaştığı sorunlarla karşılacak. Bu yüzden bu gibi geçici bir çözüm yerine kurallara dayalı bir çözüm getirilmeli. Tavsiyem yetkilerin kahya seçimlerindeki gibi 1 seneliğine verilmesinden yana. Ve Türk VikiSözlük'çülerin yetkileri alınmasına karşıyım. Türkiye'yi temsilen, bu konuda mateessüf düşünüyorum. Koc61 00:34, 23 Aralık 2011 (UTC)

Yorum Bir de projeye bir "Oylama Politikası" getirilmesinde fayda var. Projeyle ilgisi olmayan projenin sorunlarından uzak kimselerin oy vermesi pek sağlıklı değil. Bunların içerisinde projeye az katkısı olan ben de varım. Reality de benzer kaygılarını Vikipedi'de dile getirmişti. Koc61 00:41, 23 Aralık 2011 (UTC)

Proje ile ilgisi olmayanların oy vermesini tasnif etmiyorsun fakat kendin oy vermekte sakınca görmüyorsunuz anladığım kadarıyla. Ben tam olarak karşı oy verme gerekçenizi anlayamadım. Bu hizmetlilerin tekrardan aktif olacağına inandığınız için mi karşı verdiniz yoksa başka bir sebebi mi var? Sonuç itibariyle bu bir tartışmaya açık konudan ziyade teknik bir mesele. Kullanılmayan yetkilerin alınmasıyla alakalı. Ek olarak projede oylama politikası var. (Vikisözlük:Oylama#Oyların geçerliliği) Politikaya göre Wikimedia projelerindeki toplamda 100 değişikliği olan herkes oy kullanabiliyor.--Reality 18:44, 23 Aralık 2011 (UTC)

Tasnif değil tensip, dostum. Oylama politikasını görmemişim. Sağolun. Vikihaber'den alınmış. Yanılmıyorsam diğer projelerdekilerin de oy kullanabilmesi benim önerimdi. Az sayıda katılımcısı olan projeler için güzel bir uygulama olduğunu düşünüyorum. Asıl nedene gelirsek, anlattığım gibi, bu isimlerin yetkilerini almak geçici bir çözümdür. İleride sorun tekrardan yaşanacak. Tekrar böyle oylamalar yapmak yerine politikaya gerekli eklemeler yapılmalıdır. O yüzden topluluğun bu sorunun sorumluluğundan kaçmak için düzenlediği geçici çözüme destek vermiyorum. Kalıcı bir çözüm getirilmeli. Mesela politikaya 6 veya 12 ay aktif olmayanın yetkisinin geri alınmasına dair yazı ekleyelim. Koc61 21:05, 23 Aralık 2011 (UTC)

Oylama konusuna ek bir açıklama ekleyeyim anlaşılması için. Projeyle ilgili olmayanların oy vermesi pek sağlıklı değil. Lakin projenin ivme kazanması ve wiki arayüzünü bilen kullanıcıların ilgisini projeye çekmek açısından önemli. Biz o yüzden Vikihaber'de tartışırken daha sonra proje kendi topluluğunu oluşturduğunda oylama politikasında değişikliğe gitmeyi hedeflemiştik. Koc61 21:17, 23 Aralık 2011 (UTC)

Katılıyorum politikaya bu tarz eklemeler yapılabilir. (Örneğin, 2 yıl aktif olmayan hizmetlinin yetkileri topluluk kararıyla alınabilir gibi) Ancak geçici de olsa bulunan çözümün desteklenmesi kesinlikle faydalı olacaktır ve geçmişte faydalı olduğu kesin örneklerle sabittir. Vikikitap bu sayede aktif bir hizmetliye kavuştu, Vikisöz ve Vikisözlük'te öyle. Buradaki bürokrat Sabri durumu daha iyi açıklayabilir hatta. Şu sıralar pek aktif değil fakat. Politika Vikihaber'den almıştım zamanında aslında tüm kardeş projelerde öyle. Politikaların %90'ı Vikihaber'den alınma. Vikihaberdekilerin de %80-%90'ı Vikipedi'den alınma. Her proje birbirinden farklı olduğundan ama politikaları aynı olduğundan sıkıntı çıkabiliyor. Her proje politikaları kendi ihtiyaçları doğrultusunda değiştirmelidir. Ek olarak benim demek istediğim şu tam olarak: Sen anladığım kadarıyla projeyle alakası olmayanların pek oy kullanmasına sıcak bakmıyorsun. Ben de bu çekincemi dile getirmiştim fakat sonra çok da önemli bir ayrıntı olmadığını kabul ettim. (Projenin kendi topluluğu olmadığından dolayı) Katkılarını incelediğimde projeyle pek sıkı bir bağın yok fakat karşı oy kullanma gerekçende projeyle ilgisi olmayanların oy kullanmasını doğru bulmadığını belirtmişsin. Bu durum biraz çelişki gibi sanki.--Reality 21:50, 23 Aralık 2011 (UTC)

Karşı oy gerekçem projeyle ilgisiz kişilerin oy kullanması değil. Herkesin dikkati buradayken projeye katkısı olabilecek bir noktayı dile getirdim. Yine hemen üstte kimsenin pek katılmadığı tartışmada hizmetli seçimindeki 1000 katkı sayısı sınırının 250'ye çekilmesini önerdim. Karşı oy verme sebebim bunun geçici bir çözüm olması. Çünkü Vikipedi'de yakın zamanda benzer bir politika önerisi sunduğumda fikir birliği olmasına rağmen süründürüldü. Sonra da affetmek büyük erdemdir nutukları atan biri tarafından hiç uyarılmadan politikalarda anlatılanın aksine engellendim. Sonra hikayeden bir denetçilikle kukla ilan edildim. Tüm denetçilere mail attım ama kimse düzeltmedi. Yani ileride böyle bir öneriyi ekleyecek bir vaziyet ya da o cesarete sahip kişiler olmayabilir. Eklenecekse şimdi eklensin. Sevmiyorum bu olayları konuşmayı o yüzden ilk konuşmamda da dallanıp budaklandırmak istemediğimi söylemiştim. Kısmet. Koc61 15:18, 24 Aralık 2011 (UTC)

Yorum Bu konuda bize lâf düşmez! Muallim Fatih Erdem 07:27, 26 Aralık 2011 (UTC)

• Yorum -- Koc61'in söylediklerine harfiyen katılıyorum. Bence tüm yönetici gruplarında bulunan yöneticiler yalnızca bir yıllığına seçilmeli. Daha sonra bu kullanıcı hakkında tekrar oylama yapılmalı. Bu doğrultuda belirtilen ve uzun süredir katkısı bulunmayan hizmetlilerin yetkilerinin alınması oldukça yerinde bir karardır. i.e. msj 13:54, 26 Aralık 2011 (UTC)

• Yorum Ben böyle oylamanın yapılmasına karşıyım. Böyle durumlarda Vikisözlük:Hizmetliler politikasından önemli bir ölçüde yararlanmak gerekdiğini düşünyorum. Bence Vikisözlük:Hizmetliler politikasına 12 veya 18 ay aktif olmayan hizmetlilerin yetkisinin geri alınmasına dair yazı eklenmesi daha önemli olabilir. O zaman hiç bir oylamaya gerek kalmaz. Aktif olmayan hizmetlilerin yetkisi otomotik olarak kolaylıkla alınabilir. Yalnızca gösterilmiş zaman kesiminde sadece bir kaç kez katkıda bulunan hizmetliler için böyle oylamaların yapılmasının etkili olabileceği kanaatındayım. Hiç aktif olmayan hizmetlilerin yetkisinin ise otomotik olarak alınması viki için daha faydalı olabilir. ----Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 05:49, 30 Aralık 2011 (UTC)

• İyi o zaman 2 yılla 6 ay arası öneriler var. Orta yolu bulup şöyle bir şey eklenmesini önerelim.
  • 1 sene içerisinde aktif katkısı olmayan hizmetlilerin yetkisi alınır. Eğer hizmetlinin katkıları sene içerisinde çok düşük düzeydeyse yetkileri güven oyuna sunulabilir. Yetkisi alınan hizmetlilere katkılarından dolayı bir teşekkür mesajı yazılır. Eski hizmetli isterse daha sonra tekrar adaylığını koyabilir. Koc61 15:37, 1 Ocak 2012 (UTC)
• Çok düşük düzeyin açıkça belirtilmesi lazım yoksa yetkililer fikir birliği sürecine müdahale edebilir. Hoş görülen bir tutum olmaz bu. Koc61 15:37, 1 Ocak 2012 (UTC)
• Karşı Yıllardır aktif olmasalar ne olur ki? Onlar aktif değildi de siz aktif miydiniz? Siteyi biraz gezince bu sırada sizlerin de aktif olmadığı rahatça anlaşılıyor. Onları atıp yerine siz geçince daha iyi olmayacağı kesin. En azından eski zamanlarda emeği geçenlere saygı duyarak görevlerinde kalmalılar. Sizler de bir yandan siteyi "uçurmalısınız" ki, söz söyleyecek hakkınız olsun.— Bu imzasız yorum 95.6.31.145 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. (Geçersiz oy, anonim kullanıcı --Reality 13:23, 14 Ocak 2012 (UTC))
• Yorum sizin işiniz gücünüz yok mu? (bu yorumumu lütfen silmeyiniz, çünkü bu konu hakkında benim yorumum budur. madem burası "özgür" bir ortam ben de bu özgürlüğümü kullanarak bu yorumu yapıyorum)85.101.83.129 08:49, 18 Ocak 2012 (UTC)

Maddelerde kullanilan simgeler

• Maddelerin icerigindeki alt maddelerin yaninda bulunan, 'Anlamlar' basliginin yanindaki acik kitap, 'Es Anlamlilar' basliginin yanindaki terazi gibi simgelerin kaldirilmasini oneriyorum. Ingilizce wikionary'deki gibi basliklari buyuterek, kalinlastirarak yazarsak ve safalardaki bu renkliligi azaltirsak daha profesyonel bir goruntuye ulasacagimizi dusunuyorum. Safakbasnak 16:58, 1 Şubat 2012 (UTC)

VikiTürkü

Arkadaşlar Vikisözlük ne zamandan beri Vikitürkü oldu?Ben şahsen Vikisözlük'ün amacindan saptiği kanısındayım?Böyle olmasinin sebebi nedir?George Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] (mesaj) 13:32, 19 Mayıs 2012 (UTC)

Bende ilk vikisözlüğe başladığımda belde adlarının vikisözlüğe girildiğini görünce senin gibi düşünmüştüm. Ama sonra sözcüklerle uğraşımda, aslında belde adlarının çoğunun eski Türkçe sözcükler oldugunu gördüm. Daha sonra Atasozleriyle aynı seyleri dusundum. Türkülerde de durum farklı değil. Halkın kullandığı sözcüklerin oluşturduğu metinler bunlar. Bir sonraki aşamada bu girilen türkülere sözcük maddelerinden bağlantı acacağız. Böylece sözcüklerin türkülerde kullanımını görecek kisiler. Umarım kendimi anlatabilmisimdir. - Saltinbas (mesaj) 05:21, 21 Mayıs 2012 (UTC)